Приговор № 1-77/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025

УИД 29RS0004-01-2025-000791-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 22 декабря 2025 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гвоздяницы О.С.,

при секретаре Дубининой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Несмачного И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, с основным общим образованием, пенсионера, состоящего в браке, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с 01 февраля 2015 по 30 апреля 2025 года, ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его хранения и дальнейшего использования, незаконно, посредством почтового отправления, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющим права, отправив неустановленному лицу 20 000 рублей наличными денежными средствами, и, получив письмо, в котором находилось водительское удостоверение c серийным номером № на имя ФИО1 с его фотографией, имея умысел на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью дальнейшего его использования в качестве подлинного стал хранить его при себе и по месту своего проживания в <адрес>.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование находящегося при себе заведомо поддельного водительского удостоверения c серийным номером № на имя ФИО1, являющегося официальным документом, предоставляющего права, 30 августа 2025 года в 13 часов 10 минут он, находясь в помещении отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Виноградовское», расположенного по адресу: <адрес>, при оказании государственной услуги по замене водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, с целью получения нового водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно использовал его, предъявив начальнику отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Виноградовское».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

За свое деяние ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Фетин на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, пенсионер, имеет звание «Ветеран труда Архангельской области», иждивенцами не обременен.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: спокойный, уравновешенный, в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах Отд МВД России «Виноградовское» не состоит.

По сведениям администрации Виноградовского муниципального округа Архангельской области ФИО1 к административной ответственности по основаниям, предусмотренным областным законом от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», на территории муниципального округа не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие звания «Ветеран труда Архангельской области», состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение c серийным номером №, свидетельство о прохождении обучения в автошколе необходимо хранить при уголовном деле.

Избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, а по вступлении приговора в законную силу данная мера подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (Три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории Виноградовского муниципального округа Архангельской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

а также обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение c серийным номером №, свидетельство о прохождении обучения в автошколе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий О.С. Гвоздяница