Постановление № 5-90/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-90/2024

Дело № 5-90/2024

УИД 74RS0017-01-2024-000875-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 13 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2024 года в 04-40 час. ФИО1, находясь в подъезде №4 дома № 54 по ул. 40-летия Победы г. Златоусте Челябинской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, но предполагает, что возможно не выполнил требование сотрудников полиции и отказался проследовать в служебный автомобиль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что10 февраля 2024 года в 04-40 час. ФИО1, находясь в подъезде №4 дома № 54 по ул. 40-летия Победы г. Златоусте Челябинской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 февраля 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, из которого следует, что в ходе несения службы 10 февраля 2024 года в 04-40 час. было получено сообщение из дежурной части ОП «Новозлатоустовский» о том, что отец домогается до сестры. По прибытию по указанному адресу был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оказал неповиновение требованиями сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду. В отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства ограничения подвижности (л.д. 2);

- объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что10 февраля 2024 года в 04-40 час. ФИО1 в состоянии опьянения находился по адресу: <адрес>. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом (л.д. 3).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанныедолжностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновениезаконному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***> КПП 745301001 БИК 017501500 р/с <***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140 ОКТМО 75712000 УИН 18880474240007140104, наименование платежа административный штраф (статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев