Приговор № 1-81/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 ноября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бурлуцкого В.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Исетского района Матаева И.В.,

защитника – адвоката Кобелева., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мужикян К.Р.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в на кладбище в <адрес>, расположенном на расстоянии 100 метров к югу от села, зная, что оборот наркосодержащих растений в Российской Федерации ограничен, не имея законных оснований, для личного потребления, без цели сбыта, обнаружив на кладбище в <адрес> растение мак, умышленно решил незаконно приобрести части растения мак, которое является наркотическим средством - согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам. Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение частей растения мака, которое является наркотическим средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, находясь на кладбище в <адрес>, незаконно приобрел путем сбора части растения мака со стеблями и листьями, которое является наркотическим средством согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, общей массой наркотического средства 226,45 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Незаконно приобретенные в значительном размере указанные части растения мака, которые являются наркотическим средством, ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, который положил в автомобиль «№» государственный регистрационный знак № регион, на котором стал передвигаться в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на 144 километре автодороги «Шадринск-Ялуторовск» вышеуказанный автомобиль был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 части растения мак, которые являются наркотическим средством согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, общей массой наркотического средства 226,45 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное в ходе следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник Кобелев А.Е. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной. После совершения преступления был поставлен на учет у нарколога и прошел курс лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельством, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Наказание по преступлению назначается с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной и дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости, исходя из принципа неотвратимости и соразмерности наказания, подсудимому следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёхсот часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, находящийся в коробке, изъятый 07.09.2018г. при досмотре автомобиля №» с номером государственной регистрации № хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ - уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для данной категории вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна: судья В.М. Бурлуцкий