Приговор № 1-36/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 25 апреля 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романовой О.С., представившего удостоверение Х и ордер от Х,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Х в Х, проживающего в Х, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 9 июня 2018 года, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток исполнено 8 июня 2018 года.

16 февраля 2019 года ФИО1, достоверно зная, что имеет непогашенное административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомашиной Х с государственным регистрационным знаком Х, при этом около 21 часа 00 минут во время движения у дома Х он был выявлен и задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Харовский».

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, помощник прокурора Харовского района Воробьев И.В., защитник подсудимого адвокат Романова О.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, наказание предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами :

рапортом оперативного дежурного от 16.02.2019 года (Х); рапортом ИДПС Х от 16 февраля 2019 года (Х); протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2019 г. (Х); протоколом осмотра документов от 23.02.2019 г.(Х); протоколом осмотра предметов от 23.02.2018 г. Х); постановлением от 25.02.2019 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Х); объяснением инспектора ДПС Х (Х); объяснением инспектора ДПС Х(Х);объяснениями Х, Х, Х (Х); показаниями в ходе дознания ФИО1 (Х); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (Х); актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (Х); постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 по делу №5-568/2018 от 29.05.2018 г. (Х).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, фактическую явку с повинной (Х), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Кроме того, по составу преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 так же следует руководствоваться ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую нет.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол Х об отстранении от управления транспортным средством, акт Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с прибора алкометр «Х», протокол Х об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела, Х – оставить в Х, Х, Х - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Кельсин