Приговор № 1-234/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-234/2018

№ 1-234/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 21 АПРО ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где между ним и его сожительницей ФИО4 произошел конфликт, после которого ФИО1, намереваясь уйти из указанной квартиры и собрав свои вещи, около 01 часа 05 минут вышел с вещами в коридор указанной квартиры. Находясь в коридоре данной квартиры, ФИО1 увидел дамскую сумку, принадлежащую ФИО4 и стоящую под вешалкой. После этого, в приведенные выше день и время, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которому достоверно было известно о том, что в указанной сумке находится принадлежащий ФИО4 кошелек с ее банковской картой «Maestro социальная» ПАО «Сбербанк России», и которому был известен пин-код данной карты, так как ранее с разрешения ФИО4 он пользовался ею, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № указанной карты, с целью впоследствии потратить их на личные нужды.

Реализуя задуманное, около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, воспользовавшись теми обстоятельствами, что ФИО4 находится в комнате указанной квартиры и не может принять мер к сохранности своего имущества, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, взял из дамской сумки, принадлежащей ФИО4, кошелек, материальной ценности для последней не представляющий, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности банковской картой «Maestro социальная» ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 23803 рубля 90 копеек, и, положив его в свой пакет с вещами, из указанной квартиры ушел.

Продолжая реализацию своих преступные намерений, ФИО1 в тот же день проследовал в филиал ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, где, вставив банковскую карту ФИО4 в считыватель карт банкомата ПАО «Сбербанк России» № и введя известный ему пин-код, в 01 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ снял с банковского счета № указанной карты денежные средства в сумме 7000 рублей.

Продолжая преступление, ФИО1 проследовал в ТЦ «Шереметьевский», расположенный по адресу: <адрес>, где, вставив банковскую карту ФИО4 в считыватель карт банкомата ПАО «Сбербанк России» № и введя известный ему пин-код, в период с 01 часа 39 минут до 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ за три раза снял с банковского счета № указанной карты денежные средства в сумме 16000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, находясь в ТЦ «Шереметьевский», расположенном по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту ФИО4 в считыватель карт банкомата ПАО «Сбербанк России» № и введя известный ему пин-код, в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ снял с банковского счета № указанной карты денежные средства в сумме 500 рублей.

В дальнейшем, желая довести свой преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами ФИО4, ФИО1 последовал в кафе «Клубника», расположенное по адресу: <адрес>, стр. 2, где вставив банковскую карту ФИО4 в считыватель карт терминала оплаты ПАО «Сбербанк России» №, установленного в данном кафе, и введя известный ему пин-код, в 09 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевел с банковского счета № указанной карты денежные средства в сумме 125 рублей в счет оплаты приобретенной им водки и закуски, после чего из данного кафе ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Похищенными таким образом денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на приобретение для себя спиртного и продуктов питания.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 23625 рублей, который для последней, в силу ее материального положения, является значительным, поскольку она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 8490 рублей, из которых 4000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные средства – на приобретение продуктов питания и одежды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он находился в квартире по месту жительства ФИО4, где между ними произошла ссора. В этот момент он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. Уходя из квартиры ФИО4, в коридоре он увидел сумочку последней, при этом он знал, что в сумке у ФИО4 лежит кошелек, в котором находится принадлежащая последней банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой хранятся денежные средства, получаемые потерпевшей в счет выплаты пенсии. Он знал пин-код указанной банковской карты, так как несколько раз пользовался ею с разрешения потерпевшей. По причине того, что у него отсутствовали денежные средства на личные нужды, то он решил похитить банковскую карту ФИО4, с целью в последующем снять с неё денежные средства и потратить их на себя. После этого, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в комнате и не видит его действий, он подошел к сумке последней, открыл её и достал оттуда кошелек, который забрал себе и вместе с ним ушел из квартиры потерпевшей. Выйдя на улицу, он осмотрел содержимое кошелька, где обнаружил банковскую карту ФИО4 и забрал её себе, а сам кошелек выкинул. Затем он на такси проехал в район Дашково-Песочня г. Рязани, где решил продолжить распитие спиртного, и с этой целью в ночное и утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз снимал деньги с банковской карты ФИО4, а именно 7000 рублей он снял в банкомате ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего в банкомате ПАО «Сбербанк России» в ТЦ «Шереметьевский» по адресу: <адрес>, он снял в несколько раз 8000, 5000, 3000 и 500 рублей. Также утром того же дня он оплатил покупку водки и закуски на сумму 125 рублей через терминал, установленный в кафе «Клубника» по адресу: <адрес> стр. 2. В последующем карту потерпевшей он выкинул, так как на ее счете закончились деньги. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления, так как ему хотелось продолжить «погулять» и ещё выпить спиртного, на что и были потрачены, похищенные у потерпевшей деньги в общей сумме 23625 рублей. В последующем он сам явился по вызову к сотрудникам полиции, признал свою вину и рассказал об обстоятельствах кражи, на момент рассмотрения дела он выплатил ФИО5 в счет возмещения причиненного вреда 3000 рублей.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, по мнению суда, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО4, из которых судом было установлено, что ранее с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней в её квартире проживал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа между ней и подсудимым произошел конфликт, после чего тот собрал вещи и ушел. Как ФИО1 выходил из квартиры, она не видела, так как в этот момент находилась в комнате. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую перечисляется её пенсия. В период совместного проживания с ФИО1 она несколько раз давала тому данную карту, чтобы тот расплатился ей в магазине, в связи с чем последний знал пин-код карты и то, что карту она хранит в своем кошельке, находящемся в её дамской сумке. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уходил из её квартиры, то её сумка с кошельком и банковской картой находились в коридоре. Спустя непродолжительное время после ухода подсудимого, ей на сотовый телефон пришло первое смс-сообщение с номера 900 о том, что с ее банковской карты были сняты деньги. Она осмотрела свою сумку и поняла, что отсутствует кошелек с банковской картой, которые украл ФИО1. Позднее она заблокировала банковскую карту, однако за это время ФИО1 потратил с карты денежные средства на общую сумму 23625 рублей. Похищенные ФИО1 кошелек и сама банковская карта для нее материальной ценности не представляют. Преступлением для неё был причинён значительный материальный ущерб, так как размер её пенсии составляет 8490 рублей. На момент рассмотрения дела подсудимым ей были выплачены в счет возмещения причиненного преступлением вреда 3000 рублей.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из показаний которого следует, что потерпевшая ФИО4 является его матерью, проживающая отдельно от него. Ему известно, что его мать около полугода проживала около с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО4 позвонила ему и сообщила, что она поссорилась с ФИО1, после чего тот ушел и украл ее банковскую карту, с которой снял деньги в сумме 23625 рублей. В последующем его мать по факту совершения кражи обратилась с заявлением в правоохранительные органы. (л.д. 90)

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес>, откуда ФИО1 похитил принадлежащий потерпевшей ФИО4 кошелёк, с находящейся внутри банковскую картой последней ПАО «Сбербанк России», с банковского счета которой в последующем подсудимый похитил денежные средства, то есть установлено место начала совершения преступления. (л.д.21-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение ТЦ «Шереметьевский» по адресу: <адрес>, и установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк России» №, посредством которого ФИО1 похитил часть денежных средств в сумме 16500 рублей с банковского счета банковской карты ФИО4, то есть установлено место совершения преступления. (л.д. 36-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>, и установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк России» №, посредством которого подсудимый ФИО1 похитил часть денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета банковской карты ФИО4, то есть установлено место совершения преступления. (л.д. 44-47)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение кафе «Клубника», расположенное по адресу: <адрес> стр. 2, где установлен платежный терминал № ПАО «Сбербанк России», посредством которого подсудимый ФИО1 расплатился за покупку водки и закуски, похитив денежные средства в сумме 125 рублей с банковского счета банковской карты ФИО4, то есть установлено место совершения преступления. (л.д. 40-43)

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на банкоматы ПАО «Сбербанк России» с номерами № и №, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>, соответственно, а также платежный терминал №, расположенный в кафе «Клубника» по адресу: <адрес>, стр. 2, при помощи которых им было совершено хищение денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО4, используя банковскую карту последней. (л.д. 105-112)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО4 была изъята принадлежащая ей дамская сумка, из которой подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была похищена принадлежащая ей банковская карта, с банковского счета которой им же были похищены денежные средства, являющаяся средством для установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 69-71)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена изъятая в ходе выемки у ФИО4 дамская сумка, из которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была похищена принадлежащая ей банковская карта, с банковского счета которой им же были похищены денежные средства, являющаяся средством для установления обстоятельств уголовного дела. (л.д.72-75)

Иными документами, подтверждающими обстоятельства совершенного подсудимыми преступления

Отчетом по счету №, принадлежащей ФИО4 карты ПАО «Сбербанк России», за период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с указанного счета были сняты денежные средства ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата № – 3000 рублей, 8000 рублей, 5000 рублей и 500 рублей, посредством банкомата № – 7000 рублей, посредством терминала «Dikiy zapad» – 125 рублей. (л.д. 50)

Отчетом о всех операциях и справкой о состоянии вклада по счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя потерпевшей ФИО4, согласно которым подтверждается факт хищения подсудимым ФИО1 со счета 23625 рублей. (л.д.51-52)

Со стороны обвинения в качестве доказательства было представлено заявление потерпевшей ФИО4 в правоохранительные органы о совершённом преступлении (л.д. 34), однако оно не может быть использовано в качестве доказательства виновности подсудимого, так как данное заявления является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёт.

Квалифицируя содеянное подсудимым ФИО1 указанным выше образом, суд исходит из того, что подсудимый, имея намерение совершить кражу, денежных средств с банковского счета потерпевшей, с этой целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО4 за его действиями не наблюдает, из дамской сумочки последней похитил её банковскую карту, с которой в последующем, использую банкоматы и терминал оплаты, снял и потратил на личные нужды денежные средства, принадлежащее ФИО4, на общую сумму 23265 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО7», не имеется. (л.д. 135)

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ было совершено оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего хода расследования уголовного дела, а именно с дачи первых объяснений (л.д. 28) не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, принимал активное участие в следственных мероприятиях, давал полные и правдивые показания;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, так как подсудимым добровольно потерпевшей были выплачены денежные средства в размере 3000 рублей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 138) и месту прежней работы ИП ФИО8(л.д. 141).

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, а именно наличие заболевания – <данные изъяты>. (л.д. 136)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании ФИО1 указал на то, что одним из факторов подтолкнувших его к совершению преступления – хищения имущества потерпевшей ФИО4, явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление было совершено им при отягчающем обстоятельстве.

По этой же причине в отношении подсудимого не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, регулирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно его активное способствование расследованию преступления, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом;

- не посещать кафе, бары, рестораны и иные предприятия общественного питания, осуществляющие реализацию пива и алкогольной продукции в розлив;

- не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись- М.Н. Кожин