Приговор № 1-234/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-234/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

потерпевшего ФИО

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Сенчука Е.В.,

при секретаре Мосяковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступлений оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления.

На основании п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан осуществлять розыск лиц, совершивших преступления.

Приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен на должность полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО будучи назначенным на вышеуказанную должность полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, и иными нормативными актами, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

При этом в его права и обязанности, согласно п. 20 должностного регламента полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, входит, в том числе пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов личного состава ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО. совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 несли службу по охране общественного порядка в <адрес> и находились в составе пешего патруля <данные изъяты>, тем самым они исполняли свои должностные обязанности, выполняли функции представителей власти, при этом находясь в форменной одежде сотрудников полиции, то есть в указанное время выполняли функции представителей власти и находились в форменной одежде сотрудников полиции.

В 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к перрону № «Центрального автовокзала», расположенного: <адрес>, <адрес> прибыл рейсовый автобус <данные изъяты>» по направлению в <адрес>. По прибытию автобуса на территорию автовокзала водитель ФИО2. зашел в комнату полиции, где находились полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО и инспектор полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1. Зайдя в комнату полиции, ФИО2 сообщил им, что в салоне автобуса «<данные изъяты>» находится неадекватный пассажир – ФИО3, который во время движения автобуса (в том числе и на территории <адрес>), бегал по его салону, пытался выбить запасную дверь автобуса, то есть нарушил общественный порядок.

После принятия данного сообщения полицейский ОБ ППСП УМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО и инспектор полиции ОБ ППСП УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО1 проследовали в салон автобуса «<данные изъяты>», который располагался у перрона № и зашли внутрь автобуса. После того, как ФИО1 и ФИО прошли в салон автобуса и подошли к ФИО3, представились ему, предъявили по его требования служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в комнату полиции, на что ФИО3 отказался. В этой связи ФИО подошел ближе к ФИО3 для того чтобы сопроводить его в комнату полиции, но тот оттолкнул руками сотрудника полиции в сторону. В это время ФИО3, не желая быть привлеченным за административное правонарушение <данные изъяты> КоАП РФ) и задержанным сотрудниками полиции за совершенное деяние, решил применить насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей для того, чтобы скрыться от него.

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, находясь в салоне рейсового автобуса <данные изъяты> припаркованного у перрона № «Центрального автовокзала», расположенного: <адрес>, <адрес>, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, схватил за первый палец правой руки, подошедшего к нему на близкое расстояние сотрудника полиции ФИО и вывернул его в сторону запястья. В результате этого ФИО3 причинил ФИО телесное повреждение в виде: <данные изъяты> которое относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Преступные действия ФИО3, выразившиеся в применении насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО телесных повреждений и желал их наступления.

После совершения указанных выше действий ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО3 – ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления полностью признал, извинился перед потерпевшим, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту прежних работ - в ГБУ <адрес> «<адрес>», УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Согласно свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями) у ФИО3 имеется ряд заболеваний общего характера. Согласно справке из МЧС-10 ФКУЗМСЧ-<данные изъяты> у ФИО3 имеется диагноз: <данные изъяты> Общее состояние удовлетворительное. На учете в наркологическом диспансере ФИО3 не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, хронического психического расстройства в т.ч. слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 никаким психическим расстройством в т.ч. «наркоманией» не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать по ним показания). В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с чем, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО3 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья, наличие ряда заболеваний, принесения извинения потерпевшему - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО3 дал органам следствия подробные и правдивые показания, рассказав об обстоятельствах преступления до этого не известных органам следствия – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и не возможно назначить иное, наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются другие обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, что представляет высокую общественную опасность для общества и государства и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу изменить на меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время, проведенное им под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения, находиться по месту жительства с 22 часов по 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств).

Контроль за поведением ФИО3 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 179-180), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.