Приговор № 1-370/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-370/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 18 июля 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- -Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, до 17 часов 20 минут -Дата- незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2.2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07 грамма, что является значительны размером.

-Дата- около 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по ... у .... В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником ОУР ОП № УМВД России по ... -Дата- в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 44 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда ..., в отвороте внутренней части надетой на ФИО1 кепки был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, являющимся смесью, в состав которой входят (2.2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07 грамма, что является значительны размером, незаконно хранимое им при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, до 16 часов 15 минут -Дата- незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также не идентифицированные компоненты, общей массой не менее 0,83 грамма, что является крупным размером.

-Дата- около 16 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... у ... в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе осмотра места преступления проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по ... с участием ФИО1 на участке местности, расположенном на пешеходной тропинке у ... в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут -Дата-, был обнаружен и изъят повреждений полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находилось вещество являющееся смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,72 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, в левом кармане надетой на нем куртки, и впоследствии, в момент его задержания выбросил из левого кармана надетой на нем куртки на указанный участок местности.

Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по ... на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда ... в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 57 минут -Дата-, в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято рассыпанное вещество являющееся смесью, в состав которой входит метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,11 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, в кармане, надетой на нем куртки без цели последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в его отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по обоим эпизодам преступлений суд исключает указание на незаконное приобретение им наркотических средств, поскольку в обвинении ФИО1 надлежащая конкретизация обстоятельств приобретения наркотических средств, в том числе и время приобретения, не приведены, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение наркотических средств, а потому данное обстоятельство должно трактоваться в пользу подсудимого.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1 и наличие у виновного малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает явку с повинной – о наличии таковых свидетельствуют написанные с его слов и им подписанные объяснения от -Дата- (№) и -Дата- (т№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, а потому при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое в период испытательного срока, назначенного в связи с условным осуждением за совершение аналогичного преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. На применение условного осуждения при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ установлен прямой запрет.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить наказание за каждое из совершенных преступлений не в максимально возможном размере.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, квалифицированного судом по ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Суд не назначает ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое в период условного осуждения по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, в связи с чем суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата- и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с -Дата- до -Дата-.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым, защитно-пломбировочный сейф-пакет № с содержимым, бумажный конверт с двумя фрагментами ткани черного цвета сшитыми друг с другом; бумажный конверт со смывами с левой и правой руки ФИО1, а также контрольным смывом; три почтовых конверта со смывами с левой и правой руки ФИО1, а также контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин