Приговор № 1-185/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-185/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "6" июня 2018 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Пивневой А.С.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Бегина М.

подсудимого ФИО1 и его защитника Портновой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с иным лицом о приобретении наркотического средства путем «закладок» за оплату в сумме 2500 р., приехав на территорию, расположенную возле <адрес> в <адрес>, приобрел у данного лица полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, обратил в свою пользу, тем самым умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта, указанное наркотическое средство N, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,40 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно умышленно хранить, без цели сбыта, в правом кармане своей куртки, надетой на нем, до обнаружения указанного наркотического средства в значительном размере массой 0,40 гр. и изъятия его сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17часов 00 минут до 17 часов 15 минут в служебном кабине № ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Данные о личности позволяют суду назначить наказание подсудимому без лишения свободы, но и без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Как установлено судом при исследовании данных о личности, подсудимый, с его слов, имеет доход до 20000 р. в месяц от работы по частному найму, и данное обстоятельство суд учитывает как возможность оплатить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства в виде пакета с производным

N-метилэфедрон массой 0,40 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Динскому району, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий