Приговор № 1-269/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-269/2023

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года р.п. Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием

государственного обвинителя Байтимировой А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение адвоката № 1385 и ордер № 197 от 11.10.2023 года,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, с ............, зарегистрированной по адресу: ________, проживающей по адресу: ________, невоеннообязанной, не судимой.

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1 с её банковского счета, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в 11 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в ________, имевшей в пользовании мобильный телефон «............» с установленным на нём мобильным приложением «Почта Банк Онлайн» с доступом к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Почта Банк» по адресу: ________, держателем которого является ФИО5 №1, и достоверно зная персональный идентификационный номер к указанному приложению, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете ФИО5 №1, с целью последующего их снятия для личных нужд.

Реализуя задуманное, (дата) в 11 часов 23 минуты ФИО2, находясь в доме № № «а» по улице ________, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества – ФИО5 №1, и желая его наступления, используя мобильный телефон «............» с установленным на нем мобильным приложением «Почта Банк Онлайн» с доступом к указанному банковскому счету, осуществила вход в мобильное приложение «Почта Банк Онлайн» с использованием персонального идентификационного номера и произвела операцию перевода денежных средств в размере ............ рублей с номера банковского счета №, открытого на имя ФИО5 №1 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: ________, со списанием комиссии в размере ............ рублей, на номер банковской карты №, открытой в ПАО «Банк Левобережный», держателем которой является ФИО4 №1, неосведомленный о преступных намерениях последней, таким образом, совершила хищение денежных средств с банковского счета.

Продолжая умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества – ФИО5 №1, и желая его наступления,

Затем (дата) после 11 часов 23 минуты ФИО2, находясь в ________, обратилась к ФИО4 №1, неосведомленному о её намерениях, с просьбой о снятии денежных средств. После этого, в тот же день в дневное время ФИО4 №1, действуя по поручению ФИО2, которая не поставила последнего в известность о своих преступных намерениях, пришел к банкомату ПАО «Банк Левобережный», расположенному по адресу: ________, и являясь держателем принадлежащей ему банковской карты №, открытой в ПАО «Банк Левобережный», введя на терминале известный ему пин-код, (дата) примерно в 12 часов 00 минут совершил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме ............ рублей, тем самым изъял денежные средства в сумме ............ рублей, поступившие на его банковскую карту с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 №1, которые в тот же день передал ФИО2

Таким образом, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в р.________, с использованием банковской карты ПАО «Банк Левобережный», держателем которой являлся ФИО4 №1, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 №1 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: ________, денежные средства на общую сумму ............ рублей. В результате действий ФИО2 причинен значительный материальный ущерб ФИО5 №1 на общую сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой на основании ст.276 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия.

В качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 пояснила, что с 2022 года она проживает совместно со ФИО4 №2 по адресу: ________. Со ФИО4 №2 имеют совместного малолетнего ребенка – ФИО3 Также вместе с ними проживала ее свекровь – ФИО5 №1. В 2021 году она и её сожитель ФИО4 №2 на ее мобильном телефоне совместно установили мобильное приложение «Почта Банк», зарегистрировались на имя «Потерпевшая, в присутствии ФИО5 №1 Потому как, ФИО5 №1 получала пенсию, и для того, чтобы прослеживать поступление денежных средств на расчетный счет, было удобно пользоваться данным приложением, но телефон ФИО5 №1 обычный, не смартфон, а также пользоваться мобильным приложением та не умеет. Поэтому они решили, что установят данное приложение на ее мобильный телефон, так как у ФИО4 №2 мобильный телефон был сломан. Когда поступали пенсионные деньги, принадлежащие ФИО5 №1 на счет, ей приходило сообщение от банка, она об этом говорила ФИО5 №1, и та самостоятельно ходила на почту и обналичивала свою пенсию на кассе почты. Ей разрешение никто не давал распоряжаться денежными средствами с банковского счета, оформленного на имя ФИО5 №1 (дата) она находилась дома у своего отца ФИО4 №1, который проживает по адресу: ________, р.________. В первой половине дня, примерно, в 12 часов 00 минут, ей на мобильный телефон пришло сообщение от банка «Почта Банк» о зачислении пенсионных денежных средств ФИО5 №1, точную сумму она сказать не может, но там было более ............ рублей. После чего, она решила не сообщать ФИО5 №1 о том, что той была начислена пенсия, а решила денежные средства перевести на расчетный счет банковской карты банка «Левобережный» своего отца ФИО4 №1 О том, что она собирается переводить на банковскую карту ФИО4 №1 денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, никто не знал, даже сам ФИО4 №1, так как в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения и не видел смс - уведомления о переводе ему на банковскую карту денежных средств. Она осуществляла перевод со своего мобильного телефона марки «............», который в настоящее время у нее отсутствует, так как мобильный телефон был не новый, плохо работал и она его выбросила. При переводе с расчетного счета банка «Почта Банк» с нее взяли комиссию, в какой сумме, она уже не помнит, точно сказать не может, при переводе на банковскую карту другого банка. После этого, примерно через час, она попросила ФИО4 №1 сходить в банкомат и снять со своей банковской карты денежные средства. ФИО4 №1 спросил откуда деньги. Она ответила, что перевела на его банковскую карту денежные средства с расчетного счета ФИО5 №1 На что ФИО4 №1 ничего не ответил. Вернувшись, ФИО4 №1 принес ей бумажные денежные средства в размере ............ рублей, все купюры были номиналом ............ рублей. В тот же день она поехала совместно со своим ребенком в магазин, чтобы купить одежду и продукты питания для ребенка. Все ............ рублей она потратила в один день сразу, так как ФИО4 №2 не выделял денежных средств на содержание их совместного малолетнего ребенка, а денег с детского пособия не хватало. (дата) в вечернее время на ее абонентский номер телефона позвонил ФИО4 №2 и сообщил, что его мать ФИО5 №1 написала заявление на нее в полицию по факту кражи денежных средств с банковской карты в размере ............ рублей. На что она ответила, что никаких денежных средств с банковской карты ФИО5 №1 она не снимала и не знает по данному факту ничего. Разрешение на снятие и перевод денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, ей никто не давал, так же не давали разрешение на распоряжение денежных средств, находящихся на счете ФИО5 №1 Когда она совершала кражу с банковского счета денежных средств в размере ............ рублей, она все понимала и осознавала, находилась в здравом уме. С суммой ущерба она согласна. Претензий ни к кому не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть ее правдивые показания. Ущерб погасила в полном объеме (л.д.76-79, 95-98);

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, вину признает, ущерб возместила (дата) наличными ФИО4.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО2, её виновность подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей ФИО5 №1 в судебном заседании о том, что она является пенсионером, получает ежемесячную пенсию в размере ............ рублей, которая приходит на банковскую карту сына ФИО4 №2, привязанную к ее банковскому счету. Мобильное приложение «Онлайн Почта Банк» установили с её согласия на телефоне ФИО2, с которой сын сожительствует. (дата) пришла пенсия, надо было её снять. Сын ФИО4 спросил у неё ехать ли за деньгами. Потом он ей позвонил и сообщил, что деньги сняты ФИО2 в размере ............ рублей. Вечером вызвали полицию, написала заявление. Позже ей ФИО2 вернула, в связи с тем, что у нее маленькие её внуки, сейчас двое, проживает с её сыном, она написала расписку, что не имеет к ней претензий. Пенсия начисляется ей 5 числа ежемесячно и приходит на карту сына, привязанную к ее счету. В настоящее время получает на почте лично наличными. ФИО6 сняла перечислив их с её счета на свой когда уехала в р.________ и больше не приехала. Деньги снять она её не просила, после этого по карте пенсию получать не стала. В связи с этим, она месяц была без денег. Ущерб ей Маркова возместила ............ рублей лично наличными, претензий к ней не имеет. Ущерб является значительным, других источников дохода не имеет. Претензий к подсудимой не имеет, просит её не наказывать.

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ранее он и ФИО2 проживали у его мамы ФИО5 №1 по адресу: ________ ________. Он, ФИО2 и ФИО5 №1 вели раздельный бюджет. Примерно в ноябре 2022 года мобильный телефон ФИО5 №1 сломался, на телефоне было установлено мобильное приложение «Почта Банк». Так как ФИО5 №1 не могла приобрести себе новый мобильный телефон, то решили, что данное мобильное приложение они временно установят на мобильный телефон марки «............», принадлежащей ФИО2 ФИО2 установила мобильное приложение с привязкой банковской карты банка «Почта Банк» с номером № и абонентского номера №. Также, ФИО2 был известен пароль, который должен вводится при открытии мобильного приложения банка «Почта Банк», данный код был «............». 25 числа каждого месяца на счет ФИО5 №1 поступали пенсионные выплаты в размере ............ рублей, об этом знал он и ФИО2 Было известно о том, что в декабре 2022 года 25 число выпало на выходной день, а именно воскресенье, а если выплаты выпадали на выходной день, то пенсионные выплаты обычно поступают на карту раньше установленного дня, и поэтому деньги должны были прийти в пятницу, то есть (дата). Примерно, в начале декабря 2022 года он поссорился с ФИО2, так как та просила у него денег, он ей ответил отказом, и (дата) ФИО2 уехала в р.________ со своим мобильным телефоном, на котором установлено мобильное приложение «Почта Банк», с привязкой банковской карты банка «Почта Банк» с номером № и абонентского номера №. Когда наступило 23 декабря, ФИО5 №1 попросила его установить на свой мобильный телефон приложение «Почта Банк», для того, чтобы посмотреть поступили ли на счет пенсионные выплаты. В присутствии ФИО5 №1 и с ее разрешения он установил мобильное приложение, ввел данные ФИО5 №1 и обнаружил, что (дата) на счете денежных средств почти не было. Они просмотрели историю поступлений и снятия денежных средств и обнаружили, что действительно, (дата) на счет ФИО5 №1 поступили пенсионные выплаты суммами ............ и ............ рублей, однако в тот же день с банковского счета были списаны путем перевода на банковскую карту банка «Сбербанк» с последними цифрами ............ денежные средства в размере ............ рублей. Перевод был со счета банка «Почта Банк» на номер карты банка с последними цифрами ............. Допускает, что за перевод в другой банк снималась комиссия. Так как перевод был осуществлен с банковского счета банка «Почта Банк», то при переводе на номер карты банка «Сбербанк» имени, отчества и первой буквы фамилии не было. В этот момент он вспомнил, что последние цифры карты были схожи с номером карты ФИО2, о чем он сообщил ФИО5 №1 ФИО2 никто разрешение распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО5 №1 не давал. ФИО2 без разрешения ФИО5 №1 перевела денежные средства, принадлежащие его маме и обналичила их. Ущерб от кражи ФИО2 возместила в полном объеме. (л.д.64-67);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что (дата) к нему домой по адресу: ________, приехала его дочь ФИО2 До (дата) ФИО2 проживала со своим сожителем ФИО4 №2 по адресу: ________. (дата) в первой половине дня ФИО2 сообщила ему о том, что та перевела денежные средства в размере ............ рублей на его банковскую карту банка «Левобережный» с номером карты №. ФИО2 пояснила, что данные деньги посредством мобильного приложения «Почта Банк», принадлежащего ФИО5 №1 - матери ее сожителя ФИО4 №2, перевела на его банковскую карту, для того, чтобы он снял деньги в банкомате. Больше ФИО2 ему не говорила откуда у той деньги, и давали ли той разрешение на перевод. Он считал, что ФИО2 перевела денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1 с согласия последней. В настоящее время банковская карта банка «Левобережный» находится у него в пользовании. Банковскую карту он не блокировал и не уничтожал. (дата), примерно, в 12 часов, точное время не помнит, он пришел к банкомату, расположенному по адресу: ________, точный адрес не знает, вставил свою банковскую карту банка «Левобережный» в банкомат и снял с нее ............ рублей. Сколько на его банковской карте оставалось денежных средств, он не знает, так как это было давно. Данную сумму он снял, так как сумму, которую нужно было ему снял озвучила ФИО2 Какими купюрами и в каком количестве обналичил денежные средства он не помнит, но возможно все купюры были номиналом ............ рублей. Данные денежные средства он передал ФИО2 Ему известно о том, что деньги в размере ............ рублей ФИО2 потратила на покупку одежды для ребенка. Он спрашивал ФИО2, зачем ФИО5 №1 разрешила переводить и снимать денежные средства той. ФИО2 пояснила, что деньги со счета ФИО5 №1 она перевела ему на счет банковской карты банка «Левобережный» без разрешения ФИО5 №1 После чего, он поссорился с ФИО2, так как понимал, что его дочь ФИО2 совершила преступление. (дата) к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он дал правдивые показания (л.д.51-53).

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России «Ордынский» от (дата) в КУСП №, по сообщению ФИО7 о том, что (дата) ФИО2, на телефоне, в котором было установлено мобильное приложение и привязана карта матери заявителя, перевела все денежные средства на свою карту, на связь с родственниками не выходит (л.д.11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5 №1 от (дата) в КУСП №, в котором она просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое (дата) совершило хищение денежных средств в сумме ............ рублей с банковской карты «Почта Банк» №, ущерб значительный, перевод осуществлен на карту ПАО «Банк Левобережный» ****9546 (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которым осмотрена банковская карта банка «Почта Банк» №. (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) ФИО4 №2, на котором установлено мобильное приложение «Почта Банк Онлайн». При входе в указанное приложение, было установлено, что на банковский счет № было зафиксировано поступление денежных средств на общую сумму ............ рублей, а именно: (дата) зачислена выплата (страховая пенсия) в размере ............ рублей и Федеральная социальная доплата к пенсии в размере ............ рублей; (дата) в 11 часов 23 минуты произведено списание денежных средств в сумме ............ рублей на номер карты получателя: 220011******9546, остаток на счете составлял ............ рублей. (л.д.26-27,28-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которым осмотрена банковская карта ПАО «Банк Левобережный» № на имя ФИО4 №1, на которую были переведены со счета ФИО5 №1 денежные средства. В ходе осмотра банковская карта ПАО «Банк Левобережный» № была изъята (л.д.54-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому банковская карта ПАО «Банк Левобережный» №, принадлежащая ФИО4 №1, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от (дата), согласно которому банковская карта ПАО «Банк Левобережный» № возвращена собственнику ФИО4 №1 (л.д.59);

- распиской от (дата), согласно которой ФИО4 №1 получил банковскую карту ПАО «Банк Левобережный» № (л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которым осмотрено помещение магазина «Апельсин», расположенного по ________. В ходе осмотра было установлено, что в помещении магазина имеется банкомат банка «Левобережный». В ходе данного осмотра ФИО4 №1 пояснил, что через данный банкомат в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут (дата) обналичил с банковской карты банка «Левобережный» ФИО5 №1 деньги в сумме ............ рублей по просьбе своей дочери ФИО2 (л.д.61-63);

- выпиской по Сберегательному счету от (дата), согласно которой по банковскому счету №, открытому по адресу: ________ на имя ФИО5 №1 имелись следующие операции: (дата) в 07:04 (МСК) зачислена выплата – Федеральная социальная доплата к пенсии в размере +............ рублей; (дата) в 07:04 (МСК) зачислена выплата – Страховая пенсия в размере +............ рублей; (дата) в 07:23 (МСК) перевод средств на текущие расходы в размере -............ рублей; (дата) в 07:23 (МСК) комиссия банка за осуществление перевода согласно тарифам в размере -............ рублей; (дата) уплата комиссии за СМС-информирование в размере -............ рублей; (дата) уплата комиссии за перевыпуск карты в размере -............ рублей; остаток ............ рублей (л.д.45);

- распиской от (дата), согласно которой ФИО5 №1 получила от ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 11700 рублей (л.д.50).

Оценивая исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления. Вина подсудимой установлена согласующимися между собой доказательствами относительно события, обстоятельств, способа совершения преступления и размера причиненного преступлением ущерба.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, показания подсудимой последовательны и непротиворечивы. Показания согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Каких-либо оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2 не установлено, неприязненных отношений между ними не имелось, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не было.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимой ФИО2 в части признания ею своей вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшей и свидетелей. При допросе подсудимая добровольно и последовательно рассказывал и указывала сотрудникам полиции о том, как совершала преступление. Оснований для самооговора ФИО2 судом не установлено, не названы эти основания и подсудимой.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимой ФИО2, данные ею на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым, она подтверждала совершение ею инкриминируемого ей в вину преступления. В ходе следствия ФИО2 были разъяснены ее процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в ее допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий ФИО2 предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Она самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов ФИО2 не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Учитывая, что ФИО2 используя мобильный телефон «Tecno POVA» с установленным на нем мобильным приложением «Почта Банк Онлайн» с доступом к указанному банковскому счету, осуществила вход в мобильное приложение «Почта Банк Онлайн» с использованием персонального идентификационного номера и произвела операцию перевода денежных средств в размере ............ рублей с номера банковского счета №, открытого на имя ФИО5 №1, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, получив возможность распоряжения ими по своему усмотрению, в личных и корыстных интересах, что обусловило квалификацию её действий. Действия ФИО2 носили целенаправленный, осознанный и умышленный характер, от потерпевшей и окружающих действовала тайно. Разрешений распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, потерпевшая ФИО5 №1 не давала. Не имея на то законных оснований, ФИО2 похитила денежные средства в общей сумме ............ рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей и распорядилась ими по своему усмотрению. Потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. При определении значительного ущерба суд исходит не только из объема похищенного, составляющего более пяти тысяч рублей согласно примечанию к ст.158 УК РФ, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшей, размер ее дохода и других юридически значимых обстоятельств.

При этом размер ущерба причиненного преступлением, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установлен на основании документальных сведений и не вызывает у суда сомнений.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ не усматривается.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (редакция от 15.12.2022 года) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли), что судом установлено при рассмотрении дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО5 №1 о том, что причиненный ей материальный ущерб на сумму ............ рублей является для нее значительным ущербом с учетом материального и имущественного положения потерпевшей, уровня дохода, ее доводов (доход в месяц составляет ............ рублей в виде пенсии, другого источника дохода не имеет).

Кража денежных средств с чужого банковского счета, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

Оснований прекращения уголовного дела и преследования, освобождения от уголовной ответственности подсудимой не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима (л.д.102-103), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.110), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.105,106), имеет на иждивении двух малолетних детей (сыновей ФИО3 (дата) года рождения (л.д.111), ФИО8 (дата) года рождения), имеет место регистрации, имущественное состояние, состояние ее здоровья (хронический бронхит л.д.78).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), способствование в расследовании преступления, путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), не судима, состояние её здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, в отношении которых является матерью -одиночкой (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, для признания смягчающими, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, имущественное положение и состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной за инкриминируемое преступление, с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ- условно, признавая её исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой.

Испытательный срок и перечень обязанностей суд определяет достаточными для эффективного контроля за поведением подсудимой. Суд полагает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений под контролем специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет при назначении наказания подсудимой ФИО2, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления с учетом его способа, стадии реализации умысла, мотива не указывают на меньшую общественную опасность содеянного ФИО2 до степени, позволяющей применение положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение ст.53.1 УК РФ невозможно в силу закона, поскольку подсудимая имеет двух малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам Евдокимову В.М. и Акалович М.А. за оказание ими юридической помощи обвиняемой ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рубля и ............ рублей 40 копеек, в общей сумме ............ рублей 40 копеек (л.д. 124,125).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката подлежит отнести на счет государства, а подсудимую от их возмещения - освободить, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, которая не работает, не замужем, воспитывает двух малолетних детей (2 года и 3 месячного возраста), которые находятся на ее иждивении, что может существенно отразиться на их материальном положении, в силу п.6 ст.132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь)месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь)месяцев.

Возложить на ФИО2 на период отбывания условного осуждения обязанности: - не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту банка «Левобережный» № – оставить по принадлежности у ФИО4 №1.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, от взыскания ФИО2 в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рубля 40 копеек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Кулик