Решение № 12-67/2026 12-780/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-67/2026

№ (12-780/2025;)

УИД: 05RS0№-06


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

<адрес> 16.04.2026 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестана ФИО2 Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, однако должностным лицом данное ходатайство не разрешено; в протоколе отсутствует точное время совершения правонарушения и часть статьи вменяемого правонарушения; постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ (не указаны дата, место и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствуют сведения об участии лица при рассмотрении дела).

В суде представитель ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в суде не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в <адрес>.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Должностное лицо при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания суд не усматривает.

Довод об отсутствии в протоколе точного времени совершения правонарушения и части статьи опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении <адрес> указано: дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 16 часов 54 минут, место – 264 км ФАД «Астрахань-Махачкала», статья – ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются.

Довод о несоответствии постановления требованиям ст. 29.10 КоАП РФ также не находит подтверждения. В оспариваемом постановлении указаны: должность и фамилия должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (выезд на полосу встречного движения), статья КоАП РФ, мотивированное решение, срок и порядок обжалования.

Другие, доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и судебного акта.

При определении меры наказания инспектор ДПС учел характер совершенного административного правонарушении, и назначил наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. ФИО2