Решение № 2-2710/2018 2-2710/2018~М-2308/2018 М-2308/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2710/2018

Дело № 2-2710/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Веркошанской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором просит расторгнуть брак между ней и ответчиком зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылается на то, что она заключил брак с ответчиком ФИО2 На данный момент отношения между сторонами прекращены, дальнейшая совместная жизнь не возможна из- за несовместимости характеров. От расторжения брака в органах ЗАГСа ФИО2 уклоняется. Спор о разделе совместно нажитого имущества имеется, так как в период брака был получен кредит ФИО1 на сумму <данные изъяты>, который был истрачен на услуги адвоката для ФИО2 В настоящее время ответчик ФИО2 отказывается оплачивать полученный ФИО1 кредит. Истец ФИО1 просит суд расторгнуть брак заключенный с ФИО2, возложить на ответчика ФИО2 обязанность по выплате кредита.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований о расторжении брака, возражает против возложения на него обязанности по погашению кредита, так как для этого не имеется законных оснований, необходимости для получения кредита на семейные нужды не имелось.

Представитель 3-го лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В соответствии с п.1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Согласно ст.24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

От брака имеется совместный ребенок- ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В судебном заседании было установлено, что совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения прекращены, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно, ответчик ФИО2 против расторжения брака не возражает время для примирения не нужно.

Таким образом, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, примирение между сторонами не достигнуто.

Согласно положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В статье 36 СК РФ указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в пункте 15, разъясняется, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ; стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ч.2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч.1,2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

При рассмотрении дела стороны не ссылались на наличие заключенного брачного договора.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор с ПАО «Почта Банк» на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, графиком платежей, распоряжением на перевод денежных средств.

Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества (кредитных обязательств) удовлетворению не подлежат так как истцом не представлено доказательств получения кредитных средств для нужд семьи, ответчик не признал тот факт, что кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Истцом не представлено документальных доказательств того, что кредитные денежные средства были потрачены на услуги адвоката в которых нуждался ответчик ФИО2 Кроме, того исковые требования о разделе совместно нажитого имущества путем возложения на ответчика обязанности по выплате денежных средств полученных истцом в рамках действующего кредитного договора не подлежат удовлетворению, так как перевод долговых обязательств на иное лицо возможен только с согласия кредитора, которое получено не было, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в виде кредитных обязательств надлежит отказать.

Сторонами не было заявлено ходатайство о распределении судебных расходов с вязанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированный Орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес> (актовая запись №) от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде кредитных обязательств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь И.И. Веркошанская