Решение № 2-11544/2025 2-2426/2026 2-2426/2026(2-11544/2025;)~М-8502/2025 М-8502/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-11544/2025

Дело № 2-2426/2026 (52RS0005-01-2025-013408-67)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2026 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Замышляевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Трейд Ком» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трейд Ком» о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО5 обратился к ООО «Трэйд Ком» за проведением работ по внесению изменений в конструкцию автомобиля ГА3 2705 НОМЕР, и дальнейшей регистрации данных изменений в ОГИБДД. Был заключен договор подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, на производство работ по внесению изменения в конструкцию автомобиля ГА3 2705 НОМЕР, а также, договор оказания услуг №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ для регистрации внесенных изменений в ОГИБДД. Срок выполнения работ по первому договору составлял 30 рабочих дней с момента получения разрешения. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГА32705 НОМЕР был передан исполнителю. Исполнителю были оплачены денежные суммы, общей сложностью 150 000 руб. по обоим договорам. До настоящего момента услуги не оказаны. Таким образом, сроки внесения изменений, установленные вышеуказанными договорами, истекли. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 забрал у ответчика данный автомобиль, и попросил вернуть оплаченные денежные средства. До настоящего момента оплаченные денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло к ФИО1

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Истец, ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Ком» и ФИО5 был заключен Договор оказания услуг НОМЕР.

Согласно п.1.1. Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по содействию в подготовке документов, необходимых для признания соответствия вносимых изменений в конструкцию транспортного средства требованиям действующего законодательства РФ и технических регламентов Таможенного союза.

Согласно п.3.1. Договора, вознаграждение исполнителя за оказание услуг, предусмотренных п.1.1 настоящего договора составляет 42 000 руб.

Также, 30.03.2022 года между ООО «Трейд Ком» и ФИО5 был заключен Договор подряда №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 Договора, исполнитель обязуется выполнить работы по внесению изменений в конструкцию автомобиля заказчика ГАЗ 2705, гос.№НОМЕР, удлинение и усиление рамы и установка бортовой платформы, перечень и наименование, объем (количество), стоимость которых согласованы в приложении №1 к настоящему Договору.

Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ, указанных в п.1.2 составляет 208 000 руб.

Согласно п.4.1 и п.4.2 Договора Работы, указанные в п.1.2 Договора, выполняются только при наличии разрешения органов ГИБДД на внесение изменений в конструкцию транспортного средства. Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 30 рабочих дней с даты предоставления разрешения, указанного в п.4.1 Договора, исполнителю.

По вышеуказанным договорам ФИО5 было выплачен аванс ответчику в размере 150 000 руб., автомобиль был сдан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

24.06.2022 года ФИО5 направил ответчику претензию о возврате уплаченной по договорам денежной сумме и возврате автомобиля, поскольку услуги по вышеуказанным договорам не были оказаны.

24.06.2022 года автомобиль ГАЗ-2705 был возвращен ФИО3, что подтверждается Актом возврата от ДД.ММ.ГГГГ.

01.05.2025 года между ФИО5 и ФИО1 заключён Договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.2 которого предметом настоящего договора со стороны ФИО3 является право требования с ООО «Трэйд Ком» оплаченных, но невыполненных ООО «Трэйд Ком» работ по внесению изменений в конструкцию автомобиля ГАЗ 2705 НОМЕР и дальнейшей регистрации данных изменений в ОГИБДД.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становиться явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Исходя из вышеизложенного, поскольку заказчик отказался от исполнения договора по основаниям, указанным с п.2 ст.715 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по вышеуказанным договорам денежной суммы в размере 150 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Трейд Ком» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трейд Ком» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР) денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2026 года