Приговор № 1-616/2019 1-76/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-616/2019

Дело №

22RS0№-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 19 декабря 16 года,

государственного обвинителя Березко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от подъезда № <адрес> и на расстоянии 35 метров в восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, поднял с земли сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,96 гр., включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Приобретенный свёрток с наркотическим средством ФИО1 зажал в своей руке, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления и проследовал с ним в автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся у здания по адресу: <адрес>.

Однако около 23 часов 20 минут того же дня ФИО1, при виде сотрудников полиции, находясь в указанном автомобиле, бросил на пол между задней правой дверью и задним пассажирским сидением свёрток с приобретенным и хранимым им наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято на полу автомобиля сотрудниками полиции с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося у <адрес>.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, официальное трудоустройство, которое суд расценивает как занятие общественно-полезной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и объяснения в качестве явки с повинной, поскольку оно дано после того, как ФИО1, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, попытался избавиться от него, выкинув сверток на пол автомобиля.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Изучением характеризующих сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения, которое стороны в суде не оспаривали, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению наркологической экспертизы <данные изъяты>

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, то есть, штрафа, при определении размера которого, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, а так же возможность получения им дохода.

Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.53.1, 72.1 УК РФ.

В связи с совершением ФИО2 преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 в качестве меры принуждения избрано обязательство о явке, по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, полагая необходимым отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Получатель СУ СК РФ по АК

ИНН <***> КПП 222401001

р/с 40№ в ОТДЕЛЕНИИ Г.БАРНАУЛ

лицевой счет <***> в УФК по <адрес>

БИК 040173001

ОКТМО 01701000

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Кроме того, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0,96 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России г. Барнаула, – уничтожить; сотовый телефон «Xonor», переданный ФИО1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий: В.В. Ермошина