Решение № 2-1888/2025 2-1888/2025(2-8681/2024;)~М-7819/2024 2-8681/2024 М-7819/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1888/2025

УИД 23RS0031-01-2024-015664-02

Дело №2-1888/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 марта 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба а.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных средств №, предметом которого является автомобиль Baic U5 VIN № госномер №. Указанный автомобиль был передан ответчику ФИО1 во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ТС были выявлены новые повреждения, которые отсутствовали при выдаче ТС ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 87600 рублей, без учета износа – 94000 рублей. Кроме того, истец понес расходы за проведение независимой оценки ущерба в размере 6000 рублей. В добровольном порядке возместить причиненный вред ответчик отказался, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 94 000 рублей, проценты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 80 копеек, и по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возмещению причиненного ущерба, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 375 рублей 84 копейки, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 1199 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортных средств №.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации Baic U5 VIN № госномер №.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» передало ФИО1 транспортное средство без повреждений.

Пунктом 4 указанного акта определена характеристика внешнего состояния транспортного средства.

Однако, в соответствии с Актом изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве Baic U5 VIN № госномер № имеются повреждения, которые отсутствовали на транспортном средстве при подписании сторонами акта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 договора арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества – транспортного средства, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов – переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества. Бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора.

В соответствии с п.5.2.1 договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашение сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организации по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора. При повреждении арендатор обязан явиться на осмотр.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 87600 рублей, без учета износа 94 000 рублей.

Таким образом, причиненный ущерб составил 94 000 рублей.

Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем суд считает его установленным.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке компенсация стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утрата товарной стоимости автомобиля не выплачена.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 80 копеек, который проверен и признан верным.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 375 рублей 84 копейки, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 1 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 94 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 375 рублей 84 копейки, расходы по оплате заключения специалиста в размере 6 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 1 199 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части суммы ущерба в размере 94 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: