Приговор № 1-297/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-297/2023

Дело № 1-297/23 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 11 июля 2023 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Курагиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода Ремизовой И.В.,

подсудимого ФИО2 угли,

защитника-адвоката Шарыгина Я.А.,

переводчика ФИО3 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.ФИО1 уголовное дело в отношении

ФИО2 Ёркинжона Ёдгор Угли, (дата) года рождения, уроженца Республики (адрес), гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего 2 малолетних детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), с.(адрес), судимого,

- (дата) Советским районным судом г.Н.ФИО1 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев (основное наказание отбыто (дата));

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Ё.Ё.У. совершил преступление небольшой тяжести на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Кстовского судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 Ё.Ё.У. был подвергнут административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

(дата) приговором Советского районного суда г.Н.ФИО1, ФИО2 Ё.Ё.У. был признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

(дата) водительское удостоверение на имя ФИО2 Ё.Ё.У. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(дата) в 22 часа 50 минут, ФИО2 Ё.Ё.У., находясь у (адрес), действуя с прямым умыслом на управление автомобилем «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак X585ТЕ/152, находясь в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак X585ТЕ/152, имеющимися при нем ключами привёл двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле с целью совершить поездку.

(дата) в 23 часа 10 минут ФИО2 Ё.Ё.У., находясь в состоянии опьянения, имея при этом явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, управляя автомобилем «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак X585ТЕ/152, у (адрес) был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

(дата) в 00 часов 11 минут ФИО2 Ё.Ё.У., находясь в помещении ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО1 по адресу: (адрес), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» заводской №... с результатом 0,716 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,16 мг/л, с которым ФИО2 Ё.Ё.У. согласился, то есть у ФИО2 Ё.Ё.У. достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемый ФИО2 Ё.Ё.У. в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 Ё.Ё.У. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО2 Ё.Ё.У. подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Шарыгин Я.А. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ремизова И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицирует действия ФИО2 Ё.Ё.У. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО2 Ё.Ё.У. в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у психиатра и нарколога он не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 Ё.Ё.У. мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО2 Ё.Ё.У. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 Ё.Ё.У. наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствии отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО2 Ё.Ё.У. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве данных, характеризующих ФИО2 Ё.Ё.У., судом принимается во внимание, что судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, с учетом признательных показаний ФИО2 Ё.Ё.У. на стадии дознания, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 Ё.Ё.У. обстоятельствами суд также признает полное признание вины и искренне раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Ё.Ё.У. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО2 Ё.Ё.У. наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 Ё.Ё.У., суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает необходимым назначить ФИО2 Ё.Ё.У. дополнительное к лишению свободы обязательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 Ё.Ё.У. сначала назначается с последовательным применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и затем ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 Ё.Ё.У. совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата), которым ему было назначено дополнительное к лишению свободы обязательное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, окончательное дополнительное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 Ё.Ё.У. преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 Ё.Ё.У. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается, поскольку совершенное преступление по ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Ёркинжона Ёдгор Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (года) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата), окончательно назначить ФИО2 Е.Е.У. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание ФИО2 Е.Е.У. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 У. обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО2 Е.Е.У. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) (л.д.12); протокол об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата) (л.д.11); показания прибора (л.д.13); протокол о задержании транспортного средства (адрес) от (дата) (л.д.14), акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.15); определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16); постановление о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.17); постановление мирового судьи судебного участка №... Кстовского судебного района (адрес) от (дата) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу (дата) (л.д.53-55); приговор Советского районного суда г.Н.ФИО1 от (дата) по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев, который вступил в законную силу (дата) (л.д.57-58); справка от (дата) (л.д.35-36); DVD-R диск, упакованный в конверт - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Шевроле Клан» государственный номер <***>, в кузове серого цвета, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес) – вернуть по принадлежности собственнику

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.ФИО1 в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - (подпись) О.Н.Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з Е.В.Курагина