Приговор № 1-268/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-268/2025

Дело № 1-268/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи Колосовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Яковлева А.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 3 000 рублей. Действуя единым умыслом ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно гражданина Республики Таджикистан Е., <дата> рождения, и гражданина Республики Узбекистан Д. угли, <дата> рождения, 23.10.2023 около 10 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, передал сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское», документы необходимые для постановки на учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан Е., <дата> рождения, и гражданина Республики Узбекистан Д. <данные изъяты>, <дата>, в том числе, собственноручно подписанные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом, ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлялось и намерений предоставить его для их проживания у ФИО1 не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: <...>, поставило Е. с 23.10.2023 по 03.04.2024 и Д. угли с 23.10.2023 по 04.01.2024 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным граждан, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 6 000 рублей. Действуя единым умыслом ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес> а именно граждан Республики Кыргызстан Г., <дата> рождения, В, <дата> рождения, Б., <дата> рождения, А., <дата> рождения. 12.02.2024 около 12 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, передал сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское», документы необходимые для постановки на учет по месту пребывания граждан Республики Кыргызстан Г., <дата> рождения, В, <дата> рождения, Б., <дата> рождения, А., <дата> рождения, в том числе, собственноручно подписанные бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по <адрес>, где ФИО1 зарегистрирован, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом, ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение им не предоставлялось и намерений предоставить его для их проживания у ФИО1 не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: <...>, поставило Г., В, Б., А. с 12.02.2024 по 10.08.2024 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Яковлев А.О.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, имевшему место 23.10.2023, по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно гражданина Республики Таджикистан Е. и гражданина Республики Узбекистан Д.угли по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, имевшему место 12.02.2024, по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно граждан Республики Кыргызстан Г., В, Б., А. по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим; совершил два преступления небольшой тяжести; <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов <номер> от 19.12.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. <данные изъяты> В период времени инкриминируемых ФИО1 деяний у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств и токсикомании не обнаруживает, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств совершения преступлений, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи.

При наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, связанного с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых ему преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в размере 3460 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), за каждое из которых назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 12.11.2015 ТП № 1 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов, код подразделения 500-156) подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с <***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811603127019000140, УИН 18800315226322231139.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 ксерокопий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 6 ксерокопий паспортов, 6 ксерокопий миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина