Приговор № 1-449/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-449/2019

74RS0029-01-2019-002049-22

Дело № 1-449/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 24 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Рубцовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника - адвоката: Кушнаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей содержащейся с 14 февраля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила один незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; а также совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени в 2018 году ФИО2, не имея законных источников дохода, желая улучшить свое материальное положение, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, решила заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области, осознавая, что от данной преступной деятельности можно получать прямо или косвенно финансовую или иную материальную выгоду.

Так, в указанный период времени ФИО2, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, разработала план систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, то есть план совершения особо тяжких преступлений. Осуществляя свои преступные цели, ФИО2, подыскав источник незаконного приобретения наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в программном приложении «Telegram» («Телеграм») централизованнойслужбы мгновенного обмена сообщениями, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон «LG» («Эл Джи»), осуществляла переписку путем текстовых сообщений с неустановленными лицами, являющимися представителями интернет-магазина «PUNISHER» («Панишер»), занимающихся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом. В ходе переписки с неустановленными лицами, ФИО2, создавая условия для осуществления своей преступной деятельности, осуществляла заказы о приобретении готовых к употреблению партий наркотических средств, именуемых в среде наркозависимых лиц – «спайс». После чего планомерно незаконно приобретала у неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств, именуемых в среде наркозависимых лиц – «спайс», которые доставляла для временного незаконного хранения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где подготавливала наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту. А именно: полученные готовые наркотические средства дополнительно смешивала с растительными веществами, не содержащими наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, тем самым увеличивала их массу, с целью извлечения большей прибыли, от незаконного сбыта наркотических средств.

Далее, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя электронные весы, а также упаковочный материал, производила расфасовку подготовленных для незаконного сбыта наркотических средств с крупного веса на более мелкие массы в полимерные пакеты-«гриппер», которые имеют специальный замок, придающий пакетам герметичность и непроницаемость, удобные для розничной реализации, которые незаконно храня при себе и в салоне автомобиля «Мазда СХ7» государственный регистрационный знак №, находящегося в ее пользовании, переносила и перевозила по улицам г.Магнитогорска, в целях последующего незаконного сбыта.

Кроме этого, для реализации своих корыстных целей, ФИО2 приискивала приобретателей из числа лиц, допускающих потребление наркотических средств, и, используя свой мобильный телефон «LG» (Эл Джи)» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», осуществляла переговоры с ранее знакомыми наркозависимыми лицами, которые выражали свое намерение приобрести у ФИО2 наркотические средства определенной массой для личного потребления, оговаривая его стоимость, а также место и время встречи, с целью незаконного сбыта им наркотических средств и получения материальной прибыли. После чего, Ч.Л.ВБ., осуществляя свою преступную деятельность, с использованием способов конспирации доставляла, к ранее обговоренным местам встреч с наркозависимыми лицами из круга своего общения, где при личной встрече, передавала вышеуказанным лицам упаковки с наркотическими средствами, получая от наркозависимых лиц денежное вознаграждение за сбываемое ею наркотическое средство.

Так, в неустановленный период времени до 15:35 час. 13.02.2019, Ч.Л.ВБ., действуя умышленно, реализуя свои преступные корыстные цели, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела наркотические средства, а именно:

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой не менее 10,33 гр., что является крупным размером;

- следовые количества метилового эфира 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- следовые количества метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты,

которые незаконно храня при себе, доставила по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2, осуществляя свою преступную деятельность, согласно разработанной преступной схемы, частично расфасовала данные наркотические средства в полимерные пакеты-«гриппер» определенными массами, а также часть наркотического средства поместила в один полимерный пакет-«гриппер», которые временно незаконно хранила по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем оставшуюся часть, расфасовать определенными массами, с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам из круга своего общения на территории г.Магнитогорска и получения материальной прибыли.

1) В указанный период времени, С.Р.Р., в ходе телефонных переговоров, используя абонентский номер своего мобильного телефона № оператора сотовой связи «Теле2», обратился к ФИО2, использующей абонентский номер своего мобильного телефона № оператора сотовой связи «Теле2», с просьбой о продаже ему наркотического средства для личного потребления. После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта из корыстных побуждений, разместила при себе часть расфасованного наркотического средства, и, незаконно храня при себе, на автомобиле «Мазда СХ7» государственный регистрационный знак №, доставила один полимерный пакет-«гриппер», с наркотическим средством – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,11 гр., что является значительным размером, к месту незаконного сбыта. После чего, в указанный период времени, ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного у дома 48 по ул.Строителей в Ленинском районе г.Магнитогорска, действуя умышленно, незаконно сбыла С.Р.Р. наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,11гр., что является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакете-«гриппер», получив от С.Р.Р. денежное вознаграждение за вышеуказанное наркотическое средство.

13.02.2019 около 15:40 час., напротив дома 1А по пр. Пушкина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», С.Р.Р. был задержан сотрудниками полиции, которые в указанный день в период с 17:30 час. до 17:50час. в ходе проведения личного досмотра в здании УМВД России по <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, изъяли у С.Р.РА. наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,11 гр., что является значительным размером.

13.02.2019 в 15:45 час. на перекрестке улиц Цементная и ФИО3 в Ленинском районе г. Магнитогорска ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, к числу которых относится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (в данном случае, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) свыше 0,05 гр. В связи с чем наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,11 гр., является значительным размером.

2) В период времени до 15:35 час. 13.02.2019 ФИО2, согласно своего преступного плана, часть расфасованного наркотического средства – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,11 гр., что является значительным размером, находящегося в одном полимерном пакете-«гриппер» незаконно сбыла С.Р.Р. в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Оставшуюся часть наркотических средств, ФИО2, действуя умышленно, осуществляя свой преступный корыстный умысел, продолжала незаконно хранить, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной прибыли, а именно:

- наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты суммарной массой 8,97 гр., что является крупным размером, находящееся в пятнадцати полимерных пакетах-«гриппер», ФИО2 незаконно хранила при себе;

- наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,25 гр., что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете-«гриппер», а также следовые количества метилового эфира 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - бензил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, находящиеся на поверхности электронных весов в сером корпусе и следовые количества метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся на поверхности электронных весов в черном корпусе, ФИО2 продолжала незаконно хранить в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО2 намеревалась незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, однако данное преступление не доведено до конца по независящим от ее преступного умысла и желания обстоятельствам, так как она не сбыла данные наркотические средства неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 15:45час. 13.02.2019 ФИО2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», задержана сотрудниками полиции, на перекрестке улиц Цементная и ФИО3 в Ленинском районе г. Магнитогорска, которые: в период с 18:00 час. до 18:50 час. 13.02.2019 в ходе проведения личного досмотра, произведенного в служебном помещении УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: ул.Строителей, 11 в Ленинском районе г.Магнитогорска, обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 8,97 гр., что является крупным размером; в период с 07:55 час. до 09:00 час. 14.02.2019 в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО2 наркотические средства: - метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - (1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,25 гр., что является крупным размером; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2- (1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в следовых количествах, находящееся на поверхности электронных весов в корпусе серого цвета; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в следовых количествах, находящееся на поверхности электронных весов в корпусе черного цвета.

Сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, к числу которых относятся метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(циклогексилметил) -1Н-индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, а так же метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, к числу которых относится метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (в данном случае, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) свыше 0,25 гр. В связи с чем наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 10,22 гр., является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме по всем составам обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, согласно которым, она виновной себя в совершении преступлений признала, и показала, что по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> проживает со своим мужем Ч.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как является лицом не трудоустроенным, а ее муж пенсионер и является ликвидатором последствий Чернобыльской АЭС, у них были финансовые проблемы, в основном живут на пенсию мужа и тем, что продают мясо, молоко и яйца со своего подворья. В 2018 году ей в голову пришла мысль попробовать заработать деньги путем продажи курительных смесей. В интернете она узнала, что на данный момент курительные смеси - «спайс» приобретают через интернет-приложения и тайники – закладки. Она на свой сотовый телефон скачала интернет-приложение «Телеграмм», где создала себе аккаунт, привязанный к номеру ее сотового телефона №, позднее списалась с пользователем под ник-неймом «City_Stuff74_Hellper», который занимается продажей курительных смесей - «спайс» на территории г. Магнитогорска, и впервые договорилась с ним о покупке «спайса», он пояснил, что денежные средства необходимо переводить ему на номер в электронной платежной системе «Visa Qiwi Wallet» («Киви кошелек»), после чего он, используя интернет- приложение «Телеграмм» присылает адрес расположения тайника-закладки с наркотическим средством. У нее в кругу знакомых были люди, которые употребляли наркотические средства, она предложила им покупать «спайс» у нее. Тем самым у нее появился узкий круг приобретателей. Сначала она заказывала по 1-3 грамма курительных смесей в интернет-магазине «City_Stuff74_Hellper», предварительно переводя денежные средства на «Киви кошелек» продавца, 1 грамм стоил 500 рублей, а 3 грамма - 1000 рублей, после чего она сама забирала «спайс» из тайника-закладки, который привозила домой и смешивала с аптечной ромашкой в консистенции 1 к 3, для всего этого она предварительно приобрела в аптеке ромашку, а так же пустые пакеты «гриппер» для расфасовки. Смешав «спайс» с ромашкой, она расфасовывала его по «грипперам» массой 0,25 грамма и 0,5 грамма (0,25 грамма она продавала по цене 250 рублей, 0,5 грамма - по цене 500 рублей), после этого, когда кто-то из ее приобретателей звонил и договаривался о покупке «спайса» она назначала ему встречу, либо у себя дома, либо на нейтральной территории, если она находилась где-то в городе. У нее приобретают «спайс» 5-6 человек, которых она знает лично, они все звонят ей на ее сотовый телефон №, оформленный на ее имя, и договариваются с ней о покупке «спайса». С конца декабря 2018 года она перестала приобретать «спайс» у «City_Stuff74_Hellper», и перешла к пользователю с ник-неймом «@Punisher_mgn». Схема сбыта, аналогична схеме сбыта интернет-магазина «City_Stuff74_Hellper». Последний раз она заказала у «@Punisher_mgn» закладку объемом 10 грамм по цене 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она деньги перевела на номер «Киви Кошелька» данный номер у нее не сохранился, после чего, она на автомобиле «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № забрала вышеуказанную закладку по ул.Электросети в г. Магнитогорске. Переписку с магазином она ведет со своего сотового телефона, после чего удаляет данную переписку. 13.02.2019 она со своей семьей находилась дома, Ч.Н.А. попросил съездить ее с ним до комиссионного магазина, так как ему нужно было выкупить свой ноутбук, она с Ч.Н.А. сели в автомобиль «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № и выехали из дома, в этот момент ей позвонил С.Н. (в ее телефонной книге записан как «Старый» №) и попросил продать ему «спайс» на 250 рублей в долг, она согласилась. Н. попросил подъехать к центральной проходной Цементного завода г. Магнитогорска, расположенного по адресу: <...>. Через 5 минут она с Ч.Н.А. на автомобиле «Мазда» подъехали к вышеуказанной проходной, где к машине подошел С.Н., после чего она передала ему 1 полимерный пакет типа «гриппер» со «спайсом» 0,25 грамма, после чего тот ушел на территорию Цементного завода г. Магнитогорска, а она с Ч.Н.А. поехали дальше в г. Магнитогорск. Около 14:40 часов 13.02.2019 они подъехали к <...> в г.Магнитогорске, после чего к ним в машину сели незнакомые парень с девушкой и они поехали все вместе к <...> в г. Магнитогорске. Подъехав к вышеуказанному дому, Ч.Н.А. и парень с девушкой вышли из автомобиля и вернулись через 10 минут, при этом Ч.Н.А. был с ноутбуком, все это время она оставалась в машине. После этого они по пр. Карла Маркса поехали в сторону железнодорожного вокзала г. Магнитогорска, при этом до ул. Первомайской с ними доехали парень и девушка. После того, как они вышли из машины, она со своего сотового телефона позвонила С.Р.Р. (в ее телефонной книге записан как № и сказала ему, что в данный момент находится в городе, на что С.Р.Р. сказал, что им нужно встретиться, и тот купит у нее «спайс» 0,5 грамма. Она с Ч.Н.А. поехали к памятнику «Первая палатка» на площадь Свердлова, где их должен был ждать С.Р.Р. Подъехав на пл. Свердлова она вышла из автомобиля и прошла в ломбард, расположенный по адресу: <...>, где выкупила свои золотые изделия, после чего вернулась в автомобиль. Через минуты 2-3 подъехал С.Р.Р. на автомобиле «Дэу Нексии», после чего тот сел к ней в автомобиль на заднее сиденье, так как на переднем пассажирском сиденье сидел Ч.Н.А. С.Р.Р. передал 500 рублей, а она ему 1полимерный пакет типа «гриппер» со «спайсом», после чего тот вышел, сел в свой автомобиль и уехал. Она с Ч.Н.А. поехали по ул.Н.Шишка в сторону своего дома. Около 15:45 Ч. на светофоре пересечения ул. ФИО3 и ул. Цементная их задержали сотрудники полиции, после чего ее на автомобиле под управлением сотрудников полиции доставили в здание УМВД РФ по г. Магнитогорску для проведения досмотра. В ходе проведения личного досмотра у нее в сумочке, находящейся при ней, обнаружили и изъяли 15 полимерных пакетов «гриппер» со «спайсом», перемешанным с аптечной ромашкой, которые она хранила при себе с целью дальнейшей продажи узкому кругу приобретателей. Также сотрудниками полиции с ее участием был произведен обыск в жилище по месту ее проживания, где она добровольно выдала сотрудникам полиции хранившееся в ее комнате наркотическое средство. О том, что в квартире имелось наркотическое средство, ее муж не знал, она ему об этом ничего не говорила. Изъятый пакетик с наркотическим средством был упакован сотрудниками полиции в бумажный конверт, который был опечатан, также в ходе обыска она выдала сотрудникам полиции пустые пакеты - «гриппер», электронные весы и аптечную ромашку, которые она использовала при фасовке наркотического средства (т. 2 л.д. 152-156, 163-166, 189-192, 208-211).

Она же, допрошенная в качестве обвиняемой 11.07.2019, вину в совершении преступлений признала полностью, пояснила, что ее сын Ч.Н.А. не причастен к незаконному обороту наркотиков. Наркотические средства она приобретала в интернет – магазине, при этом использовала приложение «Телеграмм» установленное на ее мобильном телефоне. Данным телефоном пользовалась только она, никому из членов семьи не передавала его. Она старалась держать в тайне от членов своей семьи, тот факт, что она занимается торговлей наркотиков (т. 2 л.д. 172-174).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО2 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.

По всем преступлениям:

Свидетель Б.И.И. суду пояснил, что работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. С подсудимой ранее не знаком. В ОНК по г. Магнитогорску поступила информация, о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области. Также поступила информация, что ФИО2 намеревается приобрести наркотические средства. По данному факту 13.02.2019 было принято решение произвести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» двумя экипажами, так как, было установлено, что ФИО2 передвигается на автомашине Мазда СХ7. ФИО2 была принята под «наблюдение» 13.02.2019, она выходила из <адрес> в Магнитогорске, направилась к своему автомобилю, припаркованному у дома. Также вслед за ней вышел молодой человек - Ч.Н.А.. ФИО2 села за управление данного автомобиля, а Ч.Н.А. сел на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль начал движение, проследовал по Белорецкому шоссе к ул. Цементной, остановился у проходной магнитогорского огнеупорного завода, адрес не помнит, Белорецкое шоссе 9 или 11. Через пару минут вышел мужнина из ворот проходной, позднее установлен как С.Н., сел на заднее пассажирское сиденье, через минуту вышел из автомобиля, вернулся на проходную на завод. За данным мужчиной не стали вести «наблюдение», так как он зашел на территорию завода. В этот момент автомобиль ФИО2 начал движение, в районе ул. Московской, в автомобиль сели молодой человек и девушка и поехали дальше. У дома по пр. К. Маркса 93, данный автомобиль был припаркован, вышел Ч.Н.А. и двое неустановленных людей. Через некоторое время они вернулись к автомобилю, «наблюдение» за ними не велось, по возвращению к автомобилю у Ч.Н.А. в руках был ноутбук. Затем из машины по дороге вышли молодой человек и девушка. Затем ФИО2 на площади Свердлова припарковалась у <...>. ФИО2 зашла в ломбард «Фианит». Через некоторое время Ч.Л.В. вышла и снова села в данный автомобиль. Далее через пару минут подъехал автомобиль «Дэо Нексия», из которого вышел молодой человек, который проследовал к припаркованной Мазде и сел на заднее сиденье. Данный молодой человек позднее установлен как С.Р.Р.. В данной «Мазде» он находился минуту. Потом он вышел и сел в свой автомобиль, по ул. Строителей проследовал к центральному переходу. В то время автомобиль «Мазда» за управлением ФИО2 проследовал по кольцу к ул. Шишка. Было принято решение разделиться, то есть один экипаж поехал за автомобилем «Дэо Нексия», а второй за автомобилем «Мазда СХ7», было принято решение о задержании данных лиц. ФИО2, Ч.Н.А., С.Р.Р. были задержаны и доставлены в отдел полиции по ул. Строителей, 11, где были произведены личные досмотры и обследования транспортных средств. У С.Р.Р. был изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, сотовый телефон. С.Р.Р. о полимерном пакете сообщил, что приобрел вещество незадолго до задержания у ФИО2 Далее был приведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее изъято 15 полимерных пакетов «гриппер» с веществом растительного происхождения, различные банковские карты, денежные средства, связки ключей, деньги менее 10000 руб., сотовый телефон. По факту изъятых полимерных пакетов с веществом растительного происхождения ФИО2 пояснила, что в данных пакетах находится наркотическое средство Спайс, которое предназначено для продажи узкому кругу лиц. Кроме того, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску на основании постановления судьи Челябинского областного суда проводились технические мероприятия с 24.12.2018 по 13.02.2019, в ходе которых были записаны переговоры ФИО2 со С., С. и С.Р.Р., где обговаривались места, цена, то есть вопросы о приобретении наркотических средств. В ноябре 2018 года появилась информация, что ФИО2 имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. При обыске на Ст. Супряк были изъяты электронные весы, полимерные пакеты-гриппер пустые, картонная коробка с надписью «Ромашка» с веществом растительного происхождения и полимерный пакет-гриппер с веществом растительного происхождения. По факту всего этого ФИО2 пояснила, что в пакете «гриппер» наркотик Спайс, электронные весы она использовала для взвешивания, а «Ромашку» смешивала со спайсом, взвешивала и насыпала в пустые полимерные пакеты-гриппер. Со слов подсудимой известно, что приобрела наркотическое средство 12.02.2019 через тайник-«закладку», по месту и у какого интернет-магазина она приобретала наркотики не помнит. На момент задержания ФИО2 сразу все признавала, все рассказывала и ничего не утаивала. Все объясняла, предоставляла информацию оперативным сотрудникам, по которой до сих пор ведётся отработка. Ведутся оперативно-розыскные мероприятия по информации ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями, были исследованы показания свидетеля Б.И.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, в ноябре 2018 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области из конфиденциальных источников получена информация оперативного характера о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, причастна к незаконному обороту наркотических средств, называемых в среде наркозависимых лиц – «спайс» и «PVP», на территории г.Магнитогорска Челябинской области. В результате производства комплекса ОРМ было установлено, что ФИО2 занимается незаконным реализацией наркотических средств на территории г.Магнитогорска. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у неустановленных лиц через тайник-«закладку» ФИО2 приобрела наркотическое средство и 13.02.2019 планирует реализацию указанного наркотического средства неустановленным лицам из круга своих знакомых на территории г. Магнитогорска. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ч.Л.ВВ. Наблюдение велось двумя экипажами сотрудников полиции на служебных автомобилях. Около 14:20 часов 13.02.2019 ФИО2 была обнаружена на выходе из <адрес> в г.Магнитогорске. Также из вышеуказанного дома вслед за ФИО2 вышел молодой человек, позднее установленный как Ч.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 и Ч.Н.А. проследовали к автомобилю серого цвета «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>. Ч.Л.В. села за управление автомобилем и запустила двигатель, Ч.Н.А. сел на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль начал движение в сторону ул. Цементной по Белорецкому шоссе г. Магнитогорска. Около 14:25 часов автомобиль «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № припарковался у центральной проходной ООО «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод», расположенной по адресу: <...>. В автомобиль ФИО2 на заднее пассажирское сиденье сел мужчина, позднее установленный как С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, где находился около 1 минуты, после чего вышел и направился на территорию ООО «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод». Далее С.Н. был потерян из виду, наблюдение за ним не продолжалось. Ч.Н. и ФИО2 из автомобиля не выходили. В этот же день около 14:29 Ч. автомобиль «Мазда СХ-7» под управлением ФИО2 отъехал от проходной ООО «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» и около 14:30часов остановился на АЗС «ОИЛ», расположенной по адресу: <...>, где из автомобиля вышел Ч.Н.А. и начал заправлять автомобиль. В 14:35 часов данный автомобиль начал движение по ул.Цементной к ул.Московской в г.Магнитогорске. Около 14:40 часов вышеуказанный автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> подъехал к дому 38 по ул.Комсомольской в г.Магнитогорске, после чего в машину сели неустановленные парень с девушкой. Автомобиль ФИО2 продолжил движение по пр. Карла Маркса г. Магнитогорска. Доехав до <...> ФИО2 припарковалась. После этого из салона автомобиля вышел Ч.Н.А. и неустановленные парень с девушкой, через 10 минут они вернулись, при этом Ч.Н.А. был с ноутбуком. ФИО2 в это время находилась в машине. После этого автомобиль под управлением ФИО2 начал движение по пр. Карла Маркса в сторону железнодорожного вокзала г.Магнитогорска. У дома № 29 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске указанный автомобиль остановился, после чего из него вышли неустановленные парень с девушкой, и направились пешком в квартал <...> где скрылись от визуального наблюдения. Наблюдение за указанными лицами не продолжалось. Затем автомобиль «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № продолжил движение по пр. Карла Маркса в г.Магнитогорске, после чего свернул на ул.Первомайскую и продолжил движение до ул.Строителей. В этот же день около 15:15 часов автомобиль под управлением ФИО2, проехав кольцевое движение на площади Свердлова, припарковался напротив дома 48 по ул. Строителей, где ФИО2 вышла из автомобиля и пошла в ломбард «Фианит», расположенный по адресу: <...>. В 15:32 часов ФИО2 вышла из ломбарда «Фианит» и села в автомобиль. Все это время Ч.Н.А. находился в автомобиле. В 15:35 часов к припаркованному вышеуказанному автомобилю подъехал автомобиль белого цвета марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, откуда вышел мужчина, позднее установленный как С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, он подошел к автомобилю «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком №. С.Р.Р. сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля, при этом Ч.Н.А. и ФИО2 из автомобиля не выходили. Через минуту С.Р.Р. вышел из автомобиля и направился к своему автомобилю, после чего начал движение. Автомобиль под управлением ФИО2 направился по круговому движению в сторону ул. Николая Шишка г. Магнитогорска. Было принято решение, что экипаж № 1 с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску продолжает наблюдение за автомобилем «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № а второй экипаж с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску продолжает наблюдение за автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, который направился по ул. Строителей в сторону Центрального перехода, данный автомобиль остановился на светофоре напротив дома 1 «А» по ул. Пушкина г.Магнитогорска. Было принято решение о задержании С.Р.Р. В 15:40 часов напротив дома 1 «А» по ул. Пушкина г. Магнитогорска С.Р.Р. был задержан в автомобиле «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № сотрудниками полиции второго экипажа. Первый экипаж сотрудников полиции проследовали за автомобилем «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 Было принято решение о задержании ФИО2 и Ч.Н.А. В 15:45 часов на перекрестке улиц Цементная и ФИО3 в г. Магнитогорске ФИО2 и Ч.Н.А. были задержаны в вышеуказанном автомобиле «Мазда СХ-7». С целью пресечения возможной попытки скрыться и уничтожения вещественных доказательств в соответствии с Законом РФ «О полиции» в отношении ФИО2, Ч.Н.А. и С.Р.Р. была применена физическая сила и спецсредство - «наручники». Далее ФИО2, Ч.Н. и С.Р.Р. были доставлены в здание УМВД России по г.Магнитогорску для проведения досмотровых мероприятий. В ходе личного досмотра С.Р.Р. был изъят полимерный пакет - «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри, которое оказалось наркотическим средством. В ходе обследования автомобиля «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi» («Сяоми»). С.Р.РБ. по поводу изъятого полимерного пакета - «гриппер» с веществом растительного происхождения пояснил, что это наркотическое средство – «спайс», которое он приобрел незадолго до задержания у ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято 15 (пятнадцать) пакетиков - «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри каждого, которое оказалось наркотическим средством; денежные средства на общую сумму 4 350 рублей, сотовый телефон марки «LG», связка ключей от автомобиля, 4(четыре) банковские карты: пластиковая карта «Сбербанк»; пластиковая карта «Сбербанк» на имя Ч.А.Ф.; пластиковая карта «Восточный банк»; пластиковая карта «ОТП Банк», связка ключей. В ходе обследования автомобиля «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № было изъято свидетельство о регистрации указанного автомобиля на имя Ч.Д.А.. Также, сотрудниками полиции был произведен обыск в доме по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, картонная коробка с надписью «Ромашка» с растительным веществом, пустые полимерные пакеты - «гриппер» а так же полимерный пакет - «гриппер» с веществом растительного происхождения. Кроме того, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску в период с 24.12.2018 по 13.02.2019 на основании постановления судьи Челябинского областного суда в г.Магнитогорске А.А. С. № 1168 от 09.11.2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, использующей абонентский № проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». В результате получены данные о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, а именно записаны телефонные переговоры ФИО2 с С.Р.Р., С.В.С. и С.В.С., в ходе которых указанные лица обговаривают места встреч, а так же количество и стоимость приобретаемого наркотического средства. Результаты указанных ОРМ предоставлены в СЧ СУ УМВД России по г.Магнитогорску. Таким образом, цель оперативно-розыскных мероприятий была достигнута, преступная деятельность ФИО2 пресечена и задокументирована (т. 2 л.д. 73-77).

После оглашения показаний свидетель Б.И.И. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Свидетель Ч.Н.А. суду показал, что подсудимая приходится ему матерью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом Ч.Н.А. от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ч.Н.А. в ходе предварительного следствия от 14.02.2019, согласно которым, ранее он употреблял наркотическое средство - «спайс» и его маме – ФИО2 было известно о схеме приобретения наркотиков через «Интернет». В его мобильном телефоне были установлены приложение «Телеграмм» для обмена сообщениями с лицами, занимающиеся сбытом наркотических средств через сеть «Интернет», и приложение «Киви-кошелек» для оплаты приобретаемого наркотического средства. У их семьи были большие долговые обязательства, в связи с чем его мать ФИО2 решила заняться реализацией наркотического средства «спайс». Он рассказал матери о способе приобретения наркотического средства через интернет – программу «Телеграмм» методом тайников-закладок. С тех пор он с матерью ездил и забирал приобретенные им наркотики из тайников-закладок. Мама не пускала его ездить одного за наркотиками из-за сильной его наркотической зависимости. Приобретенный наркотик он передавал матери, чтобы в последующим получать от нее данное наркотическое средство более мелкими порциями. Последний раз они ездили за наркотиками 2 раза в неделю. 12.02.2019 через интернет-магазин он заказал 20 грамм «спайса» на сумму 5000 руб., которые перевел со своего киви-кошелька. Затем он с матерью примерно в 16-00 часов 12.02.2019 поехали за закладками, в которых должно было находится по 10 грамм «спайса» в разных местах в районе <...> в г. Магнитогорске. Он забрал закладки и они с мамой поехали за отцом. Приехав домой, занес домой оба свертка со «спайсом», где передал их матери. Где мать хранила «спайс» ему неизвестно, мать выдавала ему небольшую часть наркотика для одноразового употребления (т. 2 л.д. 46-48).

Он же допрошенный 11.07.2019, показания от 14.02.2019, а именно, что он заказывал наркотические средства со своего телефона, а также ездил забирать закладки со своей мамой, не подтвердил. Он такими показаниями хотел взять часть вины мамы на себя, полагая, что сможет помочь матери избежать уголовной ответственности. Он действительно употреблял наркотики и о схеме приобретения наркотиков через Интернет его маме было известно. В телефоне матери били установлены приложения «Телеграмм» для обмена сообщениями с лицами, занимающимися сбытом наркотических средств через сеть «Интернет» и приложение «Киви-кошелек» для оплаты приобретаемого наркотического средства. О том, что ФИО2 кому-то продает наркотик - «спайс» он впервые узнал 13.02.2019 от сотрудников полиции и ФИО2 после задержания. До этого никто из членов их семьи не знал, что его мама продает «спайс». У него и ФИО2 не было сговора на сбыт наркотического средства - «спайс», никакого отношения к сбыту наркотиков он не имеет и не имел. До задержания сотрудниками полиции 13.02.2019 он прошел курс лечения от наркотической зависимости и снят с учета, получил водительское удостоверение, работает. В день задержания он и Ч.Л.ВБ. на автомобиле «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным знаком № поехали выкупить ноутбук, заложенный ранее. С собой никаких продуктов личного подсобного хозяйства не брали. По дороге его мама – ФИО2 с кем-то созванивалась. В пути следования ФИО2 остановила указанный автомобиль у проходной на Цементный завод г. Магнитогорска. С территории Цементного завода г.Магнитогорска вышел С.Н., с которым он знаком лично. С.Н. сел в их автомобиль и стал разговаривать с ФИО2 С.Н. пробыл в автомобиле около одной минуты, а после ушел обратно на территорию Цементного завода г. Магнитогорска. После задержания ФИО2 рассказала, что С.Н. приобрел у нее наркотическое средство - «спайс». Далее он и ФИО2 ездили по городу, а после поехали в ломбард, который расположен у дома №48 по ул. Строителей в г. Магнитогорске. Когда Ч.Л.ВБ. вышла из ломбарда и села в автомобиль, то к ним в автомобиль на заднее сиденье сел мужчина, как позже он узнал в полиции, это был С.Р.Р., который пробыл в автомобиле около одной минуты, а после сел в свой автомобиль «Дэу Нексия» и уехал. После задержания ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 продала наркотическое средство - «спайс» С.Р.Р., с которым его позже задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 97-99).

После оглашения показаний свидетель Ч.Н.А. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия.

Свидетель С.Р.Р. суду показал, что с подсудимой знаком с декабря 2017 года. Последний раз встретились с подсудимой 13.02.2019 в 16 часу в районе <...> он был на своем автомобиле «Дэо Нексия», ФИО2 была на автомобиле «Мазда». Он в машине подсудимой приобретал спайс у ФИО2, который находился в целлофановом пакетике, за что отдал ей 500 рублей. ФИО2 была с сыном Н., но он не видел передачу наркотика. Иногда он приобретал спайс у ФИО2, примерно 5 раз – раз в месяц. О том, что у подсудимой можно приобрести спайс узнал через знакомых. Расчет происходил всегда наличными денежными средствами. После приобретения спайса, на пр. Пушкина, д. 1а его задержали, доставили в отдел полиции. Ему предлагали выдать запрещенные препараты, он сказал, что нет ничего, так как, испугался, а при обыске в присутствии двух понятых у него изъяли пакетик, в которой лежала желтая трава. Сейчас по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Он вину признал в полном объеме. Он не знает, продавала ли ФИО2 кому-либо еще наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля С.Р.Р., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, наркотическое средство - «спайс» он впервые попробовал около одного года назад в кругу своих знакомых. Он знал, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. В последнее время наркотическое средство - «спайс» для личного употребления он приобретал у знакомой ФИО2, с которой познакомился примерно в 2017 году в общей компании друзей. После знакомства он приобретал у ФИО2 молоко и яйца, она проживает в одном из домов поселка Супряк, расположение которого он знает визуально. В ноябре-декабре 2018 года кто-то из его знакомых сообщил, что ФИО2 занимается реализацией наркотического средства - «спайс» при личных встречах, то есть «из рук в руки». Через некоторое время после получения данной информации он лично встретился с ФИО2, у которой спросил, может ли она продать ему «спайс» для личного употребления, на что получил от нее положительный ответ, при этом ФИО2 сказала звонить по данному вопросу на ее номер телефона. Ранее он уже приобретал у ФИО2 молоко и яйца, поэтому знал ее абонентский номер – №. С тех пор он приобретал у ФИО2 наркотическое средство - «спайс» по 500 рублей за один пакетик для личного употребления. Когда ему необходимо было приобрести «спайс», он звонил ФИО2 по номеру сотового телефона № и обозначал ей сумму, на которую хочет приобрести наркотик. В ходе телефонного разговора он договаривался с ФИО2 о времени и месте встречи, каждый раз места встреч менялись, был случай, когда он приезжал к ней домой в <адрес>. Когда он встречался с ФИО2 где-то на улице, то он садился в ее автомобиль марки «Мазда СХ 7» серого цвета, регистрационный номер не помнит, где передавал ФИО2 деньги, а она взамен передавала ему наркотическое средство - «спайс», находящееся в полимерном пакете - «гриппер». При встрече он приобретал у ФИО2 по одному пакетику с наркотическим средством - «спайс». Всего он приобретал у ФИО2 наркотическое средство - «спайс» для личного употреблении не более 10 раз, в последнее время он стал приобретать у нее наркотик около 3 раз в неделю. Деньги за наркотическое средство - «спайс» он всегда передавал ФИО2 только наличными. 13.02.2019 около 15:00 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сказала, что находится в городе. Он предложил ей «встретиться», что подразумевало, что он хочет приобрести у нее наркотическое средство - «спайс». Они договорились встретиться в районе памятника «Первая палатка». В момент разговора с ФИО2 он находился на своем рабочем месте по адресу: <...>. После разговора с ФИО2 он собрался и поехал на встречу на своем автомобиле марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №. Примерно в 15:30 часов 13.02.2019 он подъехал в район памятника «Первая Палатка», где около дома № 48 по ул. Строителей в г. Магнитогорске его ожидала ФИО2 на своем автомобиле марки «Мазда СХ 7». Он припарковал своей автомобиль сзади ее и пересел на заднее пассажирское сиденье в автомобиль ФИО2, так как на переднем пассажирском сиденье сидел сын ФИО2, а на водительском сиденье сидела сама ФИО2 Он передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, забрав которые, она передала ему полимерный пакетик с наркотическим средством - «спайс». После чего он вышел из ее автомобиля, держа наркотик в своих руках, и сел в свой автомобиль, ФИО2 сразу отъехала от данного места, а он поехал к себе на работу. Примерно в 15:40 часов 13.02.2019 около здания, расположенного по адресу: <...>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего в сопровождении сотрудников полиции на его автомобиле его доставили в УМВД России по г. Магнитогорску, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят приобретенный незадолго до задержания у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах полимерный пакет - «гриппер» с наркотическим средством - «спайс». Также в его машине сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Ксиоми», с помощью которого он осуществлял телефонные переговоры с Ч.Л.И. – абонентом Любой с целью приобретения у нее наркотического средства (т. 2 л.д. 41-43).

После оглашения показаний свидетель С.Р.Р. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме, уточнив, что на ул. Завенягина попробовал в первый раз спайс, где двое парней его угостили и рассказали про Любу.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей С.В.С., С.Н., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям свидетеля С.В.С., в период 2012-2015 годов он периодически стал употреблять наркотическое средство - «спайс» путем курения. В указанный период времени его свободно продавали в ларьках на территории г.Магнитогорска. Когда «спайс» запретили, он перестал его употреблять. Зависимости от указанного наркотика не имеет, потребляет периодически. В 2012 году он познакомился с женщиной – ФИО2, проживающей в <адрес>, точного адреса не знает. Когда уже закрыли все ларьки на территории г.Магнитогорска, то он случайно, в начале 2018года в г.Магнитогорске встретился с ФИО2 В ходе разговора ФИО2 сказала, что теперь продает курительные смеси - «спайс» из дома, то есть в <адрес>. Он решил, что будет приобретать у нее «спайс», это было его личное решение, так как он не пьет спиртное, а хотелось как-то расслабиться. Он и ФИО2 обменялись номерами телефонов, она ему сообщила свой номер телефона – № а он назвал свой номер телефона – № Данным номером телефона пользуется только он, никому никогда не передает, номер зарегистрирован на его имя около 15 лет. С января 2018 года он стал периодически приобретать наркотическое средство - «спайс» у ФИО2 ФИО2 торговала «спайсом» «из рук в руки», то есть он всегда передавал денежные средства лично ФИО2, а она ему пакетик со «спайсом». ФИО2 продавала наркотики в пакетиках с застежкой, при этом стоимость одного пакетика с наркотиками была по 250 рублей и 500 рублей в зависимости от объема наркотика. Он периодически приобретал у ФИО2 наркотики, звоня ей со своего мобильного телефона. В ходе разговора он никогда не говорил про наркотики, то есть только спрашивал дома ли она и где они могут встретиться, чтобы он приобрел наркотики. Он называл иногда сумму 500 рублей, иногда количество пакетиков, то есть указывал, сколько хочет приобрести «спайса». От употребления приобретенного наркотика у ФИО2 он получал расслабление и чувство эйфории. Где именно ФИО2 приобретала «спайс», ему неизвестно. Кто еще приобретал у ФИО2 «спайс» ему неизвестно, так как он быстро приезжал к ней домой, покупал «спайс» и уезжал. В последнее время он приобретал у ФИО2 по два пакетика со «спайсом», чтобы подольше к ней не ездить. В ходе разговора с ФИО2 он говорил, что ему нужно «два», а после он и ФИО2 договаривались о встрече, так как иногда встречались с ФИО2 в г.Магнитогорске, где он приобретал у нее «спайс». В феврале 2019 года он в очередной раз решил приобрести «спайс» у ФИО2 и звонил ей на мобильный телефон, но тот был отключен. Тогда он поехал к ней домой, где ее муж сообщил, что ФИО2 «закрыли» за торговлю наркотиками. Когда он приобретал наркотики у ФИО2, то ее члены семьи не присутствовали. Члены семьи ФИО2 никогда не продавали ему «спайс». Личной неприязни к ФИО2 он не имеет. Денежные средства он ей не должен, то есть в долг «спайс» у ФИО2 он никогда не брал (т. 2 л.д. 88-90).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Н., в 2008 году он впервые попробовал наркотическое средство - «спайс», которое свободно продавали в ларьках на территории г. Магнитогорска. С этого времени он периодически стал потреблять «спайс» путем курения до того момента пока его не запретили. Какой-либо зависимости от указанного наркотика не имеет, потребляет периодически, чтобы расслабиться. В 2016 году он познакомился с Ч. Н. в период обучения. Ч.Н.А. со своей семьей проживает в <адрес>, точного адреса не знает. С его слов ему стало известно, что его мама содержит скот, после этого он стал периодически приезжать в <адрес>, чтобы купить у мамы Ч.Н.А. - ФИО2 домашнее козье молоко и яйца. В ходе общения они стали близко общаться с Ч.Л.ВВ., и в это время, примерно с начала 2018 года, ФИО2 узнала, что он периодически употребляет «спайс». Он привозил ей отходы или оказывал еще какую-то помощь, за что она давала ему небольшое количество «спайса». Он потреблял «спайс» сам, это было его решение, и ФИО2 к этому его не склоняла. Где и каким образом ФИО2 приобретала «спайс», не знает. От потребления «спайса», полученного от ФИО2, он получал чувство расслабления. Приблизительно с ноября 2018 года, он стал приобретать наркотическое средство «спайс» у ФИО2 за деньги, то есть в основном приобретал «спайс» на 250 рублей. При этом он заранее созванивался с ФИО2 по телефону и договаривался о встрече. При встрече он передавал Ч.Л.ВВ. деньги, а она передавала «спайс». В последний раз он приобретал «спайс» у ФИО2 13.02.2019, при этом ФИО2 приезжала лично к территории «Цемзавода», где он работает. Он вышел с проходной и забрал наркотики у ФИО2, а после быстро вернулся на территорию завода. Наркотик был в полимерном пакете-«гриппер». Он его употребил путем курения, и почувствовала расслабление. Уже позже от Ч.Н.А. ему стало известно, что в этот же день Ч.Л.В. задержали сотрудники полиции за сбыт «спайса». Ч.Н.А. никогда не продавал ему «спайс», он знает, что тот ранее употреблял «спайс». Были ли осведомлены члены семьи ФИО2 о том, что она продает «спайс», не знает. Личной неприязни к ФИО2, не имеет. Имеет с Ч.Л.ВВ. и членами ее семьи очень хорошие отношения. Он говорил ФИО2, что ей нужно прекращать эту деятельность по продаже наркотиков, так как, рано или поздно ее поймают сотрудники полиции. В итоге так и получилось (т. 2 л.д. 92-94).

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитана полиции Г.И.И., около 15:45 час. 13.02.2019 на перекрестке улиц Цементная и ФИО3 в г. Магнитогорске, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержана ФИО2. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в пятнадцати полимерных свертках (т. 1 л.д. 28).

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» на 2 листах с CD-R диском, предоставленному ООО «Т2 Мобайл» г. Москва указаны номера телефонов, зарегистрированные на С.Р.Р., С.В.С., Ч.Л.В. (т. 1 л.д. 223-224).

Согласно протоколу осмотра - ответа ООО «Т2 Мобайл» на 2 листах с CD-R диском от 16.05.2019, абонентский № зарегистрирован на ФИО2, абонентские номера № зарегистрированы на С.Р.Р., абонентский № зарегистрирован на С.В.С. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 225-227).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на 52 листах с CD-R диском от 05.04.2019. Составлена фототаблица (т. 2 л.д. 31-34).

1) По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере С.Р.Р.:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитана полиции Б.И.И., около 15:35 час. 13.02.2019 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» выявлен факт сбыта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения наркотического средства в значительном размере С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое обнаружено и изъято у последнего сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра С.Р.Р., в правом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакет - «гриппер» с веществом растительного происхождения, изъятый и упакованный в бумажный конверт. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно заключению эксперта № 184 от 04.03.2019, растительное вещество, массой 0,09 гр., изъятое 13.02.2019 в ходе личного досмотра С.Р.Р., содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано вещество массой 0,01 гр. (т. 1 л.д. 105-106).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен полимерный сейф-пакет № 36786909, в котором находится наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,11 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое в ходе проведения личного досмотра С.Р.Р. в служебном помещении УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области по адресу: ул. Строителей, 11 в Ленинском районе г.Магнитогорска, которое хранится в камере хранения УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: <...>. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 125-129).

Согласно протоколу обследования транспортного средства ФИО4 от 13.02.2019, в автомобиле «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, на полу около водительского сиденья обнаружен сотовый телефон «Xiaomi» («Сяоми»), IMEI: №, №, который изъят без упаковки. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 59-61).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен сотовый телефон «Xiaomi» («Сяоми»), IMEI: №, №, в котором установлены две SIM-карты оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номерами +№ и +№. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 152-175).

2) По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

Свидетель Ч.А.Ф. суду показал, что подсудимая ФИО2 является ему супругой, проживают в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В день задержания жены он занимался личным хозяйством, около 15 часов супруга и сын куда-то уехали, за управлением была супруга. От полиции 14.02.2019 он узнал о задержании супруги, примерно в 8 часов утра зашел наряд полиции, производили обыск, как он узнал позже, нашли весы, пакетики гриппер, которыми он пользовался сам, складывал туда гвозди, крючки. Он был очень напуган. Затем сына отпустили и он сообщил, что нашли пакетик с наркотиком, но у кого и где, он не знает. Он ничего не знал о том, что ФИО2 занималась сбытом наркотических средств. Что касается наркотиков, он ничего не замечал и не видел. Он не знает, сын употреблял наркотики или нет. Сын стоял на учете, но сейчас снят. Ранее супруга держала два ломбарда, всегда ему помогала. Они открыли ферму по разведению хозяйства: птиц и свиней. Они получали доход от продажи свинины, яиц. У супруги гипертония тяжелой степени. Охарактеризовать супругу может только с положительной стороны.

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 13.02.2019, обнаружено и изъято: в черной кожаной сумке, находящейся при ФИО2 15полимерных пакетов - «гриппер» с веществом растительного происхождения; 4 банковские карты, в том числе две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № на имя Ч.А.П.; в левом кармане шубы обнаружен сотовый телефон «LG» (Эл Джи) IMEI: №; № с сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» с абонентскими номерами №, которые изъяты без упаковки. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 45-52).

Согласно заключению эксперта № 183 от 04.03.2019, растительные вещества, в пятнадцати пакетах - «гриппер», суммарной массой 8,95 гр., изъятые 13.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, содержат производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которые отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано вещество массой 0,01 гр. из каждого пакета - «гриппер» (общая масса 0,15 гр.) (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен полимерный сейф-пакет № 367869908, в котором находится наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 8,97 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в служебном помещении УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 125-129).

Согласно протоколу осмотра, осмотрена банковская карта №, оформленная на имя Ч.А.Ф. в ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон марки «LG» («Эл Джи») IMEI: №; № с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами +№. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 189-190, 199-209).

Согласно представленному ПАО «Сбербанк» CD-R диску, на нем содержится выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №, оформленной на имя Ч.А.Ф. в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 180).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, оформленной на имя Ч.А.Ф. в ПАО «Сбербанк». В выписке по движению денежных средств по счету, установлено, что 17.01.2019 и 12.02.2019 на счет вышеуказанной банковской карты от С.Н. поступили денежные средства на общую сумму 1620 рублей (т. 1 л.д. 181-186).

Согласно протоколу обыска в жилище, 14.02.2019 по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, изъято: в помещении спальни в шкафу слева от входа на нижней полке один полимерный пакет - «гриппер» с растительным веществом растительного происхождения; в этой же спальне в верхнем выдвижном ящике комода картонная коробка с основной надписью «Ромашка аптечная», два полимерных пакета - «гриппер», в каждом из которых находится множество пустых полимерных пакетов - «гриппер»; в помещении ванной комнаты во втором выдвижном ящике тумбочки, двое электронных весов (т. 1 л.д. 90-97).

Согласно заключению эксперта № 185 от 04.03.2019, находящееся в пакете - «гриппер» растительное вещество, массой 1,25 гр., содержит производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

На поверхности весов в сером корпусе содержится в следовых количествах производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

На поверхности весов в черном корпусе содержится в следовых количествах производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметилил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

В ходе проведения судебной экспертизы экспертом израсходовано растительное вещество массой 0,01 гр. и растительные частицы с поверхности двух весов (т. 1 л.д. 116-120).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен полимерный мешок, в котором находится наркотическое средство в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащееся на поверхности весов в сером корпусе и наркотическое средство в следовых количествах (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства) производное вещества: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащееся на поверхности весов в черном корпусе; бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,25 гр. (без учета израсходованной экспертом массы наркотического средства), находившееся в одном полимерном пакете-«гриппер», изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 125-129).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены два полимерных мешка, в которых находятся коробка с основной надписью «Ромашка» с растительным веществом и два полимерных пакета-«гриппер», в каждом из которых находится по 100 полимерных пакетов-«гриппер», упакованных в один полимерный мешок, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. Составлена фототаблица (т 1 л.д. 199-209).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной.

Оценивая показания подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу, так как, не доверять им у суда оснований не имеется, они являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются материалами дела, подсудимая их подтвердила в полном объеме, они согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Б.И.И., С.Р.Р. суд находит их в целом достоверными, при этом, как более точные и полные принимает за основу показания, данные указанными свидетелями в ходе предварительного расследования, так как, они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетели подтвердили их в полном объеме. Имеющиеся расхождения в показаниях суд связывает с периодом времени, прошедшим со дня событий преступлений. При этом, каких- либо оснований оговаривать ФИО2 указанные свидетели не имеют, их показания согласуются с показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования, исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей С.В.С., С.Н. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как, они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий и подтверждаются показаниями подсудимой ФИО2 и свидетеля Б.И.И., письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетеля Ч.А.Ф., суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу.

Оценивая показания свидетеля Ч.Н.А. в ходе предварительного расследования, в томе № 2 л.д. 46-48, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми и принимает их за основу, так как они даны в короткий промежуток времени после произошедших событий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются показаниями подсудимой ФИО2 и свидетеля Б.И.И., письменными материалами дела. К показаниям свидетеля в томе № 2 на л.д. 97-99 в части того, что о причастности ФИО2 к сбыту наркотиков - «спайс» он впервые узнал 13.02.2019 от сотрудников полиции и ФИО2 после задержания, суд относится критически, расценивает показания свидетеля в этой части, как попытку помочь подсудимой ФИО2, являющейся матерью свидетеля Ч.Н.А. избежать ответственности за содеянное.

Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе досмотров, обыска, подтверждаются исследованными заключениями судебных экспертиз, выполненными специалистами, обладающими необходимыми познаниями, не заинтересованными в исходе дела.

Значительный, крупный размеры наркотических средств, подтверждаются заключениями судебной экспертизы, при этом с учетом количества изъятого вещества, расфасовки, удобной для сбыта, весов, пустых полимерных пакетов «гриппер», действий, направленных на сбыт наркотических средств, у суда отсутствуют сомнения в том, что умысел подсудимой ФИО2 был направлен на последующий сбыт наркотического средства.

Действия ФИО2 по факту сбыта наркотических средств в размере 10,22 граммов, носили характер покушения, т.к.наркотические средства были изъяты, преступные намерения, направленные на их сбыт, не были доведены до конца.

Преступный умысел ФИО2 сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Цель сбыта изъятого при личном досмотре С.Р.Р. наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,11 граммов доказана и не вызывает у суда сомнений. При этом состав преступления является оконченным, так как, ФИО2 были совершены все необходимые действия, непосредственно направленные на передачу наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,11 граммов приобретателю С.Р.Р. Тот факт, что наркотическое средство было изъято из оборота, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом суд считает, что изъятие у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> наркотических средств в крупном размере, свидетельствует об ее умысле, направленном на сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту изъятия наркотического средства у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (С.Р.Р.) в значительном размере, умысел подсудимой был направлен на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для квалификации всех действий подсудимой ФИО2 по факту покушения на сбыт и сбыт наркотических средств как единого продолжаемого преступления, так как умысел подсудимой был направлен в каждом случае на самостоятельный сбыт наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту изъятия наркотических средств в ходе проведения личного досмотра, суммарной массой 8,97 граммов и по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска по адресу: <адрес>, массой 1,25 граммов в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту изъятия наркотического средства у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство С.Р.Р. в значительном размере, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Совершенные ФИО2 преступления, квалифицированные по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, совершения подсудимой преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, принимает во внимание и учитывает, что подсудимая <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает: в качестве явки с повинной по каждому преступлению, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 75-76), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем сообщения обстоятельств совершения преступлений, что способствовало раскрытию преступлений и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, возраст и состояние здоровья подсудимой, совершение ею преступлений впервые, отсутствие у нее судимости, состояние здоровья и возраст ее близких родственников, наличие у подсудимой супруга-инвалида.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести, характера, количества и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как, преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья, наличия у нее хронических заболеваний, состояния здоровья и наличия хронических заболеваний у сына и супруга подсудимой, инвалидности ее супруга, всех обстоятельств дела и всей совокупности исключительных смягчающих обстоятельств по делу, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ФИО2, суд находит возможным назначить подсудимой наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет в отношении подсудимой принцип частичного сложения наказаний, так как это в большей степени позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

Суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений.

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

Суд применяет к осужденной положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В связи с тем, что согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Г.И.И. Ч.Л.В. была задержана 13.02.2019 около 15-45 часов (т. 1 л.д. 28), суд считает, что срок содержания под стражей ФИО2 следует исчислять с 13 февраля 2019 года, так как с этого времени имеет место фактическое ограничение свободы передвижения ФИО2

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком семь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 13 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 полимерный сейф-пакет № 36786909, в котором находится наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,08 гр., (с учетом израсходованной массы экспертом);

- 1 полимерный сейф-пакет № 36786908, в котором находится наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 8,8 гр., (с учетом израсходованной массы экспертом);

- 1 бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,24 гр., (с учетом израсходованной массы экспертом);

- 1 полимерный мешок, в котором находятся двое электронных весов (наркотическое средство, находящееся на поверхности весов, израсходовано экспертом полностью);

- 1 полимерный мешок, в котором находятся коробка с основной надписью «Ромашка» с растительным веществом и два полимерных пакета-«гриппер», в каждом из которых находится по 100 полимерных пакетов-«гриппер», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску – уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi» (Сяоми), имей код №, имей код 2 – №, в котором установлены две SIM-карты оператора сотовой связи – «Теле2» с абонентским номерами +№ и +№ - оставить у С.Р.Р.., сняв ограничения по распоряжению и пользованию;

- банковскую карту №, оформленную на имя Ч.А.Ф. в ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «LG» («Эл Джи») IMEI: №; № с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» с абонентскими номерами № - оставить у Ч.А.Ф., сняв ограничения по распоряжению и пользованию;

- CD-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, оформленной на имя Ч.А.Ф. в ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт, ответ ООО «Т2 Мобайл» на 2 листах с CD-R диском от 16.05.2019, упакованным в бумажный конверт и результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» на 52 листах с CD-R диском от 05.04.2019, упакованным в бумажный конверт, результаты оперативно-розыскной деятельности и CD-диск, содержащий ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: