Приговор № 1-2/2018 1-59/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-2/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 февраля 2018г.

Судья ФИО6 районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ФИО6 <адрес> ФИО8, прокурора ФИО6 <адрес> ФИО7,

подсудимого: ФИО4,

защитника: ФИО43, представившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2017г.,

потерпевших: ФИО9, ФИО10, ФИО14

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца д. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного д.Косилово ФИО6 <адрес>, судимого Фатежским районным судом <адрес> 26.09.2013г. по ст.ст. 228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 31.12 2015г. освобожден по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 16.01.2018г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в,г»,158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил: незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия;

два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в помещении пилорамы ООО «Энерго+», расположенной по адресу: <адрес>, в нарушении требований статей 22, 25 Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих получение в органах внутренних дел разрешения (лицензии) на хранение и ношение огнестрельного оружия, в отсутствие соответствующей лицензии, возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение самодельного гладкоствольного дульнозарядного шомпольного пистолета, без цели сбыта.

С этой целью, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по вечернее время середины марта 2016 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО4 оставил пистолет в помещении указанной пилорамы, тем самым стал незаконно хранить данный пистолет.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия – пистолета, в вечернее время в середине марта 2016 г. ФИО4, находясь в помещении пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, взял в руки огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, и стал незаконно носить данное огнестрельное оружие - пистолет при себе, в карманах одежды, одетой на нем, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО4, находящегося в отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 9,5 мм, пистолет пригоден для производства выстрелов, который ФИО4 незаконно носил и хранил, без цели сбыта примерно до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в начале августа 2016 года в дневное время, ФИО4, являющийся лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача и достоверно знающий о том, что части наркотикосодержащих растений рода конопля в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана) оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь в лесополосе, расположенной на окраине <адрес> ФИО6 <адрес>, обнаружил произраставшее дикорастущее наркотикосодержащееся растение рода конопля, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере. В результате чего ФИО4 оборвал с дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля его части в виде листьев и верхушечных соцветий, являющие наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,3 грамма, совершив таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, поместил в имевшийся у него полиэтиленовый пакет который хранил в своем доме, расположеннй по адресу: <адрес>, д. Косилово.

После чего, в дневное время в середине августа 2016 г., ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихунана), в значительном размере, взял полиэтиленовый пакет с высушенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,3 грамма, положил в левый карман надетой на нем спортивной кофты, вышел из дома и, незаконно храня при себе, приехав в <адрес>. 85/3 по <адрес>, положил пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) вышеуказанным весом, под кроватью, где продолжил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранить примерно до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, достал из-под кровати полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,3 грамма, и спрятав его в левый карман надетой на нем спортивной кофты, вышел из дома, где продолжил незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, а в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>А по <адрес> был доставлен сотрудниками полиции в пункт полиции № ФИО47 УМВД России по <адрес>, где в 21 час 00 минут, в служебном помещении пункта при личном досмотре ФИО4, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое последний незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления в период с начала августа 2016 г. до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в служебном помещении пункта полиции № ФИО47 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным УУП и ПДН ПП № ФИО47 УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО19, в результате личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Марихуану высушивали до постоянного веса в сушильном шкафу при температуре 110 С, после высушивания вес изменился и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составил 16,3 грамма (при этом на исследование израсходовано 1 грамм марихуаны).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в служебном помещении пункта полиции № ФИО47 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным УУП и ПДН ПП № ФИО47 УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО19, в результате личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянный вес каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составил 15,3 г. (при этом на экспертизу израсходовано 1 грамм марихуаны).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,3 грамма, образует значительный размер.

Примерно в конце августа 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь в лесополосе, расположенной на окраине <адрес> ФИО6 <адрес>, обнаружил произраставшее дикорастущее наркотикосодержащееся растение рода конопля, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, с этой целью оборвал с дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля его части в виде листьев и верхушечных соцветий, являющие наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,60 грамма, совершив таким образом, незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.

ФИО4 поместил в карман своей одежды, и в тот же день примерно в 15 часов, перенес при себе с целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Косилово, находясь в котором выложил на газовую плитку вышеуказанное наркотическое средство, после чего в тот же день примерно в 16 часов 00 минут, сложил высушенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) вышеуказанным весом, в лист газеты, и положил в левый карман одетой на нем спортивной куртки, где продолжил без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранить примерно до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

После чего, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на <адрес>, продолжая при этом незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,60 грамма, в левом кармане одетой на нем спортивной куртки, находившееся в свертке из листа газеты. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, ФИО4, проходя на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в результате проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотического средства – каннабис (марихуана).

В тот же день, в 11 часов 45 минут, на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО16 был произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии 19,60 грамма, находившееся в свертке из листа газеты в левом кармане спортивной куртки ФИО4, надетой на нем, которое последний незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления в период с конца августа 2016 г. до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО16, в результате личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянного веса в сушильном шкафу при температуре 110 С, после высушивания масса изменилась, в высушенном состоянии составила 19,60 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,1 грамма марихуаны).

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО16, в результате личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством– каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 19,50 г. (при этом на экспертизу израсходовано 0,1 грамма каннабис (марихуаны).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 19,60 грамма, образует значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО4 находился в подъезде <адрес>, где увидел у ранее незнакомого ФИО10 мобильный телефон «Samsung GT-C3011» IMEI №, принадлежащий последнему. В этот момент, у ФИО4 возник корыстный, преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО10 мобильного телефона«Samsung GT-C3011» IMEI №.

ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО10, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, игнорируя присутствие собственника имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, вырвал из руки ФИО10, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung GT-C3011» IMEI № стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 574 рубля.

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО4, ФИО10 был причинен материальный ущерб в размере 574 рубля.

В период времени примерно с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находился на заднем сидении в салоне неустановленного автомобиля службы такси, следовавшего от ТРЦ «Матрица», расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>, где совместно с ним на заднем сидении автомобиля ехал ранее неизвестный ФИО31В..

Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел, что у ФИО3 при себе в левом кармане, одетого на нем пиджака, находится мобильный телефон «Sony Xperia Z1» IMEI: №, в чехле для мобильного телефона «NILLKIN», принадлежащие последнему и, из корыстных побуждений, с целью наживы, и личного обогащения, решил воспользоваться тем, что ФИО31В. уснул, и за его действиями не наблюдает, водитель такси и пассажир, находившийся на переднем сидении за его действиями не наблюдают, совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: тайное хищение мобильного телефона «Sony XPERIA Z1 С6903» IMEI: №, в чехле для мобильного телефона «NILLKIN», принадлежащих ФИО3, из корыстных побуждений, с целью наживы, и личного обогащения, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из одежды, находившейся при потерпевшем – из левого кармана одетого на нем пиджака.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Sony XPERIA Z1 С6903» IMEI: №, в чехле для мобильного телефона «NILLKIN», принадлежащих ФИО3, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сидении в салоне неустановленного автомобиля службы такси, следовавшего от ТРЦ «Матрица», расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>, тайно достал из левого кармана пиджака, одетого на ФИО3 мобильный телефон «Sony XPERIA Z1 С6903» IMEI: № стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 10264 рубля 82 копейки, в чехле для мобильного телефона «NILLKIN» стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 261 рубль 41 копейку, принадлежащие ФИО3, которые положил к себе в карман одетой на нем куртки.

После чего ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10526 рублей 23 копейки.

Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, решил совершить тайное хищение имущества из нежилого <адрес>, расположенного в д. Косилово ФИО6 <адрес>, принадлежащего ФИО12, используемым последним в качестве помещения для личных нужд.

ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа незаконно проник через незапертую дверь запасного входа в нежилой <адрес>, расположенный в д. Косилово ФИО6 <адрес>, принадлежащий ФИО12, используемый ФИО9 в качестве помещения для личных нужд, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что его действия носят тайный характер, т.к. в нежилом доме кроме него никого нет, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, обнаружил и впоследствии похитил телевизор «MYSTERY» модели МТV-2126, с пультом дистанционного управления, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3184 руб. 80 коп., и газовый баллон стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО9, которые отнес к себе в дом, расположенный в д. Косилово ФИО6 <адрес>.

ФИО4, скрывшись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО4, ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3384 руб. 80 коп.

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проходя мимо дома, принадлежащего ФИО48, расположенному в д. Доброхотово ФИО6 <адрес>, решил из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из жилого дома, принадлежащего ФИО48, расположенному в д. Доброхотово ФИО6 <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, т.к. достоверно знал, что входные двери в вышеуказанный дом не закрываются.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО48, с причинением значительного ущерба, из жилого дома, принадлежащего ФИО48, расположенного в д. Доброхотово ФИО6 <адрес>, с незаконным проникновением в данное жилище, ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, в период времени примерно с 02 часов 30 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом принадлежащий ФИО49 ФИО13 чего, ФИО4, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и полагая, что ФИО14 и члены его семьи спят, и его действия носят тайный характер, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, прошел в прихожую, и жилую комнату, которые были освещены от электрической лампочки, включенной в кухне. Находясь в жилой комнате вышеуказанного дома, ФИО4, обнаружил женскую сумочку, висевшую на углу зеркала, из которой руками достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей, которые положил в карман одетой на нем куртки, а затем в этой же комнате обнаружил и тайно похитил лежавший на стуле мобильный телефон «Micromax Х649» IMEI 1 №, IMEI 2 № стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1102 руб. 50 коп., тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14 на общую сумму 16102 руб. 50 коп.

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО4 ФИО48 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16102 руб. 50 коп.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 вину по ст.ст.222ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 161 ч.1,158 ч.2п.»б», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а»УК РФ, признал полностью и после разъяснения ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, показаний данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии (т.5, л.д.220-231, т.6, л.д.140-149), следует, что в 2012г. работая на пилораме в <адрес> изготовил для своих личных целей огнестрельное оружие так называемый «поджигной» и хранил в помещении пилорамы. В вечернее время в середине марта 2016 года забрал «поджигной» с пилорамы, и хранил при себе в карманах одежды. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отдел полиции, так как на улице находился в состоянии алкогольного опьянения. При личном досмотре был изъят самодельный пистолет «поджигной».

В начале августа 2016 года в дневное время (точную дату не помнит) находился на окраине <адрес> ФИО6 <адрес>, где обнаружил 2 куста дикорастущей конопли. Он знал, что хранить и употреблять наркотическое средство без соответствующего на то разрешения в России нельзя. Ему захотелось употребить марихуану. С целью незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья и верхушечные соцветия с двух дикорастущих кустов конопли, положил их в имеющийся при нем пакет, и данный пакет забрал с собой в дом в <адрес> ФИО6 <адрес>. В последствии перевез марихуану к себе на съемную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут на улице <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых у него был изъят пакет с марихуаной.

В конце августа 2016 г., примерно в 12 часов находился недалеко от д. Косилово ФИО6 <адрес>а <адрес>, где в лесополосе обнаружил растущие вдоль тропинки кусты растения марихуана. После чего сорвал с данных кустов немного листьев, положил их в карман одетой на нем спортивной куртки. В тот день примерно в 15 часов 00 минут пришел домой по адресу: <адрес> д. Косилово и выложил сорванные им листья дикорастущего растения конопля на газовую плитку, чтобы высушить их с целью дальнейшего личного употребления. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут, поняв, что листья сорванного им растения конопля высохли, измельчил руками и ссыпал в лист газеты и положил в левый карман одетой на нем спортивной куртки. Данный сверток он все время носил с собой с целью его сохранения и дальнейшего употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут находился на <адрес>, где шел в сторону <адрес>, в это время был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых у него был изъят газетный сверток с марихуаной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов приехал из д. Косилово ФИО6 <адрес> в <адрес> в 07 часов 55 минут находясь на четвертом этаже подъезда № <адрес> спускался по лестнице, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом ему встретился незнакомый мужчина, который поднимался вверх и освещал ступеньки мобильным телефоном, который тот держал в руке. В это время решил похитить у этого мужчины мобильный телефон для личного пользования. С этой целью, чтоб отвлечь мужчину, спросил у него, сколько времени. Мужчина начал смотреть на дисплей мобильного телефона, и он в это время выхватил у него из руки мобильный телефон и побежал вниз по лестнице. Слышал, что этот мужчина кричал ему, чтобы он остановился и вернул ему мобильный телефон, но он убежал с телефоном. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ФИО6 <адрес> он написал явку с повинной по факту хищения мобильного телефона и выдал похищенный мобильный телефон сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в три часа ехал с ФИО44 на такси РК «Матрица». по адресу: <адрес>, ком. 17., в машине находился еще пассажир, находившийся в состоянии алкогольного опьянения при этом виде как парень положил в карман куртки или пиджака дорогостоящий мобильный телефон, который был виден из кармана. Спустя пару минут указанный парень уснул, и как он понял крепко, так как стал посапывать. В этот момент, это было примерно 3 часов 30 минут, может быть и позже он точно уже не помнит, так как за временем не следил, воспользовавшись тем, что неизвестный парень спит, а водитель такси и его друг ФИО44 за его действиями не наблюдают, незаметно от всех вытащил из кармана одежды неизвестного ему парня вышеуказанный мобильный телефон, который положил к себе в карман куртки. Подъезжая к дому Сергея, он попросил водителя такси высадить его на ближайшей остановке. После этого он вышел на одной из остановок общественного транспорта. Еще употребил спиртного, что было дальше не помнит, пришел в себя уже вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в отделении Областной наркологической больницы, которая расположена по <адрес>. После этого его забрали сотрудники полиции, где сознался в хищении телефона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа решил проникнуть в нежилой дом, принадлежащий его знакомому ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, д. Косилово, откуда похитить телевизор и газовый баллон, которые в последующем продать и получить от этого денежные средства. Ему было известно, что ФИО9 в данном нежилом доме бывает очень редко и там никто не проживает. После чего примерно в 23 часа 15 минут подошел к входной двери дома со стороны огорода, через которую беспрепятственно проник в помещение от куда похитил телевизор и газовый баллон. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов продал газовый баллон двум мужчин цыганской национальности за 200 рублей, телевизор изъяли сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа у него закончилось спиртное и сигареты, после чего он пошел по улице д. Доброхотово, ФИО6 <адрес>для того чтобы у кого-нибудь попросить сигарет и по возможности употребить ещё спиртного. Однако на улице деревни он в столь позднее время никого не встретил. Проходя по улице д. Доброхотово ФИО6 <адрес> мимо дома ФИО48, и что семья Г-вых никогда на ночь не запирает входную дверь, решил тайно проникнуть к ним в дом и похитить что-нибудь. Беспрепятственно проник в дом Г-вых. В прихожей, с правой стороны находилась кухня дома, где был включен свет, что позволило ему осмотреться в помещении. В зале слева от дверного проема на стене, находилось зеркало на углу которого висела женская сумка тёмного цвета. Содержимое данной сумки он осмотрел, не снимая с зеркала. В сумке в кошельке увидел пачку денег купюрами по 100 рублей, которые положил в карман

Затем он на расстоянии примерно 1 метра от зеркала, увидел лежащий на стуле мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, который так же похитил. С похищенным в эту же ночь на такси уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым во всем признался. ФИО49 ущерб возместил в полном обьеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО4 его вина по всем эпизодам в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

По факту ношения и хранения огнестрельного оружия

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО15 (т.1,л.д.286-288), ФИО16 (т.т.1,л.д.283-285), данных в ходе предварительного следствия, следует, что их показания аналогичны друг другу, из которых следует, что работали о/у ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, будет находиться ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> д. Косилово, у которого при себе будет находиться огнестрельное оружие. С целью проверки, поступившей информации, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за домом № по <адрес>. В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что примерно в 17 часов 30 минут к дому № по <адрес> подошел ФИО4. В целях недопущения уничтожения вещественных доказательств, было принято решение о задержании последнего. После того, как ФИО46 был задержан, последнему было предложено проследовать совместно с ними в ОП-3 <адрес>, на что ФИО46 согласился. По приезду в отдел полиции был проведен личный досмотр ФИО46 в присутствии 2-х понятых, перед этим ФИО46 предложили выдать находящиеся при нем оружие, наркотики и другие предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, последний пояснил, что при нем ничего нет. В ходе досмотра во внутреннем кармане куртки у ФИО46 был обнаружен и изъят предмет внешне похожий на пистолет, который в последствии был направлен на исследование.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО17,(т.1, л.д.276-278), ФИО18 (т.1 л.д.279-281), данных в ходе предварительного следствия, следует, что их показания аналогичны друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, около <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина в ОП № УМВД России по <адрес>. Они согласился и проследовали в отдел полиции, где увидели незнакомого мужчину, как пояснили сотрудники полиции, это ФИО4 Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производить личный досмотр ФИО4 Перед этим всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы к нему. ФИО46 пояснил, что ничего подобного при нем нет. В ходе досмотра у ФИО4 во внутреннем кармане куртки, сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился предмет внешне схожий с пистолетом. Сотрудник полиции упаковал данный пистолет в пакет и прикрепил бирку на которой написал пояснительную надпись, они поставили свои подписи, а затем сотрудник полиции опечатал печатью. ФИО4 пояснил, что пистолет принадлежит ему. Протокол был оглашен, участники досмотра поставили свои подписи.

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: - данными содержащимися в протоколе личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.245), где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15 в присутствии понятых ФИО17 и ФИО18 при личном досмотре ФИО4, обнаружен и изъят в переднем кармане куртки полиэтиленовый пакет с предметом похожим на пистолет; справкой об исследовании №/ и (т.1 л.д.259-261), согласно которой представленный на исследование предмет относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 9,5 мм, пистолет пригоден к производству выстрелов; заключением эксперта №/з (т.1 л.д.267-270), согласно которому представленный на экспертизу пистолет относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 9,5 мм. Пистолет пригоден к производству выстрелов; данными содержащимися в протоколе осмотра предметов (т.1,л.д.272), объектом осмотра является пистолет, изготовленный из металла серого цвета, ствол изготовлен из трубки, на котором имеется отверстие. Рукоятка изготовлена из металла серого цвета. Общая длина пистолета 170 мм, высота пистолета 120мм.; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.1,л.д. 273,275), самодельный пистолет, находится на хранении в комнате хранения оружия в дежурной части Северного ОП УМВД России по <адрес>.

По факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГг.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что работают в полиции в ПП-1 ФИО47 УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ находились на своем административном участке. Так же с ними был экипаж ОВО в составе ФИО50 и ФИО51. В 21 часу вблизи <адрес>-А по <адрес> заметили молодого человека, как в последствии стало известно ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения В отношении ФИО4 было проведено медецинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. После освидетельствования и возвращения ФИО46 в отдел, провели личный досмотр с целью помещения его в комнату для административно задержанных. Перед началом досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в качестве понятых были приглашены ФИО21 и ФИО22. ФИО4предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО4 пояснил, что таковых у него не имеется и выдавать ему нечего. После чего был проведен личный досмотр ФИО4, в левом кармане одетой на нем спортивной олимпийки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО4, пояснил, что в пакете находится марихуана, которую он сорвал в <адрес> ФИО6 <адрес>. После этого изъятый у ФИО4 полиэтиленовый пакет был упакован и снабжен пояснительной запиской и с подписями следователя и понятых.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО22 (т.4 л.д.128-129), ФИО23 (т.4,л.д.126-127), данных в ходе предварительного следствия, следует, что их показания аналогичны друг другу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились на <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре административно-задержанного. Они согласились, после чего данный сотрудник отвез их в ПП-1 ФИО47 УМВД России по <адрес>, где в одной из комнат находился молодой человек который представился, как ФИО4 Сотрудник полиции пояснил ФИО4, что будет производить его личный досмотр, им разъяснил права, обязанность и ответственность, после чего разъяснил ФИО4 его права. В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом кармане одетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с находившейся в нем измельченной растительной массой зеленого цвета. Был составлен протокол и подписан участниками следственного действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24, показал, что работает в ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дежурил по маршруту «ГЗ-13» район «КЗТЗ» совместно с полицейским - водителем ФИО25 С ними в тот момент находились и участковые, кто именно в настоящий момент не помнит. Вблизи <адрес>-А по <адрес> заметили молодого человека, как в последствии стало известно, это был ФИО4, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где в ходе разбирательства у ФИО46 при личном досмотре было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами: данными содержащимися в протоколе личного досмотра вещей, находящихся при физической лице от ДД.ММ.ГГГГ, (т.4 л.д.90), где при личном досмотре ФИО4, у последнего обнаружено вещество серо-зеленого цвета, которое упаковано в прозрачный полиэтиленовым пакет, скреплено подписями понятых, печатью дежурной части ПП -1 ФИО47, подписью УУП.; справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.92), где установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Марихуану высушивали до постоянного веса в сушильном шкафу при температуре 110 С, после высушивания вес изменился и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составил 16,3 г. (на исследование израсходовано 1 г. марихуаны) заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.113-114), согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянный вес каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составил 15,3 г. (на исследование израсходовано 1 г. марихуаны); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(т.4 л.д.130-131), осмотрен пакет с растительной массой зеленого цвета; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.4 л.д.132,133), пакет с растительной массой зеленого цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательства ФИО47 УМВД России по <адрес>.

3 По факту приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств от 17.10 2016г.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 (т.5, л.д.65-67), данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. 17.10.2016г., совместно со старшим оперуполномоченным ФИО16, в период времени с 09 часов до 11 часов 30 минут, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в целях документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, ФИО4 Примерно в 11 часов 15 минут, со стороны <адрес> в сторону <адрес> вышел ФИО4. Последний вел себя настораживающее, постоянно оглядывался по сторонам. В целях недопущения уничтожения вещественных доказательств, было принято решение о его задержании. После чего вызвали оперативно следственную группу и в присутствии ФИО52 и ФИО53 был произведен личный досмотр ФИО4 ФИО54 предложил ФИО4 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. На что ФИО4 пояснил, что таковых у него не имеется и выдавать ему нечего. После чего был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в левом кармане одетой на нем спортивной кофты был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета. После этого изъятый у ФИО4 газетный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и с подписями следователя и понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 40 минут находился на <адрес>, где сотрудники полиции предложили по поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного ими гражданина. Он и еще один понятой подошли к служебному автомобилю, где находился молодой человек. Сотрудники полиции попросили молодого человека представиться, им оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, д. Косилово. Затем сотрудниками полиции были зачитаны права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции спросили у гр-на ФИО4, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего при проведении досмотра в левом кармане спортивной кофты одетой на ФИО4, был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «ДЧ УМВД России по <адрес>», участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (т.5, л.д.77-79), данных в ходе предварительного следствия, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО27

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: данными содержащимися в протоколе личного досмотра вещей, находящихся при физической лице (т.5,л.д.10-12), где в результате личного досмотра ФИО4, в левом кармане одетой на нем куртки обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт, скреплено подписями понятых, печатью дежурной части УМВД России по <адрес>; справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ.(т.5, л.д21), установлено, что растительное вещество представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном до постоянной массы состоянии составила 19,60 г. (на исследование израсходовано 0,1 <адрес>); заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ,(т.5,л.д.32-33) согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 19,50 г./ (на исследование израсходовано 0,1 <адрес>); протоколом осмотра предметов (т.5,л.д.83-84), осмотрен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, пакет с растительной массой зеленого цвета; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.5,л.д.85), газетный сверток с растительной массой зеленого цвета пакет с растительной массой зеленого цвета.

По факту открытого хищения имущества у ФИО10

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой с работы после суточного дежурства. Примерно в 08 часов вошел в подъезд № <адрес>, и начал подниматься на третий этаж по лестнице. В подъезде было темно, подсвечивал мобильным телефоном. Когда поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, ему встретился незнакомый молодой человек, как в последствии выяснилось ФИО29, который спускался с верхних этажей. Когда поравнялись, ФИО4 спросил: «Сколько время?», держа телефон в левой руке, начал смотреть на его дисплей, но ФИО4, резко выдернул у него из руки мобильный телефон, и побежал с ним вниз по лестнице. Он начал кричать вслед, просил вернуть мобильный телефон, но ФИО4 убежал с его мобильным телефоном. Через некоторое время обратился в полицию с заявлением по факту открытого хищения мобильного телефона. В последствии стало известно, что хищение совершил ФИО4. С экспертной оценкой похищенного у него мобильного телефона в размере 574 рубля, согласен. Претензий к ФИО4 не имеет, телефон возвращен.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30(т1, л.д.78-80), данных в ходе предварительного следствия, следует, что о хищении ФИО4 сотового телефона ей стало известно от работников полиции.

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

-заявлением потерпевшего ФИО10 (т.1,л.д.5), где просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов находясь в подъезде <адрес> открыто похитило принадлежащий ему телефон марки «Самсунг»; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.1,л.д.13-17), где осмотрен служебный кабинет 19 ОМВД России по ФИО6 <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung GT-C3011» IMEI №/1, без сим карты. Со слов ФИО4 данный телефон он похитил у неизвестного ему мужчины; протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д.9-10) где ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов в 1-м подъезде <адрес>, у незнакомого мужчины из рук похитил мобильный телефон; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1,л.д.32-34), которым установлена фактическая (рыночная) стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона торговой марки «Samsung», модели GT-C3011, IMEI № с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 574 рубля 00 копеек; протокол осмотра предметов (т.1 л.д.49-53), где осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», модели GT-C3011, IMEI №, с аккумуляторной батареей, без сим-карты; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.1,л.д.54), мобильный телефон «Samsung GT-C3011», IMEI №, выдан на ответственное хранение потерпевшему ФИО10.

По факту хищения имущества из одежды ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 (т.2, л.д. 239-243), данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился ТРЦ «Матрица» <адрес>. При нем был мобильном телефоне «Sony Xperia Z1 С6903», Примерно в три часа вышел на улицу, чтобы вызвать такси, в это время увидел, что перед входом ТРЦ стоит автомобиль – такси, Водитель пояснил, что везет пассажиров в сторону КЗТЗ <адрес>, и может поехать вместе с другими пассажирами. В салоне такси уже сидели двое ранее незнакомых ему парней, внешности которых он не помнит, так как был, выпивши, тем более сильно хотел спать. Мобильный телефон в чехле, перед тем как сесть в салон указанного автомобиля такси, положил в левый карман пиджака, надетого на нем. Дальше происходящие события он практически уже не помнит, так как видимо сев в данный автомобиль-такси он сразу же засн<адрес> только, когда его уже разбудил водитель такси около <адрес>-А по <адрес>. Проснувшись, он увидел, что кроме его и водителя такси в салоне автомобиля уже никого нет. После этого зашел домой и сразу же лег спать. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулся, и обнаружил, что в квартире мамы нет, решил ей позвонить. Стал осматривать карманы своей одежды, но мобильного телефона не обнаружил, снова усн<адрес> ближе к вечеру этого же дня, и мама рассказала, что ездила в областную наркологическую больницу <адрес>, где у незнакомого парня сотрудниками скорой помощи, был обнаружен его мобильный телефон «Sony Xperia Z1 С6903», вместе с чехлом. Так как указанный парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог сообщить о себе никаких данных, то сотрудники скорой помощи позвонили с обнаруженного у него мобильного телефона абоненту, записанному в телефонной книге как «мама», а оказалось, что позвонили его матери. Мама сказала, что с этим парнем будут разбираться сотрудники полиции, когда тот протрезвеет, и пояснила, что ему необходимо проследовать в отдел полиции №. От сотрудников полиции стало известно, что тот парень, у которого обнаружили его мобильный телефон его украл, последний как раз являлся одним из тех пассажиров, которые следовали вместе с ним в одном салоне автомобиля такси от ТРЦ «Матрица» ночью ДД.ММ.ГГГГ, и похитил его во время следования до <адрес>. Похищенный телефон оказался его. С экспертной оценкой мобильного телефона 10264,82рубля и чехла 261,41 рубля, согласен. Причиненный ущерб на общую сумму 10526.23 рубля, для него является значительным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов сын ФИО5 ушел на улицу. Уходя, сын взял с собой свой мобильный телефон «Sony» в чехле, который постоянно носил с собой. Примерно в 23 часа с мужем легли спать, сына еще дома не было. ФИО5 вернулся домой в 3 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в свою комнату и лег спать. Примерно около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, её мобильный телефон зазвонил, на экране увидела, что там написано имя «Вова», звонок осуществлялся с мобильного телефона сына, что стало для неё неожиданностью, так как сын спал и никак не мог ей звонить. Оказалось, что звонит незнакомая девушка, которая представилась работником скорой медицинской помощи, которая пояснила, что их бригада привезла в Областную наркологическую больницу по <адрес> неизвестного парня, который находится в состоянии настолько сильного алкогольного опьянения, что не может назвать себя, а так как при последнем находился мобильный телефон, с которого девушка и звонила ей. Попыталась разбудить ФИО5, чтобы выяснить у него, где оставил свой телефон и где находится документы на него, но ничего не получилось, ФИО5 крепко спал. В комнате нашла коробку от мобильного телефона и поехала на <адрес> в Областную наркологическую больницу, где уже находились сотрудники полиции. Мобильный телефон «Sony», принадлежащий ФИО5 ей не отдали, но проверили его идентификационный номер, сравнив с номером, указанном на коробке от телефона, которую привезла с собой, а затем приняв от нее объяснение сказали, что необходимо, чтоб к ним приехал сам ФИО5. Когда сын проснулся рассказала о случившемся. После того, как ФИО5 съездил в отдел полиции № <адрес>, то там от сотрудников полиции стало известно, что ФИО4, доставленный в наркологическую больницу <адрес>, у которого и был обнаружен мобильный телефон вместе с чехлом, принадлежащие ФИО5, во время движения в такси, похитил телефон у ФИО5, воспользовавшись тем, что тот заснул.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32,(т.2,л.д.287-289), данных в ходе предварительного следствия, следует, что работает в должности фельдшера в ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ, заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи №, совместно с фельдшером ФИО33. Примерно около 10 часов от диспетчера поступило сообщение, что в Отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, требуется медицинская помощь мужчине, находящемся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов сотрудников полиции данного парня в таком состоянии обнаружили на <адрес>, предположительно им являлся ФИО45 Эти предположительные установочные данные внесла в карту вызова. После этого начала осматривать карманы данного парня, обнаружила достаточно дорогой сенсорный мобильный телефон марки «Sony», модель точно не знает, в черном чехле. После этого попыталась более достоверно установить личность данного парня, поэтому в телефонной книге обнаруженного мобильного телефона нашла номер телефона, записанный по имени «Мама» и позвонила по данному номеру. Ответила женщина, сказала, что обнаруженный телефон, в кармане указанного парня действительно принадлежит ее сыну – ФИО3, но последний находится дома и спит.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 показала (т.3,л.д.28-31) следует, что работает в должности врача нарколога-психиатра в областной наркологической больнице. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение сотрудники скорой помощи доставили ФИО45, который находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем он был помещен в комнату для вытрезвления. Врачи скорой помощи передали личные вещи, а именно: мобильный телефон Sony. В телефоне нашла контакт «мама», и сообщила, что к ним в отделение в больницу доставили парня, однако женщина пояснила, что ее сын спит дома. Для дельнейшего разбирательства она вызвала сотрудников полиции.

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

заявлением потерпевшего ФИО3 (т.2,л.д.212), где последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, находясь по адресу: <адрес>, в автомобиле такси тайно похитило из кармана пиджака, принадлежащий ему сотовый телефон Sony Xperia Z1; актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.228), согласно которому ФИО4 в присутствии понятых выдал сотовый телефон «Sony Xperia» IMEI №, кожаный чехол к данному телефону, которые украл ДД.ММ.ГГГГ в такси, у незнакомого молодого человека, по адресу: <адрес>; протоколом выемки (т.2 л.д.253-254), где у потерпевшего ФИО3 изъят упаковочный короб для мобильного телефона «Sony Xperia Z1 С6903»; заключением эксперта № (т.2 л.д.283-284), согласно которому стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона «Sony XPERIA Z1 С6903» IMEI: № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 10264 руб. 82 коп. Стоимость чехла для мобильного телефона с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 261 руб. 41 коп.; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.21-22), где осмотрены: упаковочный короб на мобильный телефон «Sony Xperia Z1 С6903», мобильный телефон «Sony Xperia Z1 С6903» имей: №, сим-карта «Йота», чехол для мобильного телефона марки Nillkin, копии электронных чеков на мобильный телефон и чехол; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д.23,26-27), упаковочный короб на мобильный телефон «Sony Xperia Z1 С6903», мобильный телефон «Sony Xperia Z1 С6903» имей: №, сим-карта «Йота», чехол для мобильного телефона марки Nillkin, копии электронных чеков на мобильный телефон и чехол.

6. По факту хищения имущества у ФИО9

Потерпевший ФИО9, что в д. Косилово ФИО6 <адрес> у него имеется нежилой дом, оставшийся после смерти родителей. Дом является непригодным для проживания, так как там никто на протяжении 10 лет не проживает. В феврале 2016г. собрался переехать в дом своих родителей в д. Косилово, но вначале решил понемногу перевозить свои вещи, так как в данном доме отсутствует кровать, постельные принадлежности, газ, свет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он привез в родительский дом некоторые вещи, телевизор марки «MYSTERY», модели MTV-2126» и два газовых баллона. Вход в данный дом осуществляется с двух входов: со стороны улицы и со стороны огорода. Входную дверь со сторону улицы он запер с внутренней стороны на засов, а входная дверь со сторону огорода была закрыта, но не заперта. ДД.ММ.ГГГГ приехал в д.Косилово и обнаружил, что в зальном помещении отсутствует телевизор марки «MYSTERY», а в кладовой один газовый баллон. О случившемся сообщил в полицию. Со стоимостью похищенного телевизора. – 3184 руб. 80 коп. согласен. Газовый баллон оценивает стоимостью 200 рублей. В последующем узнал от сотрудников полиции, что кражу телевизора и газового баллона совершил ФИО4 В результате хищения, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3384 руб. 80 коп, который возмещен частично, газовый баллон не возвращен.

Так же вина подсудимого по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО9 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления потерпевшего ФИО9, (т.4, л.д.13), где просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в нежилой дом, расположенный в д. Косилово ФИО6 <адрес>, тайно похитило телевизор «MYSTERY» и газовый баллон; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.4,л.д.14-21), где осмотрен <адрес>, расположенный в д. Косилово ФИО6 <адрес>, принадлежащий ФИО9, следов проникновения не обнаружено; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.4,л.д.24-27), в ходе осмотра дома, в д. Косилово ФИО6 <адрес>, в котором проживает ФИО4, обнаружен и изъят телевизор «MYSTERY» и пульт дистанционного управления; заключением эксперта № (т.4,л.д.61-63), согласно которому рыночная стоимость телевизора торговой марки «MYSTERY», модели MTV-2126, серийный номер MTV212618184, 2013 года выпуска, бывшего в эксплуатации, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3184 рубля 80 копеек; справкой о стоимости (т.4,л.д.40), согласно которой стоимость 1 кг металла (железа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 рублей; протоколом осмотра предметов (т.4,л.д.77-78), осмотрен телевизор торговой марки «MYSTERY», модели MTV-2126; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.4,л.д. 79), телевизор торговой марки «MYSTERY», модели MTV-2126.

7. По факту хищения имущества у ФИО48

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО48, показал, что ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО35 получила пенсию по уходу за ребенком инвалидом в сумме 20600 рублей. Деньги находились в кошельке, который положила сумочку и повесила на зеркало, в зале дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа легли спать, при этом входные двери во ФИО2 дома, а также в сам дом изнутри не закрывал. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулись и обнаружили, что сумка лежит на полу, проверили содержимое кошелька и обнаружили, что в одном из отсеков кошелька отсутствуют денежные средства в общей сумме 15000 рублей купюрами по сто рублей каждая, при этом оставшиеся деньги в сумме 5600 рублей находились в кошельке. Также обнаружил пропажу мобильного телефона «Микромакс Х649», который находился на стуле у зеркала. Предположил, что данную кражу мог совершить местный житель – ФИО4, которого сам попытался найти, однако у него ничего не получилось, после чего 19.02.2017г. с заявлением обратился в полицию. Было установлено, что кражу действительно совершил ФИО4, который практически сразу возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме. С экспертным заключением стоимости похищенного мобильного телефона «Микромакс Х649»- 1102 руб. 50 коп., полностью согласен, общий ущерб причиненный кражей составляет 16102 руб. 50 коп, и является для него значительным, так как вышеуказанная пенсия является единственным источником дохода его семьи. Каких-либо претензий в том числе материального характера к ФИО46 не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО55, дала аналогичные показания потерпевшему ФИО14

Из оглашенный в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО36 (т.5,л.д.168-169), ФИО37 (т.5,л.д.173-174), ФИО38(т.5 л.д.175-177), ФИО39 (т.5,л.д.178-179), ФИО40 (т,5,л.д.180-181), ФИО41, (тю.5,л.д.182-183), данных в ходе предварительного дела, следует, что по обстоятельствам дела им ничего не известно

Допрошенный свидетель ФИО42 показал, что работает таксистом в <адрес>. 15.02.2017г. примерно в 03 часа от диспетчерской службы такси «Максим» ему поступил заказ забрать человека из ФИО6 <адрес>. По пути следования ему позвонил молодой человек и корректировал движение, где его забрать. За Б.-Жирово ФИО6 <адрес>а повернул направо, дорога вела в <адрес> ФИО6 <адрес>а. На дороге увидел молодого человека, как в последствии выяснилось ФИО45, который сел в его машину, и поехали в направлении <адрес>. ФИО45 рассчитался, заплатив 1500 рублей купюрами по 100 рублей каждая, при этом он обратил внимания, что у него все деньги были по сто рублей, при чём большая пачка.

Так же вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением потерпевшего ФИО14 (т.5, л.д.99), где просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дом, и тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Микромакс» и деньги в сумме 15000 рублей; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия ( т.5, л.д.101-105), в ходе которого осмотрен дом, расположенный в д. Доброхотово ФИО6 <адрес>, принадлежащий ФИО48, следов проникновения не обнаружено; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.5, л.д.110-111), в ходе которого осмотрен дом, расположенный в д. Косилово ФИО6 <адрес>, в котором проживает ФИО4, обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 100 рублей; заключением эксперта № (т.5,л.д.145-147), согласно которому фактическая (рыночная) стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона торговой марки «Micromax», модели Х649, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1102 рубля 50 копеек; протоколом осмотра предметов(т.5,л.д.165), осмотрен денежный билет банка России достоинством 100 рублей, упаковочный короб, гарантийный талон и руководство по эксплуатации от мобильного телефона «Micromax Х649»; постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т.5, л.д.165), денежный билет банка России достоинством 100 рублей, упаковочный короб, гарантийный талон и руководство по эксплуатации от мобильного телефона «Micromax Х649»; заключением комиссии экспертов (т.5, л.д.153-159), где установлено, что ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а страдал иным болезненным состоянием психики в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F 70.09) у лица с синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2), что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Все доказательства собраны с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хранения и ношения самодельного шомпального пистолета ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно хранил самодельный гладкоствольный дульнозарядный шомпольный пистолет в помещении пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. В вечернее время в середине марта 2016 г. ФИО4, находясь в помещении пилорамы, взял в руки огнестрельное оружие - пистолет, и стал незаконно носить при себе, в карманах одежды, одетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО4, находящегося в отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пистолет, который согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания для стрельбы снарядами диаметром до 9,5 мм, пистолет пригоден для производства выстрелов.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту приобретения в начале августа 2016г. наркотического средства по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так в начале августа 2016 года в дневное время, ФИО4, находясь в лесополосе, расположенной на окраине <адрес> ФИО6 <адрес>, обнаружил произраставшее дикорастущее наркотикосодержащееся растение рода конопля, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана).

После чего, примерно в 21час ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении пункта полиции № ФИО47 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии 16,3 грамма, находившееся в полиэтиленовом пакете в левом кармане спортивной кофты ФИО4, надетой на нем.

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое, в результате личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянный вес каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составил 15,3 г. (при этом на исследование и экспертизу израсходовано по1 грамм марихуаны), что образует значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту приобретения в конце августа 2016г. наркотических средств по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не вызывают у суда сомнений.

Установлено, что примерно в конце августа 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО4 находясь в лесополосе, расположенной на окраине <адрес> ФИО6 <адрес>, обнаружил произраставшее дикорастущее наркотикосодержащееся растение рода конопля, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в связи с чем оборвал с дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля его части в виде листьев и верхушечных соцветий.

ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 45 минут, на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенной до постоянной массы состоянии 19,60 грамма, находившееся в свертке из листа газеты в левом кармане спортивной куртки ФИО4, надетой на нем.

Согласно заключению эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в результате личного досмотра ФИО4, является наркотическим средством– каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 19,50 г. (при этом на исследование и экспертизу израсходовано по 0,1 грамма каннабис (марихуаны), что образует значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту открытого хищения сотового телефона у ФИО10 по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО4 на лестничной площадке, в подъезде <адрес>, открыто похитил у ФИО10, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung GT-C3011» IMEI № стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 574 рубля.

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хищения мобильного телефона «Sony Xperia Z1» в чехле у ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

В период времени примерно с 03 часов по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении в салоне неустановленного автомобиля службы такси, следовавшего от ТРЦ «Матрица», расположенного по адресу: <адрес> до <адрес>, где воспользовавшись тем что пассажир ФИО31В. уснул, и за его действиями не наблюдает, водитель и пассажир на переднем сиденье, совершил тайное хищение из одежды, находившейся при ФИО3 мобильного телефона «Sony XPERIA Z1 С6903» IMEI: №, в чехле для мобильного телефона «NILLKIN», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 10264 рубля 82 копейки, в чехле для мобильного телефона «NILLKIN» стоимостью 261 рубль 41 копейку. Причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10526 рублей 23 копейки.

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину, так как по мнению суда с учетом материального положения потерпевшего ФИО3, причиненный ему ущерб на общую сумму 10526, 23 рубля, является для него значительным. Так же нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- хищение из одежды находящейся на потерпевшем, в показаниях самого подсудимого и потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту тайного хищения имущества у ФИО9 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так установлено, что примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 с целью совершения кражи проникнув в нежилой <адрес>, расположенный в д. Косилово ФИО6 <адрес>, принадлежащий ФИО12и используемого им для личных нужд, где тайно похитил телевизор «MYSTERY» модели МТV-2126, с пультом дистанционного управления, стоимостью 3184 руб. 80 коп., и газовый баллон стоимостью 200 рублей, которые отнес к себе в дом, расположенный в д. Косилово ФИО6 <адрес>, причинив ущерб ФИО9 на общую сумму 3384 руб. 80 коп.

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак- с незаконным проникновением в помещение, каковым является не пригодный для проживания <адрес>.ФИО56 ФИО6 <адрес> принадлежащий и используемый ФИО9 для временного нахождения и размещения материальных ценностей.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хищения денег и мобильного телефона у ФИО14 по ст.158 ч.3 п. «а»УКК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 проходя мимо дома, принадлежащего ФИО48, расположенному в д. Доброхотово ФИО6 <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный жилой дом, от куда тайно похитил денежные средства в размере 15000 рублей, мобильный телефон «Micromax Х649» стоимостью 1102 руб. 50 коп., тем самым причинил ущерб ФИО14 на общую сумму 16102 руб. 50 коп., что для потерпевшего составляет значительный материальный ущерб.

Нашел подтверждение квалифицирующий признак- с незаконным проникновением в жилище- жилой дом ФИО14, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля. Так же нашел подтверждение квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину, так как причиненный ущерб ФИО14 в размере16102,50 рубля, с учетом материального положения его семьи и имеющихся доходов, является для потерпевшего значительным.

Судом по обвинению ФИО4 по ст.223ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.27 УПК РФ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по ст.ст.222 ч.1, 228 ч.1(по от 17.10. 2016г.), ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, данные в объяснениях пояснения по обстоятельствам дела суд расценивает как, активное способствование расследованию преступления, так же по ст. 228 ч.1( по эпизоду от 16.08. 2016г) данная ФИО4 явка с повинной расценивается, как активное способствование расследованию преступления, так как была дана им после задержания и изъятия наркотического средства, по ст. 161 ч.1 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учитывается явка с повинной, по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, данные пояснения в объяснении расцениваются, как явка с повинной, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение ущерба, по всем составам -наличие иного болезненного (по МКБ-10 F 70.09)

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а»УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела суд не находит оснований для признания нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения кражи сотового телефона у ФИО3- отягчающим обстоятельством.

ФИО4 судим, ДД.ММ.ГГГГ Фатежский районным судом <адрес> по ст. ст. 228 ч.1 (в ред. ФЗ от 19.05.2010г.), 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. В, 228 ч.1, 158 ч.3 п.А, 158 ч.3 п. А, 158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. Судимость не погашена.

В период непогашенной судимости за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления, ФИО4 в соответствии со ст.15 ч.2; 3 и 4 УК РФ совершил умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление

В соответствии со ст.18 ч.4 п.»а»УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, по тому судимости ФИО4 по ст.ст.228ч.1, 158 ч.1 УК РФ, учитываются как характеризующие данные личности.

При назначении наказания ФИО4 учитывая смягчающие вину обстоятельства по каждому из составов совершенных преступлений, суд полагает возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ и не применять правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

ФИО4 состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого - который отрицательно характеризуется по месту жительства, а также с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения ему основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО4 основного наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо 73 УК РФ, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 УПК РФ, при этом назначая наказание по ст.222 ч.1УК РФ, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, в то же время суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО4 будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Окончательное наказание ФИО4 назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ, с учетом отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ст.ст.222 ч.1., 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкие.

Местом отбытия наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить в колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей, и содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Исковых требований не заявлено.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung GT-C3011», IMEI №; упаковочный короб на мобильный телефон «Sony Xperia Z1 С6903», мобильный телефон «Sony Xperia Z1 С6903» имей: №, сим-карта «Йота», чехол для мобильного телефона марки Nillkin, копии электронных чеков на мобильный телефон и чехол; руководство по эксплуатации и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; телевизор торговой марки «MYSTERY», модели MTV-2126, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по ФИО6 <адрес>, вернуть по принадлежности; денежный билет банка России достоинством 100 рублей, упаковочный короб, гарантийный талон и руководство по эксплуатации от мобильного телефона «Micromax Х649» - выданные потерпевшему ФИО48, считать возвращенными; газетный сверток с растительной массой (т.5,л.д.85,86) и пакет с растительной массой (т.4 л.д.132,134), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ФИО47 УМВД России по <адрес>, уничтожить установленным способом; самодельный пистолет (т.1 л.д.273-275) находящийся на хранении в комнате хранения оружия Северного ОП УМВД России по <адрес>, передать для утилизации в ОО и ТО Тыла УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде одного года лишения свободы,

-по ч.1 ст. 228 УК РФ, (по эпизоду от 16.08.2016г.) в виде шести месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, (по эпизоду от 17.10.2016г.) в виде восьми месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст161 УК РФ, в виде одного года трех месяцев лишения свободы,

-по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на шесть месяцев,

-по ч.2 п. «в,г» ст.158 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на шесть месяцев,

-по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на восемь месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО4 будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказание, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю содержание под стражей и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung GT-C3011», IMEI №; упаковочный короб на мобильный телефон «Sony Xperia Z1 С6903», мобильный телефон «Sony Xperia Z1 С6903» имей: №, сим-карта «Йота», чехол для мобильного телефона марки Nillkin, копии электронных чеков на мобильный телефон и чехол; руководство по эксплуатации и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; телевизор торговой марки «MYSTERY», модели MTV-2126, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по ФИО6 <адрес>, вернуть по принадлежности; денежный билет банка России достоинством 100 рублей, упаковочный короб, гарантийный талон и руководство по эксплуатации от мобильного телефона «Micromax Х649» - выданные потерпевшему ФИО48, считать возвращенными; газетный сверток с растительной массой (т.5,л.д.85,86) и пакет с растительной массой (т.4 л.д.132,134), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ФИО47 УМВД России по <адрес>, уничтожить установленным способом; самодельный пистолет (т.1 л.д.273-275) находящийся на хранении в комнате хранения оружия Северного ОП УМВД России по <адрес>, передать для утилизации в ОО и ТО Тыла УМВД России по <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Пашков