Приговор № 1-199/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело №1-199/2017 (№362640)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 14 июля 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Бондаренко Ю.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

27.08.2007 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 29.07.2009 года на основании постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 27.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней,

04.09.2009 года мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> района <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.ст.79,70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 27.08.2007 года, окончательно к 2 годам лишения свободы,

09.02.2010 года <данные изъяты> районным судом г<данные изъяты> по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от 04.09.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

13.04.2010 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от 03.06.2010 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

29.04.2010 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от 04.09.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

30.04.2010 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от 24.09.2010 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности наказаний по приговорам от 09.02.2010 года, 13.04.2010 года, 29.04.2010 года, 30.04.2010 года, окончательно к отбытию 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 28.04.2016 года по отбытию наказания, с установлением административного надзора с 04.05.2016 года по 04.05.2019 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 12.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие гр.ВТК, а также похитил денежные средства в такой же сумме, принадлежащие гр.УЕА, причинив значительный ущерб каждой потерпевшей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29.12.2016 года до 11 часов 48 минут у ФИО1, находящегося в квартире ****, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, с использованием телефонной связи путем набора наугад абонентских номеров телефонов граждан, которым он, представляясь их родственником либо знакомым, будет сообщать заведомо ложные сведения о нахождении в затруднительном материальном положении и обращаться с просьбой перечислить ему определенную сумму денежных средств, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1 29.12.2016 года в период времени с 11 часов 48 минут до 13 часов 10 минут, находясь в квартире ****, используя телефон с активированной в нем сим-картой с абонентским номером ..., зарегистрированной на его имя, осуществил звонок на абонентский ... и в ходе телефонного разговора с ранее не знакомой ВТК представился ее родственником, а именно ее внуком, тем самым заведомо ввел ее в заблуждение относительно своей личности, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил ВТК заведомо ложные сведения о том, что оказался в затруднительной ситуации и нуждается в денежных средствах, попросив перечислить 5000 рублей на абонентский ..., тем самым ввел ВТК в заблуждение относительно истинных своих намерений. ВТК, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, полагая, что разговаривала с внуком ВЕО, находясь в магазине «Продукты» по адресу: ****, в указанный период времени, при помощи платежного терминала перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей на указанный ФИО1 абонентский номер телефона. После чего ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, вновь осуществил телефонный звонок гр.ВТК и, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своей личности и своих намерений, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ранее перечисленных денежных средств ему не хватает, обратился с просьбой перечислить ему на указанный абонентский номер денежные средства в сумме 2000 рублей. ВТК, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в магазине «Продукты» по адресу: ****, при помощи платежного терминала перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей на указанный ФИО1 абонентский номер телефона. После чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив гр.ВТК значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, 30.12.2016 года до 04 часов 46 минут (время Московское) у ФИО1, находящегося в квартире ****, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана чужих денежных средств, с использованием телефонной связи путем набора наугад абонентских номеров телефонов граждан, которым он, представляясь их родственником либо знакомым, будет сообщать заведомо ложные сведения о нахождении в затруднительном материальном положении и обращаться с просьбой перечислить ему определенную сумму денежных средств, которыми он намеревался распорядиться по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1 30.12.2016 года до 04 часов 46 минут, находясь в квартире ****, используя телефон с активированной в нем сим-картой с абонентским номером ..., зарегистрированной на его имя, осуществил звонок на абонентский ... и в ходе телефонного разговора с ранее не знакомой УЕА представился ее знакомым, тем самым заведомо ввел ее в заблуждение относительно своей личности, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, сообщил УЕА заведомо ложные сведения о том, что оказался в затруднительной ситуации и нуждается в денежных средствах, попросив перечислить 5000 рублей на счет банковской карты ..., открытой на имя его знакомого в филиале ... ПАО «<данные изъяты>», расположенном в ****, тем самым ввел УЕА в заблуждение относительно истинных своих намерений. 30.12.2016 года в 04 час.46 мин. (время Московское) УЕА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в салоне красоты «<данные изъяты>» по адресу: ****, при помощи платежной системы «Сбербанк ОнЛайн» перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей на указанный ФИО1 номер банковской карты. После чего ФИО1 в период времени с 04 часов 46 минут до 04 часов 57 минут 30.12.2016 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, вновь осуществил телефонный звонок гр.УЕА и, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своей личности и своих намерений, сообщив заведомо ложные сведения о том, что ранее перечисленных денежных средств ему не хватает, обратился с просьбой перечислить ему на указанный номер банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей. 30.12.2016 года в 04 часа 57 минут (время Московское) УЕА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя под влиянием обмана со стороны последнего, находясь в салоне красоты «<данные изъяты>» по адресу: ****, при помощи платежной системы «Сбербанк ОнЛайн» перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей на указанный ФИО1 номер банковской карты. После чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив гр.УЕА значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержано им в ходе предварительного слушания по данному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 от 29.12.2016 года, потерпевшая ВТК, подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО1 от 30.12.2016 года, потерпевшая УЕА, подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, раскаяние в содеянном, признание вины, фактическое создание семьи, в которой на иждивении находится малолетний ребенок, *** года рождения, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Применение ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ исключается, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не представляется возможным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски ВТК и УЕА о возмещении материального ущерба на сумму 7000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который каждый иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.159 УК РФ (деяние от 29.12.2016 года) - в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

По ч.2 ст.159 УК РФ (деяние от 30.12.2016 года) – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 14.07.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 12.01.2017 года до 14.07.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТК в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу УЕА в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- кассовые чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>