Решение № 2-410/2024 2-410/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-410/2024

Дело № 2-410/24 УИД- 42RS0042-01-2024-000130-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 марта 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ? денежных средств, выплаченных в счет погашения ипотечного кредитного договора от ..... ..... за период с ..... по ..... в размере 150 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000руб., почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО2 в период брака был заключен ипотечный кредитный договора ..... от ..... с АО «Кузнецкбизнесбанк» на приобретение квартиры по ...... По данному договору стороны являются созаемщиками, однако денежные средств в счет погашения кредита вносил истец. Брак между истцом и ответчиком был прекращен ..... на основании решения мирового судьи, однако истец и ответчик совместно не проживают и общее хозяйство не ведут с ...... За период с ..... по ..... истцом были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по ипотечному кредитному договору на общую сумму 300 000руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ? часть от выплаченной суммы.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО2- Ш., действующая на основании доверенности № ..... от ..... сроком на 3 года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей ..... детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих ..... детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

На основании п.1,3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, 1.При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. ..... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. При ..... учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Судом установлено, что с ..... ФИО2 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... брак между ФИО2 и ФИО2 расторгнут. (л.д.12)

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, семейные отношения между ФИО2 и ФИО2 прекращены с ......

В период брака С. приобрели в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО2 по 3/7 доли в праве общей долевой собственности, детей: С. и С. по 1/14 доли в праве общей долевой собственности, квартиру, расположенную по адресу: ..... (л.д.14-15).

Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ..... (л.д.16-21), в том числе за счет денежных средств, полученных по кредитному договору ....., заключенному ..... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО2, ФИО2, по условиям которого банк предоставил заемщикам на условиях солидарной ответственности денежные средства в размере 2500000 рублей на срок по ..... под 9,5% годовых. (л.д.22-290

В период с ..... по ..... ФИО2 единолично погашает кредитные обязательства по кредитному договору ..... от ....., в указанный период ФИО2 оплатил АО «Кузнецкбизнесбанк» 300 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 37-48).

Ранее, решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по гражданскому делу ..... с ответчика ФИО2 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного договора ..... от ..... в период с ..... по ..... в размере 75000 рублей. Данное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что у сторон в период брака возникли солидарные обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на каждом из бывших супругов в силу условий кредитного договора, поскольку они являются созаемщиками, учитывая, что ФИО2 в период с ..... по ..... совершал платежи по кредитному договору ..... от ....., исполнив солидарную обязанность по нему, в связи с чем, у него возникло регрессное право требования к ответчику ФИО2 как второму должнику по данному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса половины выплаченных сумм в размере 150 000руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абз. 2 п. 1абз. 2 п. 1)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 приведенного постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 приведенного постановления).

В ходе рассмотрения дела на основании заключенного договора об оказании юридических услуг от ..... (л.д.54-56) и по нотариальной доверенности (л.д.57-58) интересы истца ФИО2 представляла Ш.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику следующие юридические услуги: консультация и правовой анализ документов, составление искового заявления о взыскании денежных средств по ипотечному кредитному договору, представление интересов Заказчика в суде.

Согласно п.2.4 Договора оказывать услуги по данному договору будут в том числе Ш.

Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 20 000руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ..... ФИО2 были оплачены судебные расходы по договору в размере 20 000руб.

Таким образом, судебные расходы в заявленном выше размере подтверждены документально, являлись необходимыми и были понесены истцом ФИО2 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Исходя из проделанной представителем работы по оказанию консультации, составлению искового заявления, участия представителя в судебном заседании ..... с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200руб.(л.д.9), а также почтовые расходы в размере 279, 60руб. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт ..... .....), денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного договора ..... от ..... в период с ..... по ..... в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 279 (двести семьдесят девять) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: подпись ФИО1