Постановление № 4А-492/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 4А-492/2019

Дело № 4-а-492


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Тверь

Председатель Тверского областного суда Карташов А.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 14.02.2019 и решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 03.06.2019,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 14.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 03.06.2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3 признан виновным в том, что он 09.12.2018 в 23 часа 20 минут на железнодорожном переезде у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО3 обратился в Тверской областной суд с жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В поданной жалобе ФИО3, приводя свою оценку доказательств по делу, утверждает, что факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения не доказан, алкоголь он употребил после съезда автомобиля в кювет.

Полагает, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 06.11.2019, ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении №от 10.12.2018, в котором изложено событие административного правонарушения. При его составлении ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью ФИО3 в соответствующей строке протокола (л.д. 2);

протоколом № о задержании транспортного средства от 10.12.2018 (л.д. 5);

актом № от 10.12.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем результатов исследования, согласно которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,680 мг/л (л.д. 3-4);

видеозаписью (л.д. 11);

иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а употребил алкоголь после съезда автомобиля в кювет, опровергаются материалами дела, в частности, видеозаписью, из которой следует, что ФИО3 не отрицал факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении, который ФИО3 подписал без каких-либо замечаний, хотя возможности указать свои возражения лишен не был.

Кроме того, версия ФИО3 о том, что он употребил алкоголь после того как автомобиль съехал в кювет, впервые выдвинута им 21.12.2018, тогда как ранее на данные обстоятельства он не ссылался.

При таких обстоятельствах не согласиться с критической оценкой мировым судьей показаний свидетеля ФИО1 и специалиста ФИО2 оснований не имеется.

Непринятие должностным лицом такой обеспечительной меры как отстранение ФИО3 от управления транспортным средством не свидетельствует о допущенном в ходе производства по делу существенном нарушении процессуальных требований, установленных нормами КоАП РФ, тем более в ситуации, когда должностным лицом в целях пресечения допущенного ФИО3 правонарушения была принята обеспечительная мера в виде задержания транспортного средства.

В целом доводы жалобы ФИО3 сводятся к иной оценке доказательств по делу и не ставят под сомнение наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Кимры Тверской области от 14.02.2019, решение судьи Кимрского городского суда Тверской области от 03.06.2019, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председатель суда А.Ю. Карташов