Приговор № 1-731/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-731/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-731-17 в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 23.08.2017г. около 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к <адрес>, дернул на себя ручку входной двери, открыл дверь и прошел в указанную комнату, тем самым, незаконно проникнув в жилище ФИО, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: холодильник <данные изъяты> стоимостью 6240 рублей; телевизор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей; микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью 1327 рублей; электроплиту <данные изъяты> стоимостью 492 рублей, а также электрочайник <данные изъяты> не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 9059 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО, материальный ущерб на общую сумму 9059 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая, от которой в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину ФИО2 признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относятся к категории тяжких.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также его личность.

ФИО2 в целом, характеризуется отрицательно, с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данных о личности ФИО2, совершившего новое преступление в период условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ оно подлежит отмене, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО2 преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от 26.09.2016г. ФИО2 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 <данные изъяты> судебного района г.Тюмени от 26.09.2016г., и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 07.11.2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24.08.2017г. по 06.11.2017г.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> электроплита <данные изъяты> модели <данные изъяты>; холодильник <данные изъяты> возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.