Решение № 2-205/2017 2-205/2017(2-3813/2016;)~М-3802/2016 2-3813/2016 М-3802/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2-205/2017 15 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Муратовой М.А.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении ФИО2 умершим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании её супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершим. Указывает на то, что ее супруг в ноябре 1999 года ушел из дома на работу и больше его никто не видел. В ходе розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным. Признание ФИО2 умершим необходимо ей для вступления в права наследования (л.д. 1-2).

Определением суда от 16.02.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены дети ФИО2 – ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 58).

В судебном заседании заявитель поддержала свои требования.

Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда ФИО4 и ФИО5 подтвердили отсутствие своего отца по месту жительства с осени 1999 года (л.д. 72, 73, 80, 82, 85, 93, 94). Третье лицо ФИО3 в ходе судебного разбирательства данный факт также подтвердил.

Представители администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, МИФНС России № 2 по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 31, 81, 90, 91, 96).

Суд, выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материал КУСП, выслушав заключение старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Лебедевой И.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его постоянного жительства по адресу: <адрес> течение более пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из представленных заявителем документов, ФИО2 приходится ей супругом (л.д. 4).

По факту исчезновения ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области проводилась проверка. Местонахождение его до сих пор не установлено, несмотря на проведение оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 76).

В архиве отдела ЗАГС администрации Кировского муниципального района Ленинградской области запись акта о смерти ФИО2 отсутствует (л.д. 29).

Управление Росреестра по Ленинградской области сведениями о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости не располагает (л.д. 28).

На налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не состоит, сведения о его доходах в налоговый орган не поступали (л.д. 30).

Согласно справке УФМС по Санкт - Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе, ФИО2 паспортом гражданина РФ на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не документировался (л.д. 101).

Как следует из ответа Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отношении ФИО2 в базе данных персонифицированного учета сведения в отношении него отсутствуют (л.д. 38).

Согласно данным базы ИЦ УГИБДД ФИО2 личного автотранспорта не имеет, за нарушение правил дорожного движения на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не привлекался (л.д. 33-35). По сведениям ИЦ ГУ МВД России, ФИО2 привлекался к уголовной ответственности 03.01.1996по ст. 218 ч.2 УК РСФСР (л.д. 53).

Сотовые операторы не располагают сведениями о наличии мобильного телефона у ФИО2

Свидетели Р.Н.А., Я.Т.Н., Р.А.Н. (соседи и друзья семьи ФИО6), показала, что с осени 1999 года о местонахождении ФИО2 ничего не известно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, для оформления наследственных прав на 1/6 долю квартиры по указанному адресу, зарегистрированную на праве собственности за ФИО2 в Кировском БТИ (л.д. 138).

Руководствуясь ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.С. Невская