Приговор № 01-0170/2025 01-1052/2024 1-0170/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0170/2025

Дело № 1-0170/25

77RS0016-02-2024-025554-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года


Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Древо В.В.

помощнике судьи фио

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Щепилина А.В., представившего удостоверение № 15258 и ордер № 773 от 25 ноября 2024 года, в порядке ст. 51 УПК РФ,

представителя потерпевшей ФИО2- адвоката Самойленко Д.С., представившей удостоверение № 9871 и ордер № 80 от 17 декабря 2024 года, по соглашению

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно,

в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 21 мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо организовало устойчивую преступную группу лиц, заранее объединившихся, в целях совместного совершения тяжких преступлений, направленных на обогащение посредством совершения путем обмана, с использованием поддельных документов, незаконных сделок с квартирами граждан, расположенными на территории адрес, дальнейшей перепродажи указанных квартир, присвоения полученных от их реализации денежных средств. Данная группа под руководством неустановленного организатора характеризовалась устойчивостью, взаимодействием всех её участников в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Для реализации стоящих перед организованной преступной группой целей и задач, неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 21 мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, разработало структуру и подобрало участников организованной преступной группы из числа лиц, его окружения, профессионально занимающихся частной риэлтерской деятельностью, лиц обладающими познаниями в области незаконного изготовления поддельных документов, лиц незаконно оформлявших на себя право собственности, а также иных лиц оказывающих содействие при совершении преступлений.

Неустановленное лицо в состав организованной группы привлекло ФИО1, а также неустановленных лиц, которые вступили в организованную группу добровольно, будучи осведомленными о целях ее создания, и в дальнейшем участвовали в совершаемых преступлениях, при этом участники группы соблюдали правила конспирации, согласно которым рядовые участники организованной преступной группы не имели точных сведений о лице ее создавшем.

При этом в задачи неустановленного организатора преступной группы входило: разработка планов совершения конкретных преступлений, получение из различных источников сведения о квартирах, собственники которых фактически не проживают в принадлежащих им квартирах или отбывают наказание в местах лишения свободы, за пределами адрес, и с которыми возможно совершение незаконных сделок, получение правоустанавливающих документов на указанные квартиры, сбор анкетных, паспортных данных собственников квартир, а также иных сведений, необходимых для реализации преступных целей и задач, которые предоставляло для дальнейшего использования при совершении преступлений соучастникам. Кроме того, неустановленное лицо создавшее и руководившее организованной группой, осуществляло финансирование деятельности, материальную поддержку участников преступной группы путем распределения денежных средств между соучастниками, согласно выполненной преступной роли, а также занимаемого положения в преступной группе, из фонда общих денежных средств, полученных в результате незаконных действий по продаже квартир, право собственности на которые, ранее было приобретено преступным путем, которые неустановленный организатор аккумулировал и распоряжался для достижения целей и задач, поставленных перед организованной группой.

Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной преступной группы, созданной для совершения тяжких преступлений, координировало действия участников группы, распределяло роли между ними, обеспечивало связь между членами группы, планировало совершения преступлений и обеспечивало меры по сокрытию преступной деятельности, распределяло полученную в результате преступной деятельности прибыль между участниками преступной группы, осуществляло непосредственное руководство членами организованной группы при непосредственном совершении преступлений, действующими согласно отведенным им ролям, а также контролировало действия исполнителей, подбирало из числа участников преступной группы, лиц, которые должны были принимать непосредственное участие в совершении конкретных преступлений, а также совместно с неустановленными соучастниками осуществляло подделку документов, необходимых для проведения государственной регистрации незаконных сделок с квартирами, с целью конспирации использовали подложные документы, в том числе поддельные паспорта граждан РФ, путем обмана сотрудников органов, осуществляющих прием документов и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставляли документы по заведомо незаконным сделкам на государственную регистрацию.

Он (ФИО1), являясь участником организованной преступной группы, действуя по указанию неустановленного организатора во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, направленного на достижение общего преступного результата, выступал в роли «Покупателя» при оформлении и подписании поддельных договоров купли-продажи, то есть принимал активное участие при заключении незаконных сделок с объектами недвижимости, а также подавал документы на государственную регистрацию перехода права собственности, и незаконно оформлял на своё имя право собственности на объекты недвижимости, после чего принимал участие по дальнейшему отчуждению права собственности на квартиры.

Неустановленное следствием лицо, являясь участником организованной преступной группы, действуя по указанию неустановленного организатора во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, направленного на достижение общего преступного результата, по поддельным документам выступал в роли собственников квартир при оформлении и подписании поддельных договоров купли-продажи с лицами и организациями, принимавшими участие в совершении мошеннических действий, а в последующем незаконно по подложным документам принимал участие по дальнейшему отчуждению права собственности на квартиры принадлежавшим потерпевшим.

Неустановленные следствием соучастники организованной преступной группы, действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной преступной роли, осознавая, что выполняют согласованную часть единого преступного посягательства, направленного на достижение общего преступного результата, осуществляли приискание объектов недвижимости, право собственности, на которые может быть незаконно отчуждено, привлечение граждан, неосведомленных о преступной деятельности участников организованной группы, которым планировалось реализовать имущество, добытое преступным путем.

Созданная неустановленным лицом организованная группа характеризовалась:

- сплоченностью, выражавшейся в наличии у организатора преступной группы и ее участников единого умысла на совершение серии тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, превращающих преступную группу в единое целое, а также осознании всеми участниками преступной группы общих целей и своей принадлежности к ней, стойкости внутренних связей между участниками, наличии основы преступной группы из числа участников, состоящих в доверительных отношениях между собой к моменту ее создания;

- структурированностью, состоявшей в наличии единого руководства, распределения функций и ролей между соучастниками;

- устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава ее участников, рассчитывающих на совместное осуществление преступной деятельности;

- стойкости связей между участниками преступной группы, длительностью ее существования и осуществления преступной деятельности, постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности, согласованности действий участников;

- организованностью, определявшейся четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками преступной группы, их тесном взаимодействии друг с другом;

- организатор и участники преступной группы были объединены общей целью совершения тяжких преступлений в сфере незаконных сделок с недвижимостью для получения финансовой и иной имущественной выгоды, личного противоправного обогащения от систематического занятия преступной деятельностью;

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, обеспечивавшим согласованность действий группы в достижении результата преступной деятельности – извлечения прибыли от незаконных сделок с квартирами;

- конспирацией и обеспечением безопасности участников, выразившейся в конспирации неустановленного лица как лица, организовавшего преступную группу, их непосредственном общении лишь с незначительным количеством лиц, являющимися наиболее активными участниками организованной группы, использовании членами группы нескольких номеров мобильных телефонов, поддельных паспортов граждан РФ на имя других лиц, других поддельных документов, в том числе документов, требующих нотариального удостоверения;

- наличием общей финансовой базы, образованной за счет личных денежных средств активных участников преступной группы, а также денежных средств, вырученных от незаконных сделок с квартирами, хранителем которой являлся неустановленный организатор.

Участники, вступая в организованную преступную группу, созданную и руководимую неустановленным лицом были осведомлены о целях и задачах ее деятельности, добровольно вступили в нее с целью систематического получения финансовой и иной имущественной выгоды от совершения тяжких преступлений, связанных с незаконными сделками с квартирами.

В процессе функционирования организованной группы неустановленное лицо создавшее и руководившее организованной преступной группой, разработало стандартную схему совершения преступлений: сначала из неустановленных источников получало информацию о квартирах, собственники которых фактически не проживают в принадлежащих им квартирах или отбывают наказание в местах лишения свободы, за пределами адрес, и с которыми родственники или иные близкие люди не поддерживали отношения, в связи с чем не могли оказать помощь в восстановлении нарушенного права собственности, а также информацию об анкетных, паспортных данных последних с образцами почерка и подписи необходимых для изготовления поддельных документов. Затем в зависимости от ситуации соучастники принимали решение о способе завладения путем мошенничества конкретной квартирой.

Конкретная преступная деятельность неустановленного следствием организатора, его (ФИО1), и неустановленных соучастников в составе организованной преступной группы выразилась в следующем:

Так, неустановленный организатор, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе созданной при вышеуказанных обстоятельствах организованной группы, не позднее 11 часов 56 минут 21 мая 2022 года, более точное время следствием не установлено, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на лишение прав граждан на жилые помещения путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес, получил от неустановленного соучастника сведения об объекте недвижимости - квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004003:2076, принадлежащей по праву собственности фио, находящемуся на лечении в период с 29 марта 2022 года по 02 мая 2022 года на территории адрес, а ранее отбывавшему в период с 25 октября 2019 года по 29 марта 2022 года наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, умершему 02 мая 2022 года и имевшему наследницу по закону – ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, неустановленный организатор разработал преступный план, согласно которому необходимо было изготовить поддельные документы от имени ФИО2, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и договор купли-продажи квартиры, необходимые для дальнейшей регистрации перехода права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу на соучастника, после чего посредством сделки купли-продажи реализовать квартиру добросовестному приобретателю, а вырученные от продажи денежные средства, распределить между участниками организованной группы, согласно роли каждого в совершении преступления.

Далее, продолжая свои преступные действия, в неустановленное в ходе следствия время, не позднее 11 часов 56 минут 21 мая 2022 года, в неустановленном следствием месте, организатор совместно с неустановленными соучастниками, действуя согласно отведенной им преступной роли, в соответствии с разработанным преступным планом, привлекли соучастника (ФИО1) к совершению преступления, посвятив последнего в преступные намерения по незаконному лишению права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004003:2076, распределив преступные роли он (ФИО1) из корыстных побуждений согласился на совершение преступления, то есть вступил в организованную преступную группу.

Затем, продолжая свои преступные действия, организатор преступленной группы совместно с неустановленными соучастниками, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 56 минут 21 мая 2022 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом изготовили поддельный паспортные данные на имя фио, необходимый для дальнейшей регистрации перехода права собственности на соучастника.

Действуя во исполнение задуманного, неустановленный организатор совместно с неустановленными соучастниками в период времени с 01 марта 2022 года по 11 часов 56 минут 21 мая 2022 года, точное время следствием не установлено, дал ему (ФИО1) указание выступить в роли покупателя квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, а неустановленному лицу дал указание выступить по поддельному паспорту на имя ФИО2 в роли продавца вышеуказанной квартиры, которому последние подчинились.

Продолжая преступные действия, в целях достижения совместного преступного результата, неустановленные соучастники по указанию неустановленного организатора в период времени с 01 марта 2022 года по 11 часов 56 минут 21 мая 2022 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, изготовили поддельные документы, а именно: не менее трех экземпляров поддельного договора купли-продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, датированных 20 апреля 2022 года, якобы заключенных между фио и ФИО1, в двух из которых согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ...адрес № 286 от 19 февраля 2024 года рукописные записи и подписи от имени ФИО2 выполнены не фио, необходимые для подачи в Управление Росреестра по Москве, а также акт передачи имущества от 20 апреля 2022 года, согласно вышеуказанному заключению эксперта рукописные записи и подписи от имени ФИО2 в акте передаче имущества выполнены не фио, и расписку в получении фио от ФИО1 денежных средств в размере сумма, по договору купли-продажи, датированную 20 апреля 2022 года.

После чего, 21 мая 2022 года, в 12 часов 08 минут, он (ФИО1) и неустановленный соучастник, используя поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, придерживаясь ранее разработанного преступного плана, согласно отведенной роли каждого, обратились с заявлением о регистрации перехода права собственности на квартиру в многофункциональный центр адрес, расположенный по адресу: адрес, где путем обмана предоставили три поддельных договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, датированных 20 апреля 2022 года, заключенных между фио и ФИО1, согласно которого фио якобы продал ему (ФИО1) вышеуказанную квартиру за сумма, а также иные документы, необходимые для регистрации перехода права собственности, которые были приняты ведущим специалистом фио, не осведомленной о преступных намерениях его (ФИО1) и соучастника, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно факта продажи указанной квартиры.

Предоставленные им (ФИО1) совместно с неустановленным соучастником, использующим паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, для государственной регистрации документы, сотрудником многофункционального центра адрес, ведущим специалистом по предоставлению услуг фио, неосведомленной о преступных намерениях участников организованной преступной группы, в период времени с 12 часов 08 минут 21 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, точное время следствием не установлено, направлены в отдел регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Москве, расположенный по адресу: адрес, ФИО3 пер., д. 3, стр. 1.

31 мая 2022 года государственным регистратором фио отдела регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Москве, расположенного по адресу: адрес, ФИО3 пер., д. 3, стр. 1, произведена государственная регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на имя ФИО1, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации № 77:09:0004003:2076-77/072/2022-2.

Таким образом, он (ФИО1) и неустановленный следствием организатор, совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана, используя поддельные документы, незаконно лишили наследницу по закону - фио права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на 31 мая 2022 года сумма, чем причинили ФИО2 имущественный ущерб в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму,

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им с участием защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и судебного следствия по делу согласно которым:

на вопрос следователя обвиняемому: «Кем был подготовлен и составлен проект договора купли-продажи, акт приема-передачи квартиры и расписка?» Обвиняемый ответил, что не он (ФИО1). У адрес Митино у сопровождающего их мужчины (славянской внешности, рост 180, темные волосы, растительность на лице отсутствовала, худого телосложения) уже были подготовлены заранее комплекты документов, необходимые для подачи в МФЦ, которые он (ФИО1) и продавец подписали. На вопрос следователя обвиняемому: Скажите, перед приобретением квартиры Вы приезжали на адрес расположения квартиры с целью ее просмотра? Ответ обвиняемого: Нет. На вопрос следователя обвиняемому: С кем Вы находились в адрес Митино? Обвиняемый ответил, что он (ФИО1), продавец и сопровождающий их мужчина. Оплачивал государственную пошлину сопровождающий мужчина. На вопрос следователя обвиняемому: «Когда, с кем и при каких обстоятельствах после приобретения квартиры Вы приезжали на кв. 29 расположенную по адресу: адрес?» Обвиняемый ответил, что примерно в ноябре 2022 года он (ФИО1) приезжал с фио в адрес на бла-бла-каре, для того, чтобы посмотреть кто проживает в квартире. Данные указания были переданы фио, который в последствии сопровождал его (ФИО1), поскольку он (ФИО1) являлся на тот момент собственником данной квартиры, также он оплачивал расходы, в т.ч. проезд в адрес и обратно. На вопрос следователя обвиняемому: Знаком ли Вам фио? Ответ обвиняемого: Нет, не знаком.На обозрение предъявляется фотоизображение фио Участники ознакомились с предъявленным фотоизображением. На вопрос следователя обвиняемому: «Узнаете ли Вы данного мужчину, изображенного на фотоизображении?» Обвиняемый ответил, что нет, не знаком. На вопрос следователя обвиняемому: Кто занимался вопросом по перепродаже квартиры? Обвиняемый ответил, что он (ФИО1) не знает, но может лишь предположить, что курировал данный вопрос мужчина, который был на автомобиле «Мазератти». От него (ФИО1) лишь требовалось справки из Тихорецкого ЦРБ о том, что на учетах у врача НД, ПНД не состоит, что он (ФИО1) и сделал, в последующем отправил посредством «Вотсапп» пересылал фио, также присылал скан-паспорта и СНИЛС на свое имя. На вопрос следователя обвиняемому: Кто осуществлял взаимодействие с потенциальными покупателями квартиры в лице фио и фио? Обвиняемый ответил, что он (ФИО1) не общался ни с риелтором, ни с иными лицами, кроме фио. Изначально он (ФИО1) знал, что на него (ФИО1) оформят право собственности на квартиру, которую в последующем перепродадут, и от перепродажи будет его (ФИО1) %. На вопрос следователя обвиняемому: Какова роль фио? Обвиняемый ответил, что он (фио) выступал связующим звеном, также сопровождал его (ФИО1) в адрес, когда они (ФИО1 и фио) ездили на квартиру. Он контактировал с остальными лицами, от кого и поступали дальнейшие указания. фио нашел его (ФИО1), как лицо, которое будет выступать в качестве «Покупателя». Сколько должен был получить с продажи квартиры фио, он (ФИО1) не знает.(т. 5 л.д. 82-84)

Из  показаний обвиняемого ФИО1 от 20 сентября 2024 года следует, что суть предъявленного ему (ФИО1) обвинения разъяснена и понятна. Вину в инкриминируемом ему (ФИО1) преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ признает полностью, подтверждает обстоятельства, указанные в мотивировочной части обвинения, в т.ч. его (ФИО1) действия. Ему (ФИО1) предложили выступить в роли «Покупателя» квартиры, расположенной в адрес, в последствии квартиру собирались перепродать, а вырученные с продажи денежные средства распределить между собой, ему (ФИО1) полагалось 2 % с продажи. Ранее данные им (ФИО1) показания подтверждает, на них настаивает. На обозрение обвиняемому предъявляется фотоизображение фио. Участники ознакомились с предъявленным фотоизображением. На вопрос следователя обвиняемому: Узнаете мужчину, чье изображение предъявлено Вам? Обвиняемый ответил, что нет, данный мужчина ему (ФИО1) не знаком, не видел его. (т. 5 л.д. 98-100)

Подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные оглашенные показания, пояснив, что вину полностью признает, раскаивается и сожалеет о случившемся. В МФЦ посмотрели документы, приняли документы, подумал, что если в МФЦ все проверили, то все нормально.

Также сообщил, что проживает один, холост, детей на иждивении не имеет, работает в строительной фирме инженером ПТО. Оказывает посильную помощь родителям: отцу- 61 года, матери -54 лет, а также дедушке и бабушке- пенсионерам, страдающим возрастными заболеваниями. Сообщил о наличии заболеваний легких и ранее перенесенных 4-х операциях. Сообщил о готовности принести извинения потерпевшей, поскольку ранее возможности сделать это не было.С суммой исковых требований не согласен. Сожалеет о случившемся.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ установлена полностью следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 ,данными ею в ходе предварительного расследования по делу:

о том, что она (ФИО2) зарегистрирована на адрес по адресу: адрес, однако фактически с 2016 года проживает в США по адресу: США, штат Калифорния, адрес, адрес де Каса, совместно с супругом, дочерью и двумя внуками. В РФ у нее (ФИО2) имеется долевая собственность, а именно квартира, расположенная по адресу: адрес. Ее (ФИО2) родным братом является фио, паспортные данные, умерший 02 мая 2022 года. Она (ФИО2) и фио родились в адрес, в 1990 годах она (ФИО2) вместе с отцом - фио Бегляром Аршаковичем, паспортные данные, матерью - фио Седой Аркадьевной, паспортные данные, и фио переехали на постоянное место жительства в адрес, где сначала жили на съемной квартире. В дальнейшем где-то в 1998/1999 брат приобрел в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, где проживал с матерью. Она (ФИО2) приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес. Отец проживал отдельно от них. Ее (ФИО2) с братом квартиры были расположены недалеко друг от друга, она (ФИО2) поддерживали общение, приходили друг к другу в гости. Было время, когда в 2004 году она (ФИО2) и ее дочь также проживали в квартире брата несколько месяцев. Также было время, когда брат жил у меня дома какое-то время. фио никогда не был женат, детей не имел. Их отец скончался в 1992 году, мать в 2008 году. Оба родителя похоронены на Хованском кладбище адрес. Место захоронения оформлено на ее (ФИО2) имя. Как при жизни родителей, так и после, она (ФИО2) и фио всегда старались друг друга поддерживать. Также брат поддерживал хорошие приятельские отношения с фио, откуда они были знакомы ей (ФИО2) известно не было, возможно еще при жизнь в адрес. В последующем ее (ФИО2) брат стал достаточно близко общаться с фио и как ей (ФИО2) показалось попал под его влияние. После чего поведение ФИО2 изменилось и он стал вести недостойный образ жизни (совершать преступления), который она (ФИО2) принять не могла, в связи с чем они стали реже общаться. Далее фио был осужден за мошенничество. Она (ФИО2) просила брата одуматься, призывала вернуться на правильный путь, быть порядочным человеком, но ее (ФИО2) просьбы остались не услышанными. Когда брата первый раз судилиона (ФИО2) была еще в адрес и всячески его поддерживала, передавая ему посылки в места лишения свободы, оплачивала адвоката. Квартиру, расположенную по адресу: адрес фио приобрел в апреле 2012 года на деньги от продажи прежней квартиры. По началу в указанной квартире фио проживал один, а в последние годы в его квартире проживал фио, а спустя время и мать фио - Манукян фио, так как им якобы негде было жить. Вознаграждение фио от фио за проживание в квартире не получал. Официально фио нигде трудоустроен не был, занимался различными подработками, никогда не просил у нее (ФИО2) взаймы денег. В 2016 году она (ФИО2) вышла замуж за иностранца и переехала на постоянное место жительства в США, но связь с братом поддерживала дистанционно, в телефонном режиме, так как в РФ стала приезжать реже. Кроме того, после того, как фио в 2015 году осудили к наказанию в виде лишения свободы поддерживать с ним связь было сложно, общались они (ФИО2 и фио) в телефонных разговорах. В 2020 году в связи с ограничениями, введенными с короноворирусной инфекцией, и в период пребывания брата в колонии, связь с ним установить не удалось. Въехать в РФ также был сложно. Но не смотря на это, она (ФИО2) от наших общих знакомых знала, где он и какового его самочувствие. фио всегда отличался слабым здоровьем, часто болел, а пребывание его в местах лишения свободы совсем подорвало его здоровье. Он болел туберкулезом несколько лет, у него был ВИЧ, общее истощение, и другие сопутствующие заболевания. С фио она (ФИО2) также лично была знакома. Охарактеризовать его может с отрицательной стороны. фио, за период нашего знакомства и отъезда заграницу, нигде не работал и постоянно жаловался на отсутствие денег, искал себе богатого спонсора, в том числе и среди женщин старшего возраста. Он также пытался с ней (ФИО2) начать отношения, но она (ФИО2) отказала. Как раз после ее (ФИО2) отказа, как ей (ФИО2) кажется, он и стал втираться в доверие к ее (ФИО2) брату, в надежде, что тот ему предоставит жилье и возможно оставит завещание на его имя. При жизни фио никогда не высказывал намеренияо продаже принадлежащей ему на праве собственности квартиры, так как указанная квартира была его единственным жильем. Ей (ФИО2) также известно, что каких-либо долговых обязательствах у ФИО2 к третьим лицам не было. В период отбытия фио наказания в квартире проживали фио совместно с матерью. На протяжении знакомства ФИО2 с фио от брата ей (ФИО2) стало известно, что фио неоднократно обращался к фио с просьбой оформить завещание по квартире на него, на что брат не соглашался. Об этой ситуации ей (ФИО2) также рассказывали ихс фио знакомые. фио всячески настраивал брата против нее (ФИО2) и утверждал, что фио уже оставил ему завещание на эту квартиру. Однако, брат ей (ФИО2) всегда говорил, что никогда этого не сделает и квартира после его смерти достанется ей (ФИО2) как единственной родной сестре. О смерти ФИО2 ей (ФИО2) сообщил фио спустя 2 недели после смерти брата, а именно 15 мая 2022 года. фио обратился к ней (ФИО2) с просьбой срочно выслать ему на захоронение денежные средства в сумме сумма. Однако в связи с ограничениями, введенными с короноворирусной инфекцией, банковские переводы в РФ в этот момент уже были недоступны. Она (ФИО2) просила фио кремировать тело брата, чтоб она (ФИО2) по приезду смогла захоронить прах на могиле родителей в адрес, но фио ее (ФИО2) просьбу не исполнил и захоронил тело брата в адрес. 02 июня 2022 года без уведомления ее (ФИО2) фио открыл наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 и получил со счета брата затраченные на захоронение денежные средства в размере сумма. Об этом факте ей (ФИО2) стало известно не от самого фио, а от нотариуса, когда сама к нему обратилась с заявлением. В августе 2023 года, она (ФИО2) приезжала на кладбище адрес, где захоронен брат, облагородила могилу и установила памятник. На похороны она (ФИО2) приехать не смогла в связи с поздним извещением о смерти брата. В последующем узнала, что причиной смерти брата послужила - кахексия. Данная болезнь развивается постепенно, лишая больного возможности быть дееспособным, соответственно при таком заболевании фио был не способен ни к каким самостоятельным действиям задолго до своей смерти. Кроме того, его состояние здоровья было отражено на фотографии, которую ей (ФИО2) присылал фио, где видно, что фио находится в тяжелом состоянии на больничной кровати. В последующем ей (ФИО2) стало известно, что свидетельство о смерти ФИО2, справка о смерти ФИО2, а также медицинское свидетельство о смерти ФИО2, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 были выданы 19 мая 2022 года фио Следовательно, паспорт гражданина РФ на имя фиоБ, который 21 мая 2022 года был предъявлен в МФЦ для регистрационных действий с квартирой находился только у фио Этот факт не отрицал и сам фио в ходе ее (ФИО2) переписки с ним, где он сообщил, что паспорт и все иные документы ее (ФИО2) брата находится у него. Также позднее фиоА лично показал документы и паспорт гражданина РФ на имя ее (ФИО2) брата, которые находились в квартире брата, фио (ее телефон – телефон-01) во время посещения последней квартиры брата в конце июня 2023 года. Она (ФИО2) неоднократно просила фио передать в ее (ФИО2) отсутствие документы в отношении ФИО2 под расписку ее (ФИО2) адвокату фио, но тот категорически отказывался. Также ей (ФИО2) известно, что в период нахождения ФИО2 в больнице посещал его только фио О том, что квартира брата, расположенная по адресу: адрес была якобы продана братом, согласно договора купли-продажи квартиры, заключенного 20 апреля 2022 года между фио и ФИО1, ей стало известно в сентябре 2022 года от нотариуса адрес фио, у которого было открыто наследственное дело умершего ФИО2 Данному факту она (ФИО2) была удивлена, так как квартира являлась единственным жильем брата и он не мог ее продать, так как никогда не изъявлял желания по поводу продажи квартиры. Кроме того, после якобы заключенного договора купли-продажи денежные средства на банковские счета брата не поступали. ФИО1 она (ФИО2) не знаком, никогда от ФИО2 указанную фамилию не слышала. 02 ноября 2022 года она (ФИО2) вступила в права наследства умершего 02 мая 2022 года ФИО2 Из наследственной массы она (ФИО2) получила только денежные средства со счета ПАО «Сбербанк» на сумму сумма. Также в сентябре 2022 года она (ФИО2) обратилась с исковыми требованиями в Савеловский районный суд адрес о признании недействительной сделки купли-продажу между фио и ФИО1, о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, о признании права собственности за ней (ФИО2), однако в исковых требованиях ей (ФИО2) было отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба, которая еще не рассмотрена. Ни на одно судебное заседание покупатель ФИО1 или его представителя не явились. В настоящее время в квартире по адресу: адрес проживает фио со своей матерью. На сколько ей (ФИО2) известно ФИО1 в данной квартире не прописан. Кроме того, непонятно, на каких основаниях фио со своей матерью проживают в указанной квартире. В результате мошеннических действий неизвестных лиц, ей (ФИО2) причинен материальный ущерб на сумму сумма. До настоящего времени ущерб ей (ФИО2) не возмещен, право собственности на квартиру принадлежит не ей (ФИО2), как законному владельцу к имуществу ФИО2, а третьим лицам (т. 2 л.д. 188-192)

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО2 от 11 сентября 2024 года о том, что ранее данные показания подтверждает, на них настаивает. На вопрос следователя потерпевшему: При жизни фио, фио была в квартире у фио? Потерпевший ответил, что да, до 2015 года, она (ФИО2) с ней приезжала к фио, когда он только приобрел квартиру. Также и в том году фио приходила в квартиру, о чем пояснила ранее. На вопрос следователя потерпевшему: фио и его мать ФИО4 являются Вам и фио родственниками? Потерпевшая ответила, что нет. фио и фио были знакомы с молодости, примерно с 2000 года. Она (ФИО2) же с фио была знакома примерно с 2004 года. ФИО4 не была знакома с ее (ФИО2) семьей, в т.ч. с мамой. У фио нет ни детей, также он никогда не был женат, она (ФИО2) являюсь единственным родственником. На вопрос следователя потерпевшему: Ранее в своих показаниях Вы пояснили, что фио, сообщал Вам, что фио неоднократно обращался к фио с целью оформления завещания на имя фио, поясните, когда это было? Потерпевшая ответила, что примерно с 2015 года фио проживал у фио в квартире. Примерно в 2019 году, возможно раньше, фио еще находился на свободе, и сообщил ей (ФИО2) о том, что фио обращался с вопросом о составлении завещания на его имя, фио пояснил, что давать согласия не будет, и подписывать ничего не будет. ФИО4 являлась гражданкой адрес, ей не где было жить, поэтому фио пристроил ее в квартиру к фио. Являлась ФИО4 пенсионером и получала ли она пособие ей (ФИО2) неизвестно. Чем занимался фио ей (ФИО2) неизвестно, работал он или нет, ей (ФИО2) также неизвестно, но у фио денежных средств не было, если бы были, то он мог позволить снять квартиру в аренду своей матери. На вопрос следователя потерпевшему: Получал ли фио денежные средства от Маргариты, либо фио в счет проживания? Потерпевшая ответила, что фио такого ей (ФИО2) не сообщал. Перед тем фио отбыл в места лишения свободы, то на ее (ФИО2) вопрос кто будет оплачивать коммунальные платежи по квартире, он сообщил, что денежные средства положил на расчетный счет в банке, и оттуда денежные средства будут списываться в счет оплаты. Тем более, если бы фио оплачивал с Маргаритой коммунальные платежи, то зачем им давать денежные средства фио, если они находясь на свободе могли ежемесячно осуществлять оплаты по коммунальным платежам.(т. 3 л.д. 7-9)

-Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования пол делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса. На основании ордера №120 от 2 ноября 2023 года, выданного коллегией адвокатов «Московский юридический центр» и доверенности 77 АД 0156733 от 16 сентября 2022 года он представляет интересы ФИО2, паспортные данные. От своего доверителя –ФИО2 ему (фио) известно, что ее родным братом являлся фио, паспортные данные, умерший 02 мая 2022 года. Состав семьи фио был следующий: отец - фио Бегляр Аршакович, паспортные данные, умер в 1992 году; мать - фио Седа Аркадьевна, паспортные данные, умерла 2008 году; она – как родная сестра и фио. Оба родителя похоронены на Хованском кладбище адрес. фио переехал в Москву в 90-х годах, проживал на съемной квартире с матерью. В период с 1998-1999 год он приобрел квартиру по адресу: адрес, где также проживал с матерью. фио и фио как родные брат и сестра всегда старались друг друга поддерживать, однако в последние годы ее брат подпал под влияние фио и стал вести недостойный образ жизни. В последующем неоднократно фио был осужден за преступления. фио не работал и постоянно жаловался на отсутствие денег и искал себе богатого спонсора, тогда он и стал втираться в доверие к фио, но последний к сестре не прислушивался. После смерти матери фио сменил место жительства, а после переезда сестры в другую страну отдалился от нее. Связь с фио поддерживала изредка поскольку, брат отбывал срок наказания в местах лишения свободы.  Квартиру, расположенную по адресу: адрес фио приобрел в апреле 2012 года на деньги, полученные от продажи квартиры на адрес. В указанной квартире фио проживал один. В последние годы, приблизительно в 2018 году, фио принял в свою квартиру на проживание без регистрации фио, а спустя некоторое время в квартиру переехала и мать фио- Манукян фио, потому что им якобы негде было жить. В последующем, после смерти фио обращалась в полицию с заявлением о незаконном проживании семьи фио в квартире ее брата. В настоящее время фио проживает в США, куда переехала в 2016 году по замужеству. В составе семьи имеет мужа, дочь и двое внуков. С братом отношения фио поддерживала во время его нахождения на свободе. Во время его пребывания в колонии связь установить не удалось в связи с пандемией. Со слов фио брат всегда отличался слабым здоровьем, часто болел, а пребывание в местах лишения свободы совсем подорвало его здоровье. Он болел туберкулезом несколько лет, у него был ВИЧ, общее истощение, и другие сопутствующие заболевания. Причиной смерти фио послужила - кахексия, которая развивается постепенно, лишая больного возможности быть дееспособным.  При таком заболевании фио был не способен ни к каким самостоятельным действиям задолго до своей смерти. О том, что в 2019 году фио был привлечен к уголовной ответственности фио узнала от фио В 2020 в РФ фио не приезжала по причине пандемии. В это время связь с братом недоступна. Со слов ФИО2, брат никогда не высказывал намерения о продаже принадлежащей ему квартиры, и, насколько ей известно, объявлений о ее продаже не размещал. В период отбытия фио наказания в квартире проживали фио с матерью, однако, она была против их проживания, но фактически ничего с этим сделать не могла, так как фио сказал, что проживать в квартире ему разрешил фио. Также в период, когда фио стал проживать в квартире фио, то фио от общих знакомых было известно, что фио просил фио написать завещание по принадлежащей последнему квартире на его имя. В данных обстоятельствах и сам фио признавался фио. Таким образом, фио всячески настраивал брата против фио и утверждал, что фио уже оставил ему завещание на эту квартиру. Однако, брат убеждал фио говорил, что квартире достанется ей по наследству как единственной родной сестре. О смерти фио сообщил фио спустя 2 недели после смерти, а именно - 15 мая 2022 года с просьбой срочно выслать денежные средства в размере сумма на захоронение, но банковские переводы в РФ в этот момент уже были недоступны. фио просила фио кремировать тело брата, чтоб по приезду она смогла захоронить прах на могиле родителей в Москве. фио просьбу не исполнил, захоронил тело фио в адрес. Далее, 02 июня 2022 года без уведомления фио В. открыл наследственное дело и получил со счета брата затраченные на похороны сумма. Об этом фио узнала от нотариуса, когда стала вступать в наследство. В августе 2023 года, по приезду в РФ, фио на могиле брата облагородила территорию и установила памятник. На похороны она приехать не смогла в связи с поздним извещением о смерти брата. Также у нотариуса в период вступления в наследство, фио узнала, что свидетельство о смерти ФИО2, справка о смерти ФИО2, а также медицинское свидетельствоо смерти ФИО2, которое было выдано 19 мая 2022 года на основании его паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, был и получены фио Следовательно, паспорт граждан на РФ на имя ФИО2, находился у фио, а 21 мая 2022 года этот паспорт был предъявлен в МФЦ для регистрации сделки. В ходе последующей смс-переписки в мессенджере «Вотсап», фио сообщил фио, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 после его захоронения находится у него, никуда он его не сдавал. В последующем, после смерти фио, до приезда фио в РФ, она попросила общую с фио знакомую - фио (телефон  <***>) посетить квартиру брата, где проживал фио Паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 также видела в квартире и фио ФИО5 просила фио передать под расписку документы на имя ФИО2, в тот числе и паспорт, но последний отказался. О том, что якобы фио продал свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО1 ФИО5 узнала от нотариуса в сентябре 2022 года, когда приехала в Москву и стала вступать в наследство. Данному факту фио была удивлена, так как брат намерения о продаже квартиры не изъявлял, а после проведенной сделки, денежных средств якобы по факту продажи квартиры на лицевом счету фио не было и никаких поступлений после его ареста не было. ФИО1 ФИО5 не знаком. В настоящее время в права наследства ФИО2 вступила, 2 ноября 2022 года ею получены все документы от нотариуса и деньги со счета ФИО2 - депозит Сбербанка, оставленный им до своего последнего ареста в размере сумма, никаких иных счетов и денег в банках Москвы не обнаружено. Договор купли-продажи же был заключен на сумму сумма, этих денег также нигде не обнаружено. В сентябре 2022 года с исковыми требованиями ФИО2 обратилась в Савеловский районный суд адрес о признании недействительной сделки купли-продажу между фио и ФИО1, о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, о признании права собственности за ФИО2, однако в исковых требованиях было отказано. В настоящее время подана апелляционная жалоба, заседание не назначено. В настоящее время в квартире по адресу: адрес, продолжают проживать фио и его мать фио, не имея на то никаких законных оснований. ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу не зарегистрирован. С 2019 года по коммунальным платежам за квартиру имеются долги, то есть проживая в квартире фио имеет долги по коммунальным платежам. Учитывая, что паспорт фио после его смерти и по настоящее время находится в руках фио, полагаю, что сам фио может иметь отношение к мошенническим действиями с квартирой, расположенной по адресу: адрес. Обращает внимание, что в момент нахождения на лечении и учитывая тяжелое состояние здоровья фио, он никак не мог совершать какие-либо сделки, в том числе покинуть место своего пребывания для обращения в МФЦ. К протоколу допроса просит приобщить: копию доверенностиот 16.09.2022, копия решение Савеловского районного суда адрес от 31.10.2023, копию апелляционной жалобы от 29.01.2024, копию свидетельства о рождении ФИО2, копию свидетельства о рождении ФИО2, копию свидетельства о правена наследство по закону от 27.11.2008, копию справки от нотариуса на имя ФИО2 В настоящее время ФИО2 находится в США, приехать для проведения следственных действий с ее участием не может(т. 3 л.д. 26-30)

Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что фактически проживает в квартире по адресу: адрес с 2017 года со своей матерью. Данная квартира ранее принадлежала его (фио) дальнему родственнику фио В данной квартире он (фио) проживал с разрешения ФИО2, так как он (фио) с ним были в хороших взаимоотношениях и он (фио) ему оказывал помощь. С фио, паспортные данные он (фио) знаком с 1988 года. Примерно с 20 июля 2019 года по март 2022 года фио отбывал наказание в ФКУ ИК № 4, расположенной по адресу: адрес. 28 марта 2022 года фио освободился условно-досрочно и ввиду того, что он находился в тяжелом состоянии и болел множественными инфекционными заболеваниями, то его сразу же с ИК №4 госпитализировали в Патакинскую туберкулезную больницу, которая расположена во адрес. Примерно через две недели ФИО2 перевели в центр специализированной фтизиопульмонологичсекой помощи, расположенный в адрес. Из данного центра фио не выписывался до самой смерти до 02.05.2022г. и не покидал его. Когда фио находился в стационаре примерно раз в неделю он (фио) его навещал и его состояние ухудшалось. Каким образом фио мог явиться 20.04.2022г. в адрес Митино адрес и заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес ему (фио) неизвестно, предполагает, что он не мог покинуть самостоятельно стационар, так как в связи с ухудшением состояния здоровья и проведенной химиотерапии фио потерял слух и с трудом передвигался. Насколько ему (фио) известно кроме него (фио) ФИО2 никто не посещал. Также добавляет, что при неоднократных посещениях ФИО2, последний не высказывал желания продать квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. 02.05.2022г. ему (фио) позвонили с центра специализированной фтизиопульмонологической помощи и сообщили, что фио скончался. О чем он (фио) сообщил его родной сестре фио, на что фио попросила его кремировать и сообщила, что не может приехать так как находится за границей. Примерно после 9 мая 2022 года, точной даты он (фио) не помнит, он (фио) приехал в вышеуказанный центр и обратился к врачу, который звонил ему (фио) ранее. Врач в этот же день передал ему (фио) гражданский паспорт на имя фиоБ и он (фио) проследовал в морг. В морге ему (фио) дали контакты ритуального агентства. Далее он (фио) направился в указанное агентство где передал сотруднику ритуала паспорт на имя ФИО2 и заключил с данным агентством договор оказания ритуальных услуг. Там же ему (фио) сообщили, что паспорт на имя ФИО2 после получения свидетельства о смерти они сами («ООО Ритуал») направят в ОЗАГС адрес по месту жительства ФИО2. ФИО2 похоронили на центральном кладбище адрес, после получения свидетельства о смерти я вернулся в адрес. С мая по ноябрь 2022 года в вышеуказанную квартиру стали проходить и звонить в дверь неизвестные люди, которые утверждали, что они представители нового собственника по фамилии фио, однако данного гражданина он (фио) не видел. В ноябре 2022 года ему (фио) позвонил участковый уполномоченный полиции по району адрес который сообщил, что на него (фио) написано заявление новым собственником квартиры, которая ранее принадлежала фио По данному факту он (фио) дал письменное объяснение, от участкового он (фио) узнал, что якобы фио в апреле 2022 года продал свою квартиру фио. Однако, как это могло произойти он (фио) не знает, в виду того, что к фио, пока он находился на лечении кроме него (фио) никто не приходил, с больницы он не выходил и физически подписать договор купли-продажи он не смог бы. В настоящее время идет судебное разбирательство между сестрой ФИО2 и новым собственником квартиры фио, насколько он (фио) знает, фио ни на одном заседании не присутствовал. В настоящее время в квартире ФИО2 проживает он (фио) и его мать. Местонахождение фио ему (фио) неизвестно(т. 3 л.д. 64-67)

- дополнительными показаниями свидетеля фио от 22 ноября 2023 года о том, что 26 мая 2024 года у него (фио) умерла мать – Манукян фио. При жизни в своем кругу ее называли ФИО4, Рита. фио ее не называли. На вопрос следователя свидетелю: «Скажите, кем Вам приходился фио?» Свидетель ответил, что приходился близким другом, с которым знаком с 1988 года. На вопрос следователя свидетелю: Скажите, он является Вам родственником? Свидетель ответил, что нет, но очень близкий друг. На вопрос следователя свидетелю: Поясните, почему тогда в ходе первого Вашего допроса в качестве свидетеля, Вы пояснили, что фио является Вашим дальним родственником, о чем также неоднократно сообщала Ваша мать соседям, представляясь дальней родственницей? Свидетель ответил, что фио соседям представлял его (фио) мать как свою тетю. Он для фио как родственник, в связи с близкими давними взаимоотношениями. На вопрос следователя свидетелю: Где находятся ключи от квартиры в настоящее время? Свидетель ответил, что у него (фио). Он (фио) готов передать их фио. На вопрос следователя свидетелю: Почему ключи у Вас, если наследницей к имуществу умершего фио является его родная сестра фио, о чем Вам достоверно известно?» Свидетель ответил, потому что он (фио) проживал с матерью достаточно длительное время. После смерти фио, он (фио) проживал со своей матерью в его квартире. Поддерживали чистоту в квартире. Он понимает, что законных прав не имеет на данную квартиру, готов освободить жилое помещение в ближайшее время и вернуть ключи от квартиры наследнику по закону – фио. На вопрос следователя свидетелю: «Почему Вы сообщили о смерти фио его родной сестре ФИО2 спустя 2 недели, после его смерти?» Свидетель ответил, что он (фио) узнал о смерти фио 02.05.2022 года, сообщил фио 15 мая 2022 года. Может лишь указать, что не посчитал нужным, т.к. отношения с фио были негативными и напряженными между нами. На вопрос следователя свидетелю: Поясните об обстоятельствах получения Вами паспорта умершего ФИО2? Свидетель ответил, что во фио в больнице ему (фио) передали паспорт фио, после чего он (фио) приехал в помещение ритуальных услуг адрес, где сотруднику фио передал паспорт, с которого она сняла копию, также копия находилась у него (фио) в документах, что и имеется по настоящее время, в т.ч. свидетельство о смерти ФИО2 фио сообщила, что они могут провести все необходимые юридические действия, в т.ч. сдать паспорт, взамен которого получить свидетельство о смерти. Как он (фио) понял, она передаст паспорт в ЗАГС адрес. Данные услуги осуществлялись за небольшое денежное вознаграждение. Последний раз паспорт фио он (фио) видел, когда отдал его сотруднику фио. Через несколько дней, уже после похорон, он (фио) пришел в ритуальные услуги, где ему (фио) выдали свидетельство о смерти фио. На вопрос следователя свидетелю: Поясните, после смерти фио, кто-либо приходи в кв. 29 по адресу: адрес, представившись новым собственником? Свидетель ответил, что может пояснить,что с начала июля 2022 года в квартиру неоднократно около 7-8 раз, если не больше, приходили несколько неизвестных ему (фио) лиц. Один раз, он (фио) находился дома, при нем (фио) они звонили в дверной замок, он (фио) через глазок увидел один раз двое мужчин и одна женщина. Женщина блондинка, молодой человек на вид 28 лет, славянской внешности, который представлялся «от фио», на его вопрос «а где сам фио?», он ответил фио «в адрес, лечится».В следующий раз, также в его (фио) присутствие, приходили трое мужчин. Также со слов его (фио) мамы, когда она находилась дома, в его (фио) отсутствие, звонили в дверной замок, она перестала выходить на улицу из-за страха и опасения. На вопрос следователя свидетелю: При жизни фио, и нахождении его в больнице, как часто Вы поддерживали с ним связь? Сидетель ответил, что сначала его перевели в Патакинскую больницу во адрес. Он (фио) приезжал туда, привозил ему фрукты, на вид он выглядел нормально. Врач сообщал, что его перевезут в больницу адрес, в связи с необходимостью срочного его лечения, т.к. в адрес более современные методики и технологии. Также фио, когда находился в Патакинской больнице, брал у кого-то мобильный телефон и звонил ему (фио). После перевода его в другую больницу, фио не звонил. На вопрос следователя свидетелю: Собирался ли фио продать квартиру? Сидетель ответил, что нет. Не собирался. На вопрос следователя свидетелю: На какие денежные средства производили захоронение? Свидетель ответил, что на свои личные денежные средства, позже, оформил через нотариуса свидетельство на достойные похороны. Оплачивал наличными денежные средства. Ограду на могиле я оплачивал переводом через банковский счет «ТБанк», оформленный на фио Ваниковну, сумма составила сумма. На вопрос следователя свидетелю: Передавали ли Вы кому-либо копию паспорта ФИО2? Свидетель ответил, что нет, только в ритуальных услугах они делали копию паспорта. На вопрос следователя свидетелю: Присутствовали при захоронении? Свидетель ответил, что нет, у него (фио) не получилось, по состоянию здоровья, неважно себя чувствовал. На вопрос следователя свидетелю: Осуществляла ли трудовую деятельность Ваша мама? Свидетель ответил, что нет, ей было 83 года, она была инвалид 2 группы, страдала деменцией, пенсионером. На вопрос следователя свидетелю: Поясните, если Ваша мама не была трудоустроена, то откуда у нее было сумма, которые согласно заявлению от фио, она передала ему в счет оплаты коммунальных услуг? Свидетель ответил, что до 2019 года, когда фио еще находился на свободе, он (фио) продал автомобиль марки «Хендай Туксан», в кузове темно-зеленого цвета, г.р.н. не помнит, продал за сумма, которые откладывал дома «на черный день». В ходе разговора с фио, он пояснил, что квартиру не хочет сдавать третьим лицам, и они (фио) договорились, что он (фио) передаст ему от фио и его мамы денежные средства в сумме сумма, в счет оплаты коммунальных услуг квартиры, что и сделали, а он написал заявление, что получил денежные средства от его (фио) мамы, чтобы в его отсутствие его (фио) маму не трогали сотрудники полиции, в т.ч. участковый. После чего он (фио) с фио пришли в адрес Аэропорта, положили денежные средства на лицевой счет УК, откуда производились в последующем вычеты. Он лишь платил коммунальные платежи.(т. 3 л.д. 64-67)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по делу о том, что проживает по адресу: адрес, с 1962 года. С 2011 по 2021 год она (фио) была старшей по дому. Соседа из 29 квартиры фио она (фио) знает примерно с 2014 года. В квартире он проживал сам, периодически к нему приезжал родственница по имени ФИО4, которая с ним проживает, в его квартире. За время проживания на фио никто не жаловался, он не шумел и не пил, с соседями не конфликтовал. При жизни никогда не высказывал о желании продать свою квартиру. Примерно в 2019 году фио посадили, за что ей (фио) неизвестно. В квартире продолжала проживать ФИО4 со своим сыном. Со слов Маргариты ее сын навещал фио в тюрьме и возил еду периодически. В прошлом году от Маргариты узнала, что фио умер в больнице, от туберкулеза. В последнее время в квартире проживают дальние родственники по имени ФИО4, которую периодически посещает ее сын.(т. 3 л.д. 87-90)

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует , что в ГБУ адрес Митино она (фио) работает с 2016 года в должности по регистрации права, удостоверения личности путем тождественности (она (фио) смотрит фото на паспорте и человека), принятый пакет документов ею (фио) вводится в программный комплекс, подписывается и регистрируется ею (фио), после чего полный пакет документов на бумажном носителе отправляется в Росреестр адрес. По факту приема комплекта документов 21.05.2022г. может пояснить, что согласно представленным ей (фио) на обозрение документов, она (фио) приняла от граждан представившихся фио и ФИО1, а также предоставившими документы удостоверяющие личность, а именно паспорта граждан РФ следующие документы: договор купли-продажи квартиры, расположенный по адресу: адрес, акт приема-передачи указанной квартиры, расписка в получении продавцом денежных средств, а также чек об оплате госпошлины за регистрацию права, после в программном комплексе были созданы заявления от ФИО1 и ФИО2 на проведение регистрации права, после чего они ознакомившись с данными заявлениями поставили свои подписи. Далее полный пакет оригиналов документов ею (фио) был отправлен в Росреестр по адрес для осуществления регистрации права. Каких-либо подозрений в действиях указанных лиц у нее (фио) не возникло, по представленным документам также вопросов не возникло (т. 3 л.д. 94-96)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что примерно с 1993 года он (фио) занимается риэлтерскими услугами а именно осуществляет сопровождение сделок по покупке и продаже жилья по РФ. 25 октября 2023 годя ему (фио) на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился фио с мобильного телефона телефон. В ходе разговора фио сообщил, что намеревается приобрести выбранную квартиру в адрес по ипотеке Сбербанка и спросил может ли сопроводить сделку. На что он (фио) ответил положительно, после чего фио сообщил, что для подготовки и проведению сделки необходимо разместить выбранную ранее квартиру на адрес, чтобы процентная ставка по ипотеке была ниже на 0,3%. Соответственно, собственник выбранной квартиры готов на такие условия. Также фио сообщил, что покупка квартиры планируется на имя его супруги фио мобильный телефон телефон, однако контактировать по подготовки сделки он (фио) должен был с ним. Далее он (фио) попросил фио прислать все документы на квартиру и копию паспорта собственника. После чего фио посредством мессенджера Вотсап направил ему (фио) все необходимые документы в копиях, а именно: паспорта на имя ФИО1, ...паспортные данные, СНИЛС, договора купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, выписки с домовой книги, ЕГРН и ЕЖД на указанную квартиру. После получения ЕГРН он (фио) выставил объявление о продаже вышеуказанной квартиры на сайте «Домклик», для получения скидки по ипотеке для фио в размере 0,3%, при этом указал, что квартира находится под авансом, дабы исключить сторонние звонки других покупателей. В процессе подготовки документов фотографу оценочной компании необходим был доступ в вышеуказанную квартиру о чем он (фио) сообщил фио. Однако, в последующем от фио ему (фио) стало известно, что в квартире проживают арендаторы, которые отказываются предоставлять доступ для осуществления фотографирования. Также при подготовке документов для сделки на сайте Росреестра он (фио) сделал запрос на наличие обременений на вышеуказанную квартиру. В предоставленном ответе он (фио) обнаружил, что вышеуказанная квартира находится в аресте, о чем сообщил фио, а также добавил, что при наличии обременения осуществить сделку невозможно. На что фио ответил, что попробует разрешить данный вопрос, однако на исходе срока одобрения ипотеки для фио (срок 3 месяца), он (фио) рекомендовал ей на ресурсе «Домклик» отказаться от покупки вышеуказанной квартиры, так обременение снято не было. Также хочет сообщить, что ни фио, ни фио, ни ФИО1 он (фио) лично не видел, на адрес вышеуказанной квартиры он (фио) не приезжал. Также из общения с фио он (фио) сделал вывод, что с самим собственником квартиры ФИО1 он лично не общался, а общался с посредниками. Весь процесс подготовки к сделке проходил по телефону с фио и его супругой фио (т. 3 л.д. 102-104)

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует , что фактически проживает по адресу: адрес с супругой фио, паспортные данные В РФ он (фио) проживает около 15 лет. В виду того, что вышеуказанную квартиру он (фио) арендует с супругой, то в прошлом году они (фио и супруга) решили заняться поиском квартиры для покупки. Примерно в конце сентября он с женой стали смотреть объявления по продаже квартир на сайтах ЦИАН, Авито и Домклик, однако цены были не подходящие. В какой-то из дней точно назвать дату не может, в мессенджере телеграмм в одной из групп под названием «купить квартиру в Москве» он (фио) увидел объявление о срочной продаже двухкомнатной квартиры в районе «Аэропорт» по адресу: адрес. Цена в объявлении была указана сумма. Данное предложение его (фио) заинтересовало и он решил связаться с продавцом. Позвонив на указанный в объявлении абонентский номер на звонок ответил мужчина, который представился фио. В ходе разговора он сообщил, что является представителем собственника квартиры и квартира продается в срочном порядке, так как собственнику необходимо срочно покинуть РФ. Примерно в октября 2022 года, точную дату не помнит, он (фио) предварительно созвонившись с фио встретились недалеко у его (фио) дома, где в ходе встречи фио передал ему (фио) договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес между продавцом и покупателем, расписку о получении денежных средств, акт приема передачи квартиры. В ходе разговора с фио он (фио) договорились, что стоимость квартиры будет меньше примерно на сумма, так собственнику квартиры срочно нужны были денежные средства. Сняв копии с документов он (фио) стал искать риэлтора для подготовки сделки. На одном из сайтов он (фио) нашел контакт риэлтора фио, на каком сайте не помнит, после чего созвонившись по мессенджеру «Вотсап» по номеру 8-926-809-04-80 он (фио) сообщил ему, что намеревается приобрести квартиру в адрес и нашел подходящий вариант. Также он (фио) сообщил, что квартира будет приобретаться на его (фио) супругу фио с использованием ипотечного кредитования. В ходе общения с фио он предложил выставить квартиру на сайте «Домклик» с целью получения снижения ставки по ипотеке в размере 0,3 %. При этом фио попросил прислать ему копии документов на квартиру, в том числе паспорт собственника. На что он (фио) ему направил копии документов на квартиру, а именно договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес между продавцом и покупателем, расписку о получении денежных средств, акт приема передачи квартиры, а также паспорт собственника квартиры и его СНИЛС. Далее фио приступил к подготовке документов к сделке, однако в какой -то момент ему (фио) позвонил оценщик Сбербанка и сообщил, что не может попасть в вышеуказанную квартиру для осуществления ее фотографирования. После чего он (фио) позвонил фио и сообщил о данной проблеме, на что фио сказал, что в квартире в настоящее время проживают квартиросъемщики, которые арендовали данную квартиру у предыдущего собственника и после проведения сделки они покинут квартиру, при этом обеспечить доступ в квартиру он не может. Он (фио) сообщил фио о возникших трудностях, при этом искал вариант их разрешения. Через некоторое время ему (фио) позвонил фио и сообщил, что на сайте Росреестра сделал запрос на вышеуказанную квартиру на наличие каких – либо обременений. В результате фио сообщил, что на квартиру наложен судебный арест. После чего он (фио) позвонил фио и сообщил, что квартира находится под арестом и в ее покупке он с супругой не нуждаемся. Далее, по истечении срока одобрения кредита, фио отказалась от покупки квартиры. Мобильный номер фио, а также переписка с ним у него (фио) не сохранилась в связи с тем, что в ноябре 2022 года он (фио) поменял телефон. Все общение с фио происходило по мессенджеру «Вотсап». Также хочет добавить, что когда фио предоставил документы на вышеуказанную квартиру он сообщил, что приехал из адрес представлять интересы собственника квартиры. Могу описать фио: мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, крепкого телосложения, рост примерно 170 см, волосы темно русого цвета, без бороды. Опознать скорее всего фио он (фио) сможет (т. 3 л.д. 163-166)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по делу о том, что фактически проживает по адресу: адрес с супругом фио, паспортные данные В 2022 году она с супругом решили заняться поиском квартиры для ее покупки. Примерно в конце сентября она с мужем стали смотреть объявления по продаже квартир на сайтах ЦИАН, Авито и Домклик, однако подходящих вариантов не было. Покупка квартиры планировалась на имя фио с использованием ипотечного кредитования. В какой-то из дней точно назвать дату не может, в мессенджере телеграмм в одной из групп под названием «купить квартиру в Москве» фио увидел объявление о срочной продаже двухкомнатной квартиры в районе «Аэропорт» по адресу: адрес. Цена в объявлении была указана сумма. Данное предложение ее заинтересовало и фио решил связаться с продавцом. В дальнейшем фио созвонился с мужчиной, чей контакт был указан в объявлении, и дальнейшее общение складывалось только между фио и фио, как позднее она узнала от фио - фио являлся представителем собственника вышеуказанной квартиры. Также мне известно, что ее супруг фио после общения с фио стал искать риэлтора, который сможет подготовить и провести сделку по покупке квартиры. Через какое - о время фио нашел риэлтора по имени фио с которым она также созванивалась и предоставляла необходимые документы, при этом в основном связь с риэлтором поддерживал фио. По рекомендации фио с целью снижения ставки по кредиту вышеуказанная квартира была выставлена на продажу на сайте «Домклик». В процессе подготовки сделки от фио она узнала, что квартира находится под арестом, после чего на сайте «Домклик» она отказалась от покупки указанной квартиры (т. 3 л.д. 170-172)

Показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует, что с 2000 года по март 2013 год она (фио) работала в Управлении Росреестра по адрес отдел регистрации жилью по адрес, по адресу: адрес. Далее с марта 2013 года по март 2017 Управление Росреестра по адрес отдел регистрации жилья по адрес переехал по адресу: адрес. С апреля 2017 по март 2020 года в Управлении Росреестра по адрес произошло объединение, и она (фио) продолжила работать в отделе регистрации жилья по Северному и адрес по адресу: адрес. С марта 2020 году по настоящее время она (фио) работает в Управлении Росреестра по адрес отдел регистрации недвижимости жилого назначения по адресу: адрес, ФИО3 пер., д.3, стр.1. На протяжении всего времени в ее (фио) обязанности входила правовая экспертиза документов, внесение в ЕГРН записи о праве собственности, переходе, ограничения, обременения прав, написание уведомлений о приостановлении, сообщении об отказе в государственной регистрации прав. На видимое обозрение свидетелю представлены правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Свидетель осмотрел документы, после чего показал, что 21 мая 2022 года в Филиал ГБУ МФЦ адрес Митино, от граждан ФИО2 и ФИО1 поступили документы на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 20 апреля 2022 года, заключенного между фио и ФИО1 После чего пакет документов поступил в Управление Росреестра по адрес в отдел регистрации недвижимости жилого назначения по адресу: адрес, ФИО3 пер., д.3, стр.1. ей (фио) на правовую экспертизу. Причин для приостановления в пакете документов обнаружено не было.На основании Федерального Закона о государственной регистрации недвижимости от 13 июля 2015 года №218-ФЗ 31 мая 2022 года была произведена государственная регистрация перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2022 года о чем в Единый государственный реестр прав внесена соответствующая запись №77:09:0004003:2076-77/072/2022-2.Далее в этот же день документы, подлежащие выдаче, после проведения государственной регистрации были направлены в Филиал ГБУ МФЦ адрес Митино, для выдачи сторонам сделки. фио и ФИО1 ее (фио) знакомыми не являются и она (фио) их никогда не видела.(т. 3 л.д. 185-187)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по делу о том, что на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Фактически проживает по адресу регистрации. Около 20 лет она (фио) знакома с фио, ее братом фио, знала их мать ФИО6. Она (фио) являлась крестной мамой фио Седы, общение поддерживали достаточно плотно. Седа умерла примерно в 2012 году. фио работала косметологом, около 8-9 лет она проживает в США, в РФ приезжает 1 раз в год. Чем занимался фио при жизни ей (фио) неизвестно, не интересовалась. При жизни фио у него на праве собственности была квартира, территориально расположенная адреспо адресу: адрес. После 2012 года фио ее приобрел, и она (фио) с фио приезжали посмотреть квартиру. Она (фио) знакома с фио, познакомились с ним через маму фио. фио являлся близким другом фио. Отношения с фио поддерживала не часто, периодически мог позвонить узнать, как у нее (фио) дела. Так в ходе общения с фио, последний сообщил, что проживает у фио, вместе со своей мамой Маргаритой. Также они проживали в квартире, даже когда фио находился в местах лишения свободы.По обстоятельствам допроса может пояснить, что, в конце июня 2023 года, фио, находясь в США, связалась со мной, попросила ее (фио) приехать в квартиру фио и забрать документы (свидетельство о смерти, паспорт фио, документы по захоронению). Она (фио) позвонила фио и сообщила, что приедет забрать документы фио, на что фио никак не возражал. Когда она (фио) приехала, фио встретил на улице, после чего они (фио и фио) поднялись в квартиру. В квартире находилась мама фио – ФИО4. Личность Маргариты может охарактеризовать с отрицательной стороны, грубоватая властная женщина, с повышенным тоном общения. В ходе разговора у них зашла тема про телевизор, который как стал пояснять фио принадлежал им, на что она (фио) ответила, что данный телевизор висел еще со времен заселения фио в квартиру, и это ложь. ФИО4 начала с повышенным тоном обращаться к ней (фио), ссылаясь на то, что она (ФИО4) поддерживает квартиру в идеальной чистоте, ссылаясь на то, что квартира их, фио оставил ее Маргарите и фио Она (фио) ответила,что данную тему с ними не хочет обсуждать, к тому же у фио есть родная сестра фио, а они не являются фио и фио родственниками, а чужие люди. У Маргариты не было гражданства РФ, являлась гражданкой адрес, она лишь проживала с фио. ФИО4 нигде не работала, была в возрасте. Около 3 месяцев назад ФИО4 умерла, ей было за 80 лет. фио достал из комода папку, в которой лежали документы, а именно (паспорт фио (фио сам открыл паспорт показать), похоронные документы, свидетельство о смерти фио, медицинские документы фио). Она (фио) удивилась, что паспорт умершего у фио, поскольку при выдаче свидетельства о смерти паспорт умершего забирают. На ее (фио) вопрос «откуда у тебя паспорт, если его забирают?», на что он ответил, что не знает. Когда она (фио) хотела забрать документы, фио попросил у нее (фио) паспорт, чтобы выдать документы фио под расписку, как она (фио) поняла, с указанием ее (фио) паспортных данных, но поскольку она (фио) была с другой сумкой, в которой паспорта у нее (фио) не было при себе, забрать данные документы она (фио) не смогла. Находясь в квартире она (фио) спросила у фио «А что за дверь?», ведущая в другую комнату. На что он ответил, что там «мертвецкие вещи», т.е. как она (фио) поняла данная комната была комнатой фио. Квартира находилась в нормальном состоянии, все вещи, которые были при фио так и оставались. Предметов роскоши не было, всё, что было в квартире у фио, они этим и пользовались. Когда она (фио) вышла из квартиры, она (фио) позвонила фио сообщила, что она (фио) паспорт забыла дома, а без него фио наотрез отказался выдавать ей (фио) документы на фио. В середине мая 2022 года фио позвонил ей (фио) и сообщил, что фио скончался, на ее вопрос «когда?», сначала он сообщил, что 05 мая, потом 14 мая, что уже насторожило ее (фио). Также в ходе разговора попросил не сообщать его сестре фио. На ее (фио) вопрос как она (фио) не сообщу его родной сестре, он ответил, что не надо. Она (фио) сразу же сообщила фио, и сказала, что фио умер. Когда фио узнал о том, что сестра фио осведомлена о его смерти, фио позвонил ей (фио) и сообщил «я не ожидал от тебя такого, ты продала меня, если бы я знал, то не сказал бы тебе, я дурак, что тебе сказал». С тех пор она (фио) с ним не общалась.(т. 3 л.д. 190-193)

Показаниями свидетеля фиоА данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса из которых следует,что проходит службу в ОВД, в настоящее время имеет звание – майор полиции. С 2013 года по 30 мая 2023 года являлся участковым уполномоченным полиции, в 2022 году обслуживал 15 участок, в т.ч. д. 13 по 2-му адрес адрес. По существу может пояснить, что 09 ноября 2022 года поступило заявление в Дежурную часть ОМВД России по району Аэропорт адрес от гражданина ФИО1, в котором последний сообщил, что не может попасть в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: адрес, собственником которой он является, в связи с тем, что по данному адресу проживают третьи лица. Заявление было зарегистрировано в ДЧ ОМВД России по району Аэропорт адрес в КУСП № 14228 от 09 ноября 2022 года, в последующем данный материал был расписан ему (фио) для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Так, в ходе работы по материалу проверки, им (фио) получено объяснение от ФИО1, что имело место 12 ноября 2022 года. Объяснение было получено на опорном пункте полиции по адресу: адрес. В ходе получения объяснения от ФИО1, следует, что последний приобрел квартиру по договору купли-продажи у ФИО2, стоимостью сумма. Как пояснил ФИО1, при подписании ДКП, фио сообщил, что в данной квартире проживают его знакомые, которые по первому требованию готовы были съехать из данной квартиры. После чего, им (фио) было предъявлено фотоизображение из базы гражданина ФИО2, которого ФИО1 опознал. ФИО1 были предоставлены копии документов, а именно, договор купли-продажи квартиры, заключенный 20 апреля 2022 года между фио и ФИО1 Также на мои вопросы ФИО1 как мог быть заключен ДКП в МФЦ адрес, ФИО1 вел себя не уверенно, толком ничего не мог сказать. После чего, 15 ноября 2022 года, им (фио) вызван для дачи объяснения гр. фио, который проживал в квартире по вышеуказанному адресу. Со слов последнего следовало, что фио содержался в ФКУ ИК № 4 во адрес, в последствии из-за ухудшения состояния здоровья переведен в больницу адрес и 02 мая 2022 года умер. фио представился дальним родственником ФИО2, последний разрешил проживать в квартире фио Также фио были предоставлены копии документов, подтверждающих право собственности ФИО2, свидетельство о смерти, где местом государственной регистрации являлся адрес, акт выполненных услуг по захоронению ФИО2 во адрес. Из материала проверки усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества с квартирой, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем, им (фио) был собран материал проверки, в т.ч. направлено письмо в УФРС по Москве в отношении объекта недвижимости. В последствии материал проверки передан в СЧ СУ УВД по адрес ...адрес для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. На вопрос следователя свидетелю: Поясните, связывался ли кто-либо с Вами по поводу заявления ФИО1? Ответ свидетеля: Нет. На вопрос следователя свидетелю: Получали ли Вы какие-либо указания от третьих лиц по поводу получения объяснения от ФИО1? Ответ свидетеля: Нет. На вопрос следователя свидетелю: Обращался ли к Вам кто-либо с вопросом касаемо кв. 29 в д. 13 по 2-му адрес в адрес? Ответ свидетеля: Кроме ФИО1, фио и сестры ФИО2 – ФИО2 более никто не связывался.На вопрос следователя свидетелю: Знаком ли Вам фио, обращался ли ранее к Вам, поступали ли в отношении него жалобы/заявления? Ответ свидетеля: Состоял на учете как лицо, формально подпадающее под категорию лиц, склонных к совершению преступления. На вопрос следователя свидетелю: Получали ли Вы какие-либо денежные средства от кого-либо по вопросу принятия заявления от ФИО1 и получения объяснения от последнего? Ответ свидетеля: Нет. На вопрос следователя свидетелю: Имеются ли у Вас знакомые, у которых находятся в пользовании автомобиль «Мазератти» синего цвета и автомобиль «Ягуар» белого цвета? Ответ свидетеля: Нет.(т. 3 л.д. 196-199)

- заявлением ФИО1 от 09 ноября 2022 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Аэропорт адрес за № 14228, согласно которого ФИО1 просить предпринять меры для его допуска в кв. 29 д. 13 по 2-му адрес в адрес, собственником которой он является.(т. 1 л.д. 82)

- заявлением ФИО2 от 15 августа 2023 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Аэропорт адрес за № 10722 от 15 августа 2023 года (КУСП УВД по адрес ...адрес № 29506 от 06 сентября 2023 года), в котором ФИО2 сообщает о мошеннических действиях с квартирой, расположенной по адресу: адрес(т. 2 л.д. 122-124)

- протоколом выемки от 19 апреля 2023 года, согласно которого в филиале ППК «Роскадастр» по адрес по адресу: адрес присутствии понятых произведена выемка описи № MFC-0558/2022-818201-1 от 21.05.2022 года на 1 листе; описи № MFC-0558/2022-818201-2 от 21.05.2022 года на 1 листе; заявление № MFC-0558/2022-818201-1 от 21.05.2022 г. на 2 листах; договор купли-продажи квартиры от 20.04.2022 года, заключенный между фио и ФИО1 на 2 листах; договор купли-продажи квартиры от 20.04.2022 года, заключенный между фио и ФИО1 на 2 листе; акт передачи имущества от 20.04.2022 года.(т. 4 л.д. 5-8)

- протоколом выемки от 06 марта 2023 года, согласно которого в информационнно-аналитическом отделе Управления Росреестра по Москве по адресу: адрес, в присутствии понятых произведена выемка правоустанавливающих документов № 02/066/2012-455,457,458 на квартиру, расположенную по адресу: адрес.(т. 4 л.д. 22-26)

- протоколом обыска от 11 июня 2024 года, согласно которому в присутствии понятых произведен обыск по адресу: адрес, ул. 40-летия Победы, д. 188, кв. 208, с участием ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты опись документов, принятых для оказания государственных услуг по объекту недвижимости: адрес на 1 листе; заявление о государственной регистрации прав ФИО1 от 21.05.2022 года по объекту недвижимости: адрес; акт передачи имущества (передаточный акт) между фио и ФИО1, с обратной стороны которого расписка в получении денежных средств от 20.04.2022 года от ФИО2; копия договора купли-продажи от 20.04.2022 года квартиры по адресу: адрес, заключенный между фио и фио; - выпискаиз ЕГРН по объекту недвижимости: адрес,от 31.05.2022 года; чек об операции ПАО «Сбербанк» об оплате государственной пошлины на сумму сумма от 21.05.2022 года; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: 867464062573431/73, IMEI2: 867464062573423/73 с абонентским номером <***>, и иные документы.(т. 5 л.д. 36-39)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июня 2024 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: адрес, ул. 40-летия Победы, д. 188, кв. 208. В ходе осмотра установлена следственно-значимая информация, содержащаяся в следующих предметахи документах: опись документов, принятых для оказания государственных услуг по объекту недвижимости: адрес на 1 листе; заявление о государственной регистрации прав ФИО1 от 21.05.2022 года по объекту недвижимости: адрес; акт передачи имущества (передаточный акт) между фио и ФИО1, с обратной стороны которого расписка в получении денежных средств от 20.04.2022 года от ФИО2; копия договора купли-продажи от 20.04.2022 года квартиры по адресу: адрес, адрес, заключенный между фио и фио; выпискаиз ЕГРН по объекту недвижимости: адрес,от 31.05.2022 года; чек об операции ПАО «Сбербанк» об оплате государственной пошлины на сумму сумма от 21.05.2022 года; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: 867464062573431/73, IMEI2: 867464062573423/73 с абонентским номером <***>(т. 4 л.д. 95-100)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены опись № MFC-0558/2022-818201-1 от 21.05.2022 года на 1 листе; опись № MFC-0558/2022-818201-2 от 21.05.2022 года на 1 листе; заявление № MFC-0558/2022-818201-1 от 21.05.2022 г. на 2 листах; договор купли-продажи квартиры от 20.04.2022 года, заключенный между фио и ФИО1 на 2 листах; договор купли-продажи квартиры от 20.04.2022 года, заключенный между фио и ФИО1 на 2 листе; акт передачи имущества от 20.04.2022 года, изъятые в ходе выемки от 19 апреля 2023 года в филиале ППК «Роскадастр» по адрес по адресу: адрес; правоустанавливающие документы, номер дела 77-77-02/066/2012-455, том № 1 02/066/2012-455, 457, 458 по объекту: адрес, изъятые в ходе выемки 06 марта 2023 года в Информационно-аналитическом отделе Отдела Управления Росреестра по Москве по адресу: адрес. К протоколу осмотра прилагается фототаблица.(т. 4 л.д. 146-188)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрены ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 06.12.2023 года за № 3HO0313935737 с приложением в виде DVD-диска с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО1 за период 01.03.2016 года по 28.11.2023 год; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 21.03.2024 года за № 3HO0333098943 с приложением в виде DVD-диска с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО1 за период 01.03.2016 года по 21.03.2024 год; ответ из МИФНС по ЦОД от 02.02.2023 года в виде CD-R диска в отношении ФИО1, фио, фио Осмотром подтверждается отсутствие у ФИО1 денежных средств в сумме сумма для совершения сделки по купле-продажи квартиры, а также подтверждается соучастие ФИО1 с неустановленными лицами, осуществляющие его финансирование.К протоколу осмотра прилагается фототаблица(т. 4 л.д. 191-216)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2024 года, в ходе которого в присутствии понятых осмотрена копия наследственного дела № 42/2022, открытого к имуществу фио, паспортные данные, умершего 02 мая 2022 года на 36 листах. (т. 4 л.д. 219-221)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2024 года, в ходе которого в присутствии понятых осмотрены фотоизображения в виде скриншотов переписки между ФИО2 и фио, представленные на 49 листах(т. 4 л.д. 224-229)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «МТС» от 22.02.2023 года за № 3033-МСК-2023 с приложением в виде CD-R диска. Осмотром подтверждается нахождение ФИО1 в адрес Митино адрес по адресу: адрес.К протоколу приобщена фототаблица в виде скриншотов.(т. 4 л.д. 231-238)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио оснований не доверять которым у суда нет, так как их показания последовательны, логичны и взаимодополняют друг друга, кроме этого подтверждаются письменными материалами дела.

Судом в основу приговора положены показания потерпевшей ФИО2, свидетелей: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе предварительного расследования, которые суд считает относимыми и допустимыми доказательствами. В ходе предварительного следствия и в суде последними, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ добровольно последовательно и подробно в ходе допроса сообщали известные им сведения, с заявлениями, жалобами, ходатайствами не обращались.

Оценивая показания вышеуказанных лиц, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершения преступления, вменяемые ФИО1 нашли свое объективное подтверждение. Оснований не доверять им также не имеется, поскольку они содержат информацию об обстоятельствах дела, последовательны, не содержат противоречий, согласовываются между собой и объективно подтверждаются другими, собранными по делу доказательствами.

Исследованным в суде письменным материалам дела суд также доверяет, поскольку они получены без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, и считает возможным положить их в основу приговора. Все собранные доказательства в совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Все процессуальные документы составлены в точном соответствии с требованиями закона, что было установлено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что было установлено судом путем сопоставления с другими доказательствами, а также источников получения иных, представленных суду дополнительных доказательств, что получило оценку суда.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, четко указывают, что преступление было совершено с целью завладения – хищения имущества потерпевшего –квартиры, путем обмана.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что хищение чужого имущества – квартиры по адресу: адрес, ул. 2- ой адрес, было осуществлено путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере. Из фактических обстоятельств дела и характера совершенного деяния следует, что ФИО1 предвидел возможность получения права собственности на указанный объект недвижимости - жилое помещение незаконным путем, при этом желал и осознавал, что в случае успешной реализации умысла, данные последствия наступят неизбежно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий, в процессе которых, он- ФИО1 совместно с неустановленными соучастниками, имея умысел на противоправное изъятие из пользования потерпевшего объекта недвижимости квартиры по адресу: адрес, ул. 2- ой адрес, принадлежащей на праве собственности фио, умершему 02 мая 2022 года и имевшему наследницу – фио и используя переданные ему неустановленным соучастником заведомо недостоверные документы во исполнение единого преступного умысла, 21 мая 2022 года находясь с неустановленным соучастником в МФЦ по адресу: адрес обратились с заявлением о регистрации перехода права, предоставив три поддельных договора купли- продажи. 31 мая 2022 года произведена государственная регистрация права собственности на квартиру, по адресу: адрес, ул. 2- ой адрес, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись. При этом ФИО1 никакие денежные средства за покупку квартиры он никому не отдавал, квартиру приобретать не собирался, а просто поставил подпись в документах.

Таким образом, умысел ФИО1 и иных неустановленных лиц на хищение -завладение объектом недвижимости путем обмана был доведен до конца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Принимая во внимание, что указанные преступные действия повлекли поступление квартиры в незаконное пользование, тем самым повлекли лишение права потерпевшего на недвижимое имущество, преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение. Об особо крупном размере свидетельствует то обстоятельство, что согласно заключению экспертизы, стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. 2- ой адрес, составляет сумма, что превышает установленный законом размер – сумма.

Судом установлено, что ФИО1 и иные неустановленные лица, действовали в составе организованной группы, обладающей устойчивыми и стойкими связями между участниками и организованностью с учетом распределения функций и роли каждого.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, четко указывают, что преступление было совершено организованной группой на что указывает вышеизложенное распределений ролей, структурированность и устойчивость а также заранее разработанная преступная схема действия, направленная на исполнение единого преступного умысла, целью которого являлось хищение объекта недвижимости- квартиры.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, свидетеля, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1 по делу не установлено, поскольку ранее с последним знакомы не были.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, доказанной полностью совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1. показало, что последний ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.5,л.д.108-110), на учетах в НД и ПНД не состоит (т.5, л.д.112,114,116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно,. Холост, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, оказывает помощь родственникам, страдающим рядом возрастных заболеваний. Страдает полиневропатией, в связи с болезнью легких по состоянию здоровья не призывался на военную службу (т.5, л.д.117-123)

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего полиневропатией, оказание помощи родственникам, в том числе родителям, а также пожилым бабушке и дедушке, страдающей рядом возрастных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения с прямым умыслом преступления, относящегося к категории тяжких, степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, учитывая условия жизни семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Представителем потерпевшей ФИО2 - заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма 4

В связи с необходимостью дополнительных расчетов, признать за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, полагая необходимым находящиеся при материалах уголовного дела документы хранить в деле, мобильный телефон хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства либо фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Головинского районного суда от 27 апреля 2024 года на имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004003:2076 принадлежащую на праве собственности ФИО1, в части запрета совершения сделок по отчуждению( т.4, л.д.78) – до принятия решения судом по иску ФИО2

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг по объекту недвижимости: адрес на 1 листе;

- заявление о государственной регистрации прав ФИО1 от 21.05.2022 года по объекту недвижимости: адрес;

- акт передачи имущества (передаточный акт) между фио и ФИО1, с обратной стороны которого расписка в получении денежных средств от 20.04.2022 года от ФИО2;

- копия договора купли-продажи от 20.04.2022 года квартиры по адресу: адрес, заключенный между фио и фио;

- выписка из ЕГРН по объекту недвижимости: адрес, от 31.05.2022 года;

- чек об операции ПАО «Сбербанк» об оплате государственной пошлины на сумму сумма от 21.05.2022 года, (т. 4 л.д. 101-110)

- документы, изъятые в филиале ППК «Роскадастр» по адрес по адресу: адрес на 9 листах;

- правоустанавливающие документы, номер дела 77-77-02/066/2012-455, том № 1 02/066/2012-455, 457, 458 по объекту: адрес на 28 листах (т. 4 л.д. 9-17, 27-58, 189-190/

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 06.12.2023 годаза № 3HO0313935737 с приложением в виде DVD-диска с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО1 за период 01.03.2016 года по 28.11.2023 год;

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 21.03.2024 годаза № 3HO0333098943 с приложением в виде DVD-диска с выпиской движения денежных средств по счетам ФИО1 за период 01.03.2016 года по 21.03.2024 год;

- ответ из МИФНС по ЦОД от 02.02.2023 года в виде CD-R диска в отношении ФИО1, фио, фио (т. 4 л.д. 85, 88, 90-91, 217-218)

- копия наследственного дела № 42/2022, открытого к имуществу фио, паспортные данные, умершего 02 мая 2022 года на 36 листах – хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 80-117, т. 4 л.д. 222-223)

- фотоизображения в виде скриншотов переписки между ФИО2 и фио, представленные на 49 листах (т. 2 л.д. 193-241, т. 4 л.д. 230)

- ответ ПАО «МТС» от 22.02.2023 года за № 3033-МСК-2023 с приложением в виде CD-R диска (т. 3 л.д. 232-235, т. 4 л.д. 239-240)

- находящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1: 867464062573431/73, IMEI2: 867464062573423/73 с абонентским номером <***> – находящийся в камере вещественных доказательств СУ УВД по адрес ...адрес (т. 4 л.д. 109-110)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.


Судья: О. Ю. Алныкина