Решение № 2-4686/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-4686/2025

Дело 2-4686/2025

УИД 86RS0002-01-2024-013583-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Нижневартовска в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Долголетие" об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор г. Нижневартовска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе выездной проверки, проведенной /дата/ с привлечением контролирующих органов, в деятельности пансионата для престарелых и инвалидов ООО «Долголетие», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены многочисленные грубые нарушения требований федерального законодательства в сфере пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия, создающие реальную угрозу жизни и здоровью проживающих граждан.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что пансионат осуществляет деятельность по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания (ОКВЭД 87.30), которая по своему содержанию является социальным обслуживанием в стационарной форме, в связи с чем на ответчика распространяются повышенные требования безопасности.

В сфере пожарной безопасности установлены следующие нарушения: отсутствие подъезда для пожарных автомобилей со всех сторон здания; отсутствие наружных источников противопожарного водоснабжения; несоблюдение противопожарного расстояния (менее 10 м) между зданием пансионата и баней; отсутствие системы вытяжной противодымной вентиляции; недостаточная ширина коридоров (0,87 – 0,93 м при требовании не менее 1,2 м) и путей эвакуации по лестницам (1,18 м при требовании не менее 1,35 м); незаделанные отверстия и зазоры в противопожарных преградах; отсутствие необходимых знаков пожарной безопасности, ручных электрических фонарей, средств индивидуальной защиты; отсутствие автоматических установок пожаротушения; необеспеченность инвалида по слуху персональным устройством оповещения; превышение расчетного индивидуального пожарного риска над нормативным значением.

В сфере санитарно-эпидемиологического благополучия выявлены нарушения, в том числе: отсутствие зон отдыха и надлежащим образом оборудованной площадки для ТКО; отсутствие договора на вывоз ТКО; отсутствие специализированных помещений: для приема вновь поступающих, медицинского обслуживания, социальной адаптации, для приготовления и приема пищи, рекреационных зон; прием пищи в жилых комнатах; нарушения в организации питьевого режима; отсутствие лифтов или подъемных устройств для маломобильных групп; отсутствие медицинского пункта с приемно-карантинным отделением; отсутствие приборов для обеззараживания воздуха в комнатах; дефекты потолков и стен; нарушения в оборудовании душевых, туалетов (не разделены, не приспособлены для инвалидов); совместное хранение чистого и грязного белья; отсутствие места для хранения уборочного инвентаря; отсутствие договора на камерную дезинфекцию постельных принадлежностей; проживание граждан без необходимых медицинских документов; неведение журнала осмотров на педикулез и чесотку; отсутствие горячей и холодной воды в одном из санузлов на момент проверки.

Прокурор указывает, что выявленные нарушения носят системный и грубый характер, создают непосредственную угрозу для жизни и здоровья престарелых и инвалидов, многие из которых являются маломобильными. В связи с этим, просит:

1. В целях принятия мер предварительной защиты приостановить деятельность ООО «Долголетие» по уходу за престарелыми и инвалидами с обеспечением проживания по адресу: <адрес>, до устранения нарушений.

2. Обязать ООО «Долголетие» устранить все перечисленные нарушения требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства.

Определением Нижневартовского городского суда от /дата/ по ходатайству прокурора приняты меры предварительной защиты, обращенные к немедленному исполнению, в виде приостановления деятельности ответчика. Однако определением того же суда от /дата/ по заявлению ответчика указанные меры предварительной защиты были отменены.

Апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.06.2023 определение Нижневартовского городского суда от 24.01.2025 об отмене мер предварительной защиты было отменено, а в удовлетворении заявления ООО «Долголетие» об отмене мер отказано. Суд апелляционной инстанции указал, что представленные ответчиком документы (экспертное исследование от /дата/, фотографии, расчеты рисков, договоры) сами по себе не свидетельствуют об отсутствии угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, а оценка факта устранения нарушений подлежит рассмотрению при разрешении дела по существу. Таким образом, меры предварительной защиты, установленные определением от /дата/, подлежали восстановлению и исполнению.

Так, дело первоначально было принято к производству Нижневартовским городским судом, однако, по ходатайству ответчика о передаче дела по подсудности, определением от /дата/, оставленным без изменения апелляционным определением от /дата/, дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> по месту юридического адреса ответчика.

В судебном заседании по поручению прокурора г. Нижневартовска – прокурор Октябрьского района г. Новосибирска Гончаренко Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении и дала пояснения по существу дела.

Представитель ответчика ООО «Долголетие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела им представлены письменные возражения на иск.

В своих возражениях ООО «Долголетие» в целом согласно с необходимостью соблюдения требований законодательства и осознает повышенную ответственность. Однако, по его утверждению, все нарушения, указанные в исковом заявлении, были полностью и добровольно устранены к моменту рассмотрения дела. В обоснование этого представлен обширный перечень доказательств, включающий:

1. Экспертное исследование № от /дата/, которое, по утверждению ответчика, опровергает отдельные требования прокуратуры (по подъездам, водоснабжению, противопожарным расстояниям).

2. Фотоматериалы, подтверждающие, по словам ответчика: демонтаж перегородок для увеличения ширины коридоров; установку знаков пожарной безопасности; наличие ручных фонарей; благоустройство территории; оборудование специализированных помещений (приемно-карантинное отделение, помещения для приема пищи, досуга); организацию питьевого режима; наличие приборов для обеззараживания воздуха; выполненный ремонт; оборудование туалетов и душевых; раздельное хранение белья.

3. Договоры: на вывоз ТКО, на оказание медицинских услуг, на поставку воды, на оборудование подъемным устройством, на камерную дезинфекцию белья. 4. Расчет пожарного риска (ПБ-РР-25, стр. 31), якобы подтверждающий отсутствие необходимости в автоматическом пожаротушении.

5. Сертификаты на строительные материалы. На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая, что основания для приостановления деятельности и возложения обязанностей отпали.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральным законом от /дата/ N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от /дата/ N 442-ФЗ) регулируются правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от /дата/ N 442-ФЗ организациями социального обслуживания являются организации, осуществляющие социальное обслуживание на дому, полустационарное социальное обслуживание, стационарное социальное обслуживание.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных статьей 97 Федерального закона от /дата/ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 Федерального закона от /дата/ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Требования пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений предусмотрены Федеральным законом от /дата/ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее Федеральный закон N 123-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от /дата/ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

То есть, пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной, прежде всего, при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от /дата/ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В силу статьи 89 Федерального закона N 123-ФЗ эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения (часть 1). Размещение помещений с массовым пребыванием людей, в том числе детей и групп населения с ограниченными возможностями передвижения, и применение пожароопасных строительных материалов в конструктивных элементах путей эвакуации должны определяться техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании" (часть 2).

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от /дата/ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

По правилам абз. 2 ст. 11, п. п. 1 и 2 ст. 24, п. п. 1 и 3 ст. 39 Федерального закона от /дата/ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" утвержденные федеральные санитарные правила являются обязательными как для граждан, так и для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Судом установлено, что ООО «Долголетие» осуществляет деятельность по предоставлению пожилым людям и инвалидам мест для постоянного проживания, питания, санитарно-гигиенического ухода, помощи в приеме пищи и организации досуга в стационарных условиях полностью подпадает под понятие социального обслуживания в стационарной форме (ОКВЭД 87.30) (ст.ст. 3, 23 Федерального закона от /дата/ № 442-ФЗ).

На организацию, оказывающую такие услуги, в силу их специфики и уязвимости контингента получателей, возлагаются особые, повышенные обязанности по обеспечению безопасности, что подтверждается нормами профильного законодательства (ФЗ «О пожарной безопасности», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», техническими регламентами и санитарными правилами).

Из материалов проверки, проведенной /дата/ с участием компетентных государственных органов (Управление соцзащиты населения, опеки и ппечительства по <адрес>, МЧС, Роспотребнадзор) следует, что на указанную дату деятельность пансионата ООО «Долголетие» осуществлялась с многочисленными грубыми нарушениями обязательных требований. Эти нарушения не являются техническими или незначительными. Они носят системный, фундаментальный характер и затрагивают самые основы безопасности жизнедеятельности:

В сфере пожарной безопасности установлены следующие нарушения:

отсутствие подъезда для пожарных автомобилей со всех сторон здания, что не соответствует ст. 4, 6, 80 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 8.1.1 СП 3.13130.2013;

отсутствие наружных источников противопожарного водоснабжения, что не соответствует ст. 4, 6, 62 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 8.5 СП 8.13130;

несоблюдение противопожарного расстояния (3,5 м при требовании не менее 10 м) между зданием пансионата и баней, что нарушает ст. 4, 6 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 4.3 СП 4.13130.2013;

отсутствие системы вытяжной противодымной вентиляции из коридоров всех этажей при их длине более 15 м и отсутствии естественного проветривания, что является нарушением ст. 4, 6 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 7.2 СП 7.13130;

недостаточная ширина коридоров первого, второго и третьего этажей (фактически 0.87, 0.93, 0.87 м при требовании не менее 1,2 м) при двустороннем расположении дверей, что нарушает ст. 4, 6, 89 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 4.3.4, 5.1.2 СП 1.13130;

недостаточная ширина путей эвакуации по лестнице 1-го типа (1,18 м при требовании не менее 1,35 м) и эвакуационного выхода из лестничной клетки (1,12 м при требовании не менее 1,35 м), что нарушает ст. 4, 6, 89 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 4.4.1, /дата/ СП 1.13130;

незаделанные отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград инженерными коммуникациями, что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства РФ от /дата/ № (далее – Правила);

отсутствие знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено» (п. 11 Правил), знаков, обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы (п. 36 Правил), а также обозначения категорий и классов зон (п. 12 Правил);

размещение приборов приемно-контрольных пожарных в помещении без круглосуточного дежурства персонала, что нарушает п. 54 Правил, ст. 4, 6 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 12.2.1 СП 5.13130.2009;

отсутствие исправных ручных электрических фонарей и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения для дежурного персонала, что является нарушением п. 30 Правил;

отсутствие обучения ответственных лиц мерам пожарной безопасности по дополнительным профессиональным программам, что нарушает п. 7 Порядка, утв. Приказом МЧС России от /дата/ №;

превышение расчетного индивидуального пожарного риска над нормативным значением, установленным ст. 93 Федерального закона № 123-ФЗ;

необеспеченность инвалида 3 группы по слуху, проживающего на втором этаже, персональным устройством со световым, звуковым и вибрационным сигналами оповещения, что нарушает п. 12 ст. 84 Федерального закона № 123-ФЗ;

здание пансионата не оборудовано автоматическими установками пожаротушения, что не соответствует ст. 4, 6 Федерального закона № 123-ФЗ, п. 7 табл. 1 СП 486.1311500.2020.

В сфере санитарно-эпидемиологического благополучия выявлены нарушения, в том числе:

на уличной территории не выделены зоны для отдыха, хозяйственно-бытовой деятельности, физкультурно-оздоровительных занятий; отсутствуют места отдыха, оборудованные садовой мебелью, навесами, беседками, урнами, что не соответствует п. 9.2 СП /дата/-20;

контейнер для сбора ТКО не имеет ограждения с 3-х сторон, что не соответствует п. 3 СанПиН /дата/-21; договор на вывоз ТКО не предоставлен, что нарушает п. 13, 17 СанПиН /дата/-21;

в здании отсутствуют помещения для приема вновь поступающих лиц, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, оборудованные отдельным входом (п. 9.8 СП /дата/-20), помещения для медицинского обслуживания и социальной адаптации (п. 9.8 СП /дата/-20), рекреационные зоны (гостиные) и кухни (п. 9.9 СП /дата/-20);

прием пищи осуществляется в комнатах для проживания, помещения для питания не предусмотрено, что не соответствует п. 9.8 СП /дата/-20; пищеблок не оборудован, утвержденное меню отсутствует (п. 9.33 СП /дата/-20);

при организации питьевого режима отсутствует чистая посуда для питья, подносы для чистой и грязной посуды, маркировка на емкостях с питьевой водой, что не соответствует п. 9.36 СП /дата/-20;

отсутствуют лифты или иные устройства для транспортировки лиц пожилого возраста и инвалидов, что не соответствует п. 9.12 СП /дата/-20;

отсутствует медицинский пункт с приемно-карантинным отделением и буфетной, что не соответствует п. 9.15, 9.16 СП /дата/-20;

палаты изолятора расположены на первом этаже, а не изолированно, что не соответствует п. 9.15 СП /дата/-20; в комнатах для проживания и изоляторах окна не имеют ручек для открытия, что исключает возможность естественного проветривания (п. 9.18 СП /дата/-20);

комнаты для проживания не оборудованы приборами для обеззараживания воздуха (п. 9.19 СП /дата/-20);

в коридоре пансионата на потолке и стенах имеются дефекты и повреждения (п. 9.21 СП /дата/-20);

душевые не оборудованы резиновыми ковриками, скамьями, в зоне умывальников отсутствуют вешалки для полотенец (п. 9.25 СП /дата/-20);

туалеты не разделены на мужские и женские (п. 9.9, 9.26 СП /дата/-20), не оборудованы для инвалидов, держателями для туалетной бумаги, в них отсутствуют ведра для мусора и моющие средства (п. 9.26 СП /дата/-20);

отсутствует раздельное хранение чистого и грязного белья (п. 9.31 СП /дата/-20), место для глажения белья (п. 9.29 СП /дата/-20), место для хранения уборочного инвентаря (п. 9.41 СП /дата/-20);

на момент проверки 3 проживающих гражданина не имели медицинских справок об обследовании на туберкулез, кишечные инфекции и пр., что не соответствует п. 9.43 СП /дата/-20;

осмотр на педикулез и чесотку не проводился, журнал не велся (п. 9.45, 9.48 СП /дата/-20);

отсутствует дезинфекционная камера и договор на камерную дезинфекцию постельных принадлежностей (п. 9.47 СП /дата/-20);

на момент проверки в одном из санузлов отсутствовала горячая и холодная вода, что не соответствует п. 2.2 СП /дата/-20.

Прокурор указывает, что выявленные нарушения носят системный и грубый характер, создают непосредственную угрозу для жизни и здоровья престарелых и инвалидов, многие из которых являются маломобильными.

Суд тщательно проверил представленные ответчиком материалы. При их анализе суд приходит к выводу, что доводы ответчика об устранении всех нарушений являются несостоятельными и не подтверждаются доказательствами в силу следующего.

Большинство представленных «доказательств» — это разрозненные фотографии без четкой привязки ко времени, месту и без оформления в виде надлежащих актов обследования. Они не могут опровергнуть детальные, конкретные акты, составленные государственными инспекторами в ходе официальной проверки.

Невозможность устранения фундаментальных нарушений без реконструкции. Ряд нарушений, такие как недостаточная ширина капитальных стен коридоров и лестничных маршей, отсутствие системы противодымной вентиляции, отсутствие наружного противопожарного водопровода, требуют проведения капитального строительства, реконструкции здания и согласованной проектной документации. Утверждение о том, что эти нарушения устранены «путем демонтажа перегородок», является голословным и технически нереалистичным. Представленные сертификаты на материалы не доказывают изменения геометрических параметров здания.

В объяснениях управляющего пансионата, данных в ходе проверки, прямо указано, что договорные обязательства не исполняются, медицинские документы на проживающих отсутствуют, журналы не ведутся. Представленные договоры и рукописные журналы не могут считаться добросовестным исправлением, а лишь свидетельствуют о попытке формального отчета.

Устранение таких сложных и опасных нарушений не может быть подтверждено лишь фотографиями и договорами, оно требует официальной приемки уполномоченными органами.

Представленное ответчиком экспертное исследование не является судебной экспертизой, назначенной судом. Его выводы носят субъективный характер и, по сути, оспаривают не факт нарушений, а правомерность самих требований законодательства, что не входит в компетенцию суда первой инстанции в данном процессе. Суд оценивает факты, установленные в ходе государственного контроля.

Ответчик ссылается на расчет величины пожарного риска ПБ-РР-25 (стр. 31), однако, информация о его дате, исполнителе, а главное – об утверждении или согласовании со стороны уполномоченного органа государственного пожарного надзора (МЧС России), отсутсвует, что не позволяет суду признать его допустимым и достоверным доказательством соответствия здания требованиям пожарной безопасности.

Поскольку суд не находит доказательств действительного устранения нарушений, реальная угроза жизни и здоровью проживающих в пансионате престарелых и инвалидов продолжает существовать. Деятельность в таких условиях недопустима.

В пожарном отношении: здание фактически было непригодно для безопасной эвакуации маломобильных людей (узкие коридоры и лестницы, отсутствие противодымной защиты), не обеспечено тушение пожара (отсутствие водоснабжения, автоматических установок), не созданы условия для работы пожарных. В санитарном отношении: отсутствовали элементарные условия для соблюдения личной гигиены, профилактики инфекций, организации лечебно-охранительного и пищевого режима. Сам характер нарушений свидетельствует о том, что ответчик изначально разместил пансионат в здании, принципиально не соответствующем предъявляемым к подобным учреждениям требованиям, и осуществлял деятельность, пренебрегая безопасностью проживающих.

Учитывая установленные грубые и системные нарушения, создающие прямую угрозу жизни и здоровью уязвимой категории граждан, суд признает крайнюю необходимость в приостановлении опасной деятельности до приведения пансионата в соответствие с законом. Требование об этом является правомерным и пропорциональным.

Поскольку нарушения установлены, суд правомерно возлагает на ответчика обязанность их устранить. Конкретный перечень нарушений, подлежащих устранению, содержится в мотивировочной части решения и соответствует требованиям иска, так как они подтверждены материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает, что срок, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, для исполнения вышеуказанной обязанности, является разумным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Нижневартовска в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «Долголетие» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности в пансионате по адресу: <адрес>, а именно обеспечить подъезд пожарных автомобилей со всех сторон, наружными источниками противопожарного водоснабжения для тушения пожаров, соблюдение противопожарного расстояния между зданием Пансионата и баней не менее 10 метров, обеспечить исправность систему вытяжной противодымной вентиляции из коридора первого, второго, третьего этажа здания, обеспечить ширина коридора первого, второго, третьего этажа здания при двустороннем расположении дверей, открывающихся из помещений в коридоры, не менее 1,2 метра, ширину путей эвакуации по лестницам (лестница 1-го типа) не менее 1,35 метра, заделать негорючими материалами образовавшиеся отверстия и зазоры в местах пересечения противопожарных преград (межэтажные перекрытия первого и второго этажей) инженерными и технологическими коммуникациями, обеспечить объект защиты знаками пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено»; знаками, обозначающими пути эвакуации и эвакуационные выходы; обеспечить объект защиты исправными ручными электрическими фонарями из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного; оборудовать здание пансионата автоматическими установками пожаротушения.

Обязать ООО «Долголетие» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, а именно обеспечить на уличной территории Пансионата зоны для отдыха, хозяйственно-бытовой деятельности, физкультурно-оздоровительных занятий; выделить места отдыха, оборудованные садовой мебелью, навесами, беседками, урнами; обеспечить наличие ограждения и навеса контейнера для сбора ТКО с 3-сторон, обязать заключить договор на вывоз твердых коммунальных отходов, организовать в здании Пансионата помещения для приема вновь поступающих лиц, лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов, оборудованных отдельных входом; организовать в здании Пансионата помещений для медицинского обслуживания, для социальной адаптации лиц пожилого возраста и лиц с ограниченными возможностями, и инвалидов; организовать рекреационные зоны (гостиные) и кухни (или совмещенные кухни-гостиные); организовать в здании Пансионата помещения для приготовления пищи и приема пищи; обеспечить для проживающих граждан питьевой режим с наличием чистой посуды для питья, подносами для чистой и грязной посуды, маркировкой на емкостях с питьевой водой; обеспечить здание Пансионата лифтом и (или) другими устройствами для транспортировки лиц пожилого возраста и лиц с ограниченными возможностями и инвалидов, медицинским пункт с приемно-карантинным отделением и буфетной приемно-карантинного отделения, обеспечить комнаты для проживания приборами для обеззараживания воздуха или передвижными обеззараживателями, устранить дефекты и повреждения потолков и стен; обеспечить наличие горячей и холодной воды, разделение туалетов на мужские и женские, оборудовать туалеты для инвалидов и маломобильных групп населения, держателями для туалетной бумаги; обеспечить душевые резиновыми ковриками, с ребристой поверхностью и скамьями, зону умывальников вешалками для полотенец; обеспечить раздельное хранение грязного и чистого белья; организовать место хранение уборочного инвентаря; обязать заключить договор на камерную дезинфекцию постельных принадлежностей (матрасы, подушки, одеяла).

Взыскать с ООО «Долголетие» ИНН <***> ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова