Приговор № 1-648/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-648/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А. подсудимого ФИО1 защитника Михайлиди С.В. представившей удостоверение № 3814, ордер № Н 157275 при секретаре Соколове И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-648/2018 в отношении: ФИО1, <...>, не судимого; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере: 12.08.2018 года около 18 часов 45 минут ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» у дома 12 по улице Пионерстроя в Красносельском районе г. Санкт- Петербурга и доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество массой 0,68 г., которое согласно заключению эксперта №24/Э/Х/108-18 от 18.08.2018 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учётом изменений, утверждённых постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра 12.08.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, по адресу: улица Бронетанковая, дом 10, корпус 1. Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник Михайлиди С.В. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания. Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - психотропное вещество - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб, л.д. 44, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела, л.д. 57. Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Председательствующий: Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Анискина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |