Приговор № 1-648/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-648/2018

Дело №1-648/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Погодиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Хусаиновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что

она в период времени с 22 часов 35 минут 30.04.2018 г. до 01 часа 30 минут 01.05.2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, заведомо зная, что И.Е. является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, регламентируемые Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к помощнику оперативного дежурного дежурной части 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга И.Е., возникшим в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, т.е. с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, действуя умышленно, применила к представителю власти И.Е. насилие, не опасное для здоровья, а именно: совершила не менее двух укусов в область правого предплечья И.Е. В результате её противоправных действий И.Е. были причинены физическая боль, а также поверхностная рана в области верхней трети правого предплечья, которая не потребовала хирургической обработки, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Она признала вину, в содеянном раскаялась, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. ФИО2 не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, замужем, не работает, является <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, ее раскаяние в содеянном, а также её состояние здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, вышеизложенные обстоятельств его совершения, не оспариваемые подсудимой, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, состояние её здоровья, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья