Приговор № 1-648/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-648/2018

Дело № 1-648/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 30 мая 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № 7185 и ордер № Н 135634,

при секретаре Ткач Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно:

ФИО2, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуально предпринимателя, не являясь представителем юридического лица, заведомо зная, что приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является преступным уголовно-наказуемым деянием, умышленно, осознавая, что нарушает конституционные права граждан, гарантированные ст.ст. 23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, в нарушение:

- порядка лицензирования деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установленного положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации утвержденным Постановление Правительства РФ от 12.04.2012 N 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»;

- а также ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и не имея соответствующей, установленной п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензии на производство, реализацию и приобретения в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью дельнейшего незаконного сбыта, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» два устройства (радиомаяки с радиомикрофонами) в корпусах малогабаритных источников питания «ИзиВэй Кар-чарджер» (EASYWAY Car-charger), (Далее по тексту: Устройство), при том, что корпуса малогабаритных источников питания являются камуфляжем для радиомаяков и радиомикрофонов, что позволяет дистанционно производить прослушивание, звукозапись акустической обстановки вокруг устройств и контролировать перемещение объектов, в которых установлены устройства, скрытно от окружающих, которые согласно п.п. 1,8 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996 №770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» и заключению эксперта №2017/400 от ДД.ММ.ГГГГ, является специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, и относятся к категории специальных технических средств негласного получения информации по функциональным возможностям и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака – камуфлирование под предмет другого функционального назначения), после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных Устройств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Сабвей», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 1 300 рублей 00 копеек ФИО6, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одно Устройство, которое лично передал последнему.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет малолетнего ребенка, нетрудоспособную мать, страдает хроническим заболеванием.

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований к применению ст.ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (СЕМЬ тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два технических средства «ИзиВэй Кар-чарджер» (EASYWAY Car-charger), без серийного номера, хранящиеся при материалах уголовного делак – уничтожить;

денежные купюры «Билеты Банка России» в количестве 1 штуки достоинством (номиналом) 1000 рублей, с номером «№»; денежные купюры «Билетов Банка России» в количестве 3 штук достоинством (номиналом) 100 рублей, с номерами, «№», «№», «№», переданные на ответственное хранение ФИО7, оставить в его распоряжении;

компакт-диск ВС СД-Р 700 мб (VS CD-R 700 mb), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150)/ ИНН <***> / КПП 783801001 / ОГРН <***> / ОКПО 83811303 /ОКТМО 40303000 / БИК 044030001 / Расчетный счет <***> /Банк: Северо-Западное ГУ Банка России / Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 86-88 / КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 / Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: