Решение № 2-3883/2024 2-509/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-3883/2024* * ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2025года *** (***) Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, при секретаре Омелаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к Наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности. ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор * на предоставление денежных средств в размере 256 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых. Договором установлен срок погашения кредита-29.01.2018г. ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии *. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". ЧЧ*ММ*ГГ* взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 закзное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору *. Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело * в отношении ФИО1 у нотариуса ФИО5. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. ЧЧ*ММ*ГГ* Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафа, санкций согласно условиям договора, в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности. Всего по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 322 542 коп., в том числе: 243 639 руб. 52 коп. (по просроченной ссуде) ________________________________ ^ _ _ 78 902 руб. 52 коп. (по просроченным процентам) 0 руб. 00 коп. (штрафы и неустойки) ________________________________ _ _ ^ Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема - передачи от 01.06.2023г. к договору об уступке прав (требований) * от ЧЧ*ММ*ГГ* указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию. Истец на основании вышеизложенного просит суд привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 322 542 руб. 4 коп., по договору *, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 425 руб. 42 коп. В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Представитель истца в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которым предусмотрены кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должника не возвращен. На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должник. Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае, если кредитору наследники неизвестны, поскольку в правовом поле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может «Предъявить к наследственному имуществу (Апелляционное определение Свердловского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по N 33-10934/2018; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу N 12925/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № М-6286/2019, 8314/2020; Определение Верховного суда Республики Башкортостан от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор * на предоставление денежных средств в размере 256 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых. Договором установлен срок погашения кредита-29.01.2018г. ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии *. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". ЧЧ*ММ*ГГ* взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору *. Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело * в отношении ФИО1 у нотариуса ФИО5. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. Ответчик ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО3, ФИО4, принявшая наследство, просила применить срок исковой давности. В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный - уполномоченным лицом. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Таким образом, поскольку истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока, срок исковой давности пропущен, в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к Наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, а именно взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 322 542 руб. 4 коп., по договору *, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 425 руб. 42 коп., отказать в связи с истечением срока исковой давности. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно: - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); - ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2). . Судья З.В. Филиппова Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ* Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" (подробнее)Ответчики:Мельниченко Наталья Анатольевна, действующая за себя и за н/л Мельниченко Семена Юрьевича (подробнее)Наследственное имущество умершкго Мельниченко Юрия Геннадьевича (подробнее) Судьи дела:Филиппова З.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |