Решение № 72-1206/2021 от 26 октября 2021 г. по делу № 72-1206/2021

дело № 72-1206/2021 год


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2021 года жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 26 июня 2021 года №18810066210002242425 и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 23 августа 2021 года № 12-239/2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Тойота, 26 июня 2021 в 18:26 при движении по ул. Заславского, 35 в г.Серове, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих доводов заявителем указано, что фактические обстоятельства по делу судом установлены неправильно, поскольку им не были нарушены правила дорожного движения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет за собой административную ответственность.

Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 требования Правил дорожного движения, изложенные выше, нарушил поскольку управляя автомобилем, при движении по автодороге, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ГАС, что привело к их столкновению.

По факту данного нарушения Правил дорожного движения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении не составлялся, а было вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания от 26 июня 2021 года, поскольку на месте совершения административного правонарушения он не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, подписав постановление без указания каких-либо замечаний по поводу внесенных сведений.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении от 26 июня 2021 года, содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Оценив доказательства в совокупности, в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о соблюдении им правил дорожного движения в данной дорожной ситуации были тщательно проверены судьей районного суда, они не нашли своего подтверждения, всем доводам в вынесенном решении дана надлежащая оценка.

Так, материалами дела, в частности видеозаписью с видеорегистратора из автомобиля ФИО1, фототаблицей, схемой места совершения административного правонарушения, проектом организации дорожного движения по ул. Заславского в г. Серове, согласующихся с материалами дела показаниями выезжавшего на место ДТП должностного лица ГИБДД Г., достоверно установлено, что ФИО1 двигался за транспортным средством ГАС по проезжей части имеющей одну полосу для движения в его направлении, при этом в нарушение положений п. 9.10 Правил дорожного движения, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил с ним столкновение.

Совокупность приведенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, опровергает доводы жалобы ФИО1 о невиновности.

При таких данных вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным, основанным на проверенных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» от 26 июня 2021 года и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 23 августа 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко