Приговор № 1-332/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-332/2019

1-332/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 12 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

потерпевшего - П.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение № 70 от 18.10.2002г. и ордер № 125 от 11.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшему П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

08.07.2019 года около 16 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в , в ходе ссоры с П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, умышленно нанес П. сначала несколько ударов кулаками в область лица, отчего последний упал на пол, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений П., нанес последнему удары по различным частям тела ногами, в том числе не менее 5 ударов ногами в область туловища с правой стороны, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 5,6,7,8,9-го ребер справа, переломом головки 10-го ребра справа, правосторонним пневмотораксом, кровоподтеками на кожных покровах, кровоподтеки на лице, передней поверхности живота, левом плече, левом бедре.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ н от (п. ), в результате получения тупой травмы грудной клетки с переломами 5,6,7,8,9-го ребер справа, переломом головки 10-го ребра справа, правосторонним пневмотораксом, кровоподтеками на кожных покровах П. причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни; кровоподтеки на лице, передней поверхности живота, левом плече, левом бедре в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ н от (п.9) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат Иванов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший П. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, потерпевшей П. заявил, что подсудимый добровольно полностью возместил ему вред, причиненный в результате преступления, он претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 уголовно наказуемое деяние относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей;добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, и отсутствие претензий с его стороны, о чем свидетельствуют заявления П. об этом в судебном заседании.

Явку ФИО1 с повинной суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент написания ее подсудимым правоохранительным органам уже было известно о нем, как о лице, совершившим преступление в отношении П..

Вместе с тем позицию ФИО1 в ходе предварительного следствия, выразившуюся в признании своей вины в совершении преступления сразу же после задержания, даче последовательных признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает это в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние, в которое подсудимый сам себя привел, повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, существенно снизив самоконтроль его поведения и вызвав агрессию к потерпевшему, о чем, в том числе, свидетельствует способ причинения П. телесных повреждений, их характер, большое количество и локализация в различных частях тела. Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждено его заявлением о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе, и в части совершения преступления в этом состоянии.

Из материалов дела и представленных в судебном заседании документов следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств обвинения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, характера отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности и иных характеризующих обстоятельств, суд руководствуясь принципами законности, индивидуализации и справедливости уголовного наказания, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ при определении ФИО1 конкретного срока назначенного вида наказания, а также необходимость обсуждения вопроса, предусмотренного п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопросов, предусмотренных п.п.7.1, 7.2 ст. 299 УПК РФ, отсутствуют.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания», не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона и разъяснениями высшей судебной инстанции, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором не отбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.03.2019г..

Разрешая вопрос о допустимости условного освобождения ФИО1 от реального отбывания назначенного ему основного наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; фактические обстоятельства обвинения; совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств; данные о личности виновного, согласно которым он в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с семьей, содержит и воспитывает двух несовершеннолетних детей; его поведение после совершения преступления, которое характеризуется признанием своей вины, раскаянием в содеянном, добровольном возмещении потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, и приняв во внимание его заверения о недопущении подобного впредь, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, приходит к выводу, что еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда от 19.03.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 4 месяца 20 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3(трех) лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства,

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средствами сроком 1 год 4 месяца 20 дней подлежит самостоятельному исполнению с исчислением срока его отбывания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров