Решение № 12-1541/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-1541/2019

Дело № 12-1541/2019


РЕШЕНИЕ

19 ноября 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 19 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штраф в размере 30.000,00 руб.

ФИО1 обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что в постановлении, вынесенном мировым судьей, имеются существенные нарушения, а именно, неверно указаны фамилия и инициалы лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, мировой судья ссылается на акт освидетельствования, в соответствии с которым 2 июля 2019 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, однако 2 июля 2019 г. ФИО1 медицинское освидетельствование не проходил.

Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Защитник ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав защитника ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 1 сентября 2019 г. в 23 час. 44 мин. около дома 38 по ул. Короленко г. Казани ФИО1 управлял автомашиной марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №--, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1 проводилось 2 сентября 2019 г. в 00 час. 04 мин. в присутствии двух понятых, с использованием технического средства изменения прибора типа «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским № 904449, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки прибора 18 января 2019 г.

Результат освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,519 мг/л.ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что свидетельствует его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 115061.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 с фактом административного правонарушения согласился, пояснил, что употреблял алкогольные напитки и сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части доводов ФИО1 о том, что в постановлении, вынесенном мировым судьей, имеются существенные нарушения, а именно, неверно указаны фамилия и инициалы лица, привлекаемого к административной ответственности, а также указание на то обстоятельство, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование 2 июля 2019 г., суд приходит к выводу, что указание в обжалуемом постановлении на данные обстоятельства является результатом описки.

Наличие описки в обжалуемом постановлении не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данная описка может быть исправлена мировым судьей, вынесшим постановление в порядке, предусмотренном 29.12.1 КоАП РФ, не влечет сомнений, а значит не опровергает факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Доводы ФИО1 не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку не опровергают вину ФИО1 в данном правонарушении.

В соответствии с абз. 7 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО2