Постановление № 1-451/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-451/2025

61RS0023-01-2025-003937-44

№1-451-2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2025 года г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Гунина И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2025г. в Шахтинский городской суд Ростовской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 овича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по факту хищения из бюджета ООСФР по Ростовской области и УСЗН г. Гуково денежных средств в общей сумме 574933 руб. 69 коп., что является крупным размером.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из трех решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает, что настоящее уголовное дело не подсудно Шахтинскому городскому суду Ростовской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

Положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

По смыслу закона мошенничество признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из взаимосвязи положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ следует, что если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. При этом такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, деяние, в совершении которого он обвиняется, начато и завершено на территории г.Гуково Ростовской области, где ФИО1 обращался в УПФР в <адрес> с заявлениями о назначении ежемесячной денежной выплаты, пенсии по категории инвалид второй группы, а также обращался в УСЗН МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки и в дальнейшем являлся получателем указанных выплат до момента их прекращения.

При таких обстоятельствах местом окончания инкриминируемого ФИО1 преступления является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Гуковского городского суда <адрес>.

С учетом изложенного, с целью соблюдения конституционных прав ФИО1 уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Гуковскиий городской <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.31,32, 34, 227, 228 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1 овича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Гуковский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику-адвокату ФИО3, прокурору г.Шахты Ростовской области, представителям потерпевших.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Гунина