Приговор № 1-461/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-461/2023

К делу № 1-461/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 ноября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Новороссийск Плет К.О., старшего помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Бойко А.Е. предъявившего удостоверение № 7457 и ордер № 222515 от 02.10.2023,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.7, проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, самозанятой, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

06 августа 2023 года, в утреннее время, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 11 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении <№> «А»/1 по <адрес> края, и, заведомо зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» <№> с расчетным счетом <№>, открытым на имя Потерпевший №1, хранятся денежные средства, у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 06 августа 2023 года, в утреннее время, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 11 минут, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес> «А»/1, взяла с поверхности стола, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «realme С 33», и введя предварительно известный ей пароль в приложении «Сбербанк Онлайн», незаконно получила доступ к управлению банковским счетом <№> принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, 06 августа 2023 года в 10 часов 11 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, с вышеуказанного счета на счет абонентского номера <***>, оформленного на имя <ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 После чего вернула обратно указанный выше мобильный телефон.

ФИО1 обратила имущество Потерпевший №1 в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимой, в судебном заседании оглашены, показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 03.08.2023 в ночное время, она приехала к своему знакомому <ФИО5, на адрес его места проживания: <адрес> «А»/1. По приезду она познакомилась с его сожительницей - Потерпевший №1 и их совместными детьми. Она прожила у них до 06.08.2023 года. За это время они семьями совместно отдыхали, ездили на море, совершали совместные различные покупки. Она увидела и запомнила пароль при входе в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильный телефон Потерпевший №1 06.08.2023 в первой половине дня они все вместе пришли с пляжа, домой по вышеуказанному адресу и легли спать. Примерно через пару часов она проснулась и увидела что все остальные еще спят, и телефон находится на столе. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета банкой карты ПАО «Сбербанк» принадлежащих Потерпевший №1 Она (ФИО1) взяла мобильный телефон Потерпевший №1 вышла за двор домовладения, зашла в личный кабинет через приложение «Сбербанк Онлайн», так как запомнила пароль для входа, увидела что на балансе находится 15 500 рублей. 15 000 рублей она перевела на счет абонентского номера мобильного оператора связи ООО «Т2 Мобайл» (Теле2) <***>, зарегистрированного на ее бывшего супруга <ФИО4 Данный абонентский номер находится в постоянном пользовании ее дочери ФИО После чего она вернула мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, на то место, где его ранее взяла. Далее она обратилась к <ФИО7 сказав, что у нее при себе нет банковской карты, и ей на счет абонентского номера ее дочери, пришли от знакомого денежные средства которые необходимо перевести на банковскую карту, а затем снять денежной наличностью в банкомате. <ФИО7 сообщила, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», и согласилась помочь. Далее она с помощью приложения «Мой Теле2» осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей на номер банковской карты АО «Тинькофф банк» 2200 7008 7032 4067, принадлежащей <ФИО7 Она (ФИО1) понимала и осознавала, что производит тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета банковской карты, которая ей не принадлежит. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что подсудимую знает, она отдыхала у нее в августе 2023, на море, по просьбе ее знакомого <ФИО5 Мобильный телефон Потерпевший №1 находился на кухне, утром она заметила пропажу 15 000 рублей со своего счета банковской карты. ФИО1 тайно перевела денежные средства с ее банковской карты в размере 15 000 рублей сначала своей дочери, потом на карту <ФИО7 (дочери Потерпевший №1), которая по просьбе ФИО1 сняла наличные и передала ФИО1 Сначала подсудимая отрицала свою причастность к пропаже денежных средств. Она (Потерпевший №1) обратилась в полицию, ее дочь <ФИО7 все рассказала. В ноябре 2023 году ФИО1 вернула 15 000 рублей посредством перевода на ее банковскую карту.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимой, в судебном заседании оглашены, показания не явившихся свидетелей: <ФИО5 и <ФИО7, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5 следует, что 03.08.2023 года в ночное время к ним в гости приехала ФИО1, со своей дочерью <ФИО14. ФИО1 часто с ними гуляла и знала пароль от мобильного телефона его сожительницы Потерпевший №1 06.08.2023 в 15 часов 00 минут он проснулся, его дочь <ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила ему, что ФИО1 уехала в г. Белореченск. Примерно в 15 часов 10 минут ФИО1 вернулась, и пояснила, что у нее билеты на автобус на время 16 часов 50 минут, и она забыла какие-то свои вещи, также она пояснила что ее муж – Анатолий перевел ей денежные средства на сумму 13 000 рублей, далее она вызвала такси, он ее проводил, и она уехала. Примерно в 15 часов 20 минут со слов его сожительницы Потерпевший №1 ему стало известно, что на счета Потерпевший №1 осталось около 500 рублей, когда изначально там была сумма около 15 500 рублей. Она сразу же заподозрила ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета, далее она зашла в историю денежных операций, где обнаружила денежных перевод на сумму 15 000 рублей на абонентский <№> «Т2 Мобайл». Далее, в период времени с 09 часов по 13 часов 00 минут, его дочь <ФИО8 сообщила ему, что ФИО1, пока он спал, брала мобильный телефон «Realme C33», принадлежащий его сожительнице, с целью позвонить какому-то мужчине. Далее она положила телефон на кухне в доме, и они с <ФИО8 направились в магазин, так как ФИО1 попросила их проводить, по пути следования ФИО1 пояснила <ФИО8, что ее муж должен перевести денежные средства на абонентский номер ее дочери – Екатерины, и попросила его дочь, назвать реквизиты своей банковской карты с целью перевести денежные средства на ее банковскую карту и в дальнейшем по пути следования обналичить. В результате чего <ФИО8 сообщила ФИО1 данные своей банковской карты <№> «Тинькофф», после чего ФИО1, используя мобильный телефон, находящийся в пользовании Екатерины, в 12 часов 30 минут осуществила денежный перевод на банковскую карту <ФИО8 на общую сумму 13 000 рублей, и попросила их обналичить, с связи с чем его дочь пошла с ФИО1 в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес> «Ж», где используя свою банковскую карту обналичила указанные денежные средства и передала их ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» <№>, оформленная на ее имя. 03.08.2023 в ночное время к ним в гости приехала ФИО1 с дочерью <ФИО14. ФИО1 часто с ними гуляла. 06.08.2023 примерно в 09 часов 00 минут она легла спать, в связи с тем, что всю ночь не спала, так как они все вместе отдыхали на пляже. Далее в 10 часов 00 минут она проснулась, и к ней обратилась ФИО1 и сообщила, что у нее при себе нет банковской карты, и ей на счет абонентского номера ее дочери, пришли от ее знакомого, денежные средства, которые необходимо перевести на банковскую карту, а затем снять денежной наличностью в банкомате. Она сообщила что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», и согласилась помочь. Далее ей на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей. Далее по просьбе ФИО1 они направились в ТК «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где она посредством банкомата ПАО «Сбербанк» сняла со счета своей вышеуказанной банковской карты 13 000 рублей. После чего ФИО1 забрала деньги и уехала, а она направилась на адрес своего места жительства. Придя домой она рассказала родителям о данной ситуации.

Так же вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 09.08.2023 года она, сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 06 августа 2023 года в период времени около 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут она похитила со счета банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства с вышеуказанной банковской карты, признает в полном объеме в чем раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.08.2023 подозреваемая ФИО1, указала место и способ совершения тайного хищения денежных средств размере 15 000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2023 осмотрен участок местности у калитки домовладения по адресу: <адрес> «А»/1, где был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2023 осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении ТК «Лента» по адресу: <адрес>, где осуществлено снятие похищенных денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2023 осмотрено домовладение по адресу: <адрес> «А»/1.

Согласно протоколу выемки от 10.08.2023 изъята детализация счета за период с 06.08.2023 по 07.08.2023 по номеру телефона: +<данные изъяты>, на счет которой были переведены похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.08.2023 осмотрена и постановлением следователя приобщена в качестве вещественного доказательства детализация счета за период с 06.08.2023 по 07.08.2023 по номеру телефона: +<данные изъяты>, на счет которой были переведены похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 10.08.2023 изъяты скриншот с информацией о полном номере банковской карты, история операций по дебетовой карте за 06.08.2023, выписка по счету дебетовой карты, реквизиты счета, справка с движением средств Тинькофф, мобильный телефон марки «realme».

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.08.2023 осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, скриншот с информацией о полном номере банковской карты, история операций по дебетовой карте за 06.08.2023, выписка по счету дебетовой карты, реквизиты счета, справка с движением средств Тинькофф, мобильный телефон марки «realme».

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- детализацией счета за период с 06.08.2023 по 07.08.2023 по номеру телефона: +<данные изъяты>, на счет которой были переведены похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей; скриншотом с информацией о полном номере банковской карты с которой похищены денежные средства, историей операций по дебетовой карте за 06.08.2023, выпиской по счету дебетовой карты, реквизитами счета, справкой с движением средств Тинькофф; мобильным телефоном марки «realme С 33» Потерпевший №1

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей, потерпевшего не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что явку с повинной дала добровольно, без какого-либо принуждения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия она дала подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 11.08.2023 с участием ФИО1, в ходе, которого она добровольно указала место и способ совершения кражи; по п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ФИО <данные изъяты> г.р. у подсудимой; по "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба потерпевшей.

В настоящее время состояние беременности ФИО1 признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО1, которая на учетах психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих суду назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимой преступление, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, полное возмещение материального ущерба, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуются по жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельству совершенного преступления, данным о личности подсудимой, является справедливым, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд полагает не целесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на одни год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- детализацию счета за период с 06.08.2023 по 07.08.2023 по номеру телефона: +<данные изъяты>, скриншот с информацией о полном номере банковской карты, историю операций по дебетовой карте за 06.08.2023, выписку по счету дебетовой карты, реквизиты счета, справку с движением средств Тинькофф, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «realme», выданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-004988-03