Приговор № 1-56/2019 1-623/2018 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-56/2019

61RS0019-01-2018-005043-27 Дело № 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшей К.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пешикова П.С., представившего ордер №28304 от 07.11.2019, удостоверение № 6878,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

– 27.10.2010 Новочеркасским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.06.2012 условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

– 02.08.2012 Ленинградским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19.05.2015 освобожденного на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.05.2015, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31.05.2016 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на более строгий вид наказания – лишение свободы на срок 3 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

– 16.06.2016 Центральным районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.05.2018 года освобожденного по отбытии срока наказания,

- 28.11.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.08.2018 не позднее 04 часов, находясь на летней площадке ресторана *** расположенного по адресу: ***, воспользовавшись тем, что Л. выронил ключи от автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего К., к управлению которым допущен Л. подобрал указанные ключи и хранил их у себя с разрешения Л. но без разрешения на право управления вышеуказанным автомобилем. После чего 25.08.2018 в период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, находясь около ***, где был припаркован автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, свободным доступом, без разрешения кого-либо ключом от указанного автомобиля открыл и проник в салон вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, и начал на нем движение по улицам г. Новочеркасска Ростовской области. После чего, доехав до ***, припарковал вышеуказанный автомобиль, после чего попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что намерена обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также материалы, характеризующие личность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д.30-31), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, чч.мм.гг. года рождения и матери-пенсионерки, чч.мм.гг. года рождения, а также ряда заболеваний признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признается рецидив преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы – положительно. ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, проживает совместно с Х. принимает участие в содержании ее малолетнего ребенка, а также своей матери.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 декабря 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.10.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении. приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион считать возвращенным по принадлежности Л.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова