Приговор № 1-121/2020 1-646/2019 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело № ***

№ ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области ФИО18,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Журавлевой А.П., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с основным образованием, не инвалида, не работающего, не состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г. ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1, п.А, Б ч.3 ст.228.1, п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в г.Сызрани, Самарской области, посредством программы-мессенджера Telegram (далее Telegram), имея доступ к ней под зарегистрированным никнеймом «@mariaselevanova», привязанным к его абонентскому номеру сотовой связи, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в сети никнейм «Timur Wolodin» (далее неустановленное лицо «Timur Wolodin») для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В целях реализации преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо «TimurWolodin» заранее договорились о совместном совершении преступления, разработали план, распределили роли.

Так, согласно распределенных между собой ролей, неустановленное лицо «TimurWolodin», незаконно приобретало наркотическое средство. В дальнейшем согласно отведенной ему роли неустановленное лицо «TimurWolodin» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение Telegram, через неустановленное лицо под никнеймом «DnkProjectSamara» подыскивало приобретателей наркотических средств среди лиц, их употребляющих, связывалось с приобретателями наркотических средств, обговаривало размер и вид приобретаемого последними наркотического средства, получало в счет оплаты денежные средства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и следуя указаниям неустановленного лица «TimurWolodin», должен был получить от него путем «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области наркотическое средство. Далее ФИО1 должен был расфасовать указанное наркотическое средство в удобные для сбыта полимерные пакеты. Затем ФИО1, должен был поместить расфасованное наркотическое средство в «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области, после чего сообщить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «Telegram» неустановленному лицу «TimurWolodin» места нахождения сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, предназначенным для дальнейшего сбыта потребителям.

За выполнение указанных действий, согласно договоренности между участниками группы, ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1, через приложение «Telegram» получил от неустановленного лица «DnkProjectSamara» адрес с местом «закладки» наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,621 грамм, в крупном размере. После чего в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1 в неустановленном в ходе следствия месте из «закладки» забрал указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1 в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Сызрани Самарской области часть незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,655 грамм, 0,751 грамм, 0,722 грамма, 0,746 грамм, поместил в 4 сигареты, и оставшееся наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами не менее 0,870 грамм, 0,783 грамм, 0,810 грамм, 0,784 грамм, 0,785 грамм, 0,817 грамм, 0,871 грамм, 0,784 грамм, 0,890 грамм, 0,856 грамм, 0,896 грамм, 0,796 грамм, 0,805 грамм, а всего общей массой 13,621 грамм, в крупном размере, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.

<дата> 12 часов 25 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Сызранское» в районе <адрес>«В» по <адрес> г.Сызрани Самарской области, когда он фотографировал местность для «закладок» наркотического средства. Довести свой преступный умысел ФИО6 и неустановленные лица до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку <дата> в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в ходе исследования предметов одежды, проводимого около <адрес>«В» по <адрес> г.Сызрани Самарской области, у ФИО1 были изъяты 13 полимерных пакетов с фольгированными свертками внутри с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и 4 сигареты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,621 грамм, в крупном размере, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом - «TimurWolodin» и неустановленным следствием лицом - «DnkProjectSamara» намеревались незаконно сбыть неустановленному лицу.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в г.Сызрани, Самарской области, посредством программы-мессенджера Telegram (далее Telegram), имея доступ к ней под зарегистрированным никнеймом «@mariaselevanova», привязанным к его абонентскому номеру сотовой связи, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в сети никнейм «Timur Wolodin» (далее неустановленное лицо «Timur Wolodin») для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В целях реализации преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо «TimurWolodin» заранее договорились о совместном совершении преступления, разработали план, распределили роли.

Так, согласно распределенных между собой ролей, неустановленное лицо «TimurWolodin», незаконно приобретало наркотическое средство. В дальнейшем согласно отведенной ему роли неустановленное лицо «TimurWolodin» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение Telegram, через неустановленное лицо под никнеймом «DnkProjectSamara» подыскивало приобретателей наркотических средств среди лиц, их употребляющих, связывалось с приобретателями наркотических средств, обговаривало размер и вид приобретаемого последними наркотического средства, получало в счет оплаты денежные средства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и следуя указаниям неустановленного лица «TimurWolodin», должен был получить от него путем «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области наркотическое средство. Далее ФИО1 должен был расфасовать указанное наркотическое средство в удобные для сбыта полимерные пакеты. Затем ФИО1, должен был поместить расфасованное наркотическое средство в «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области, после чего сообщить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «Telegram» неустановленному лицу «TimurWolodin» места нахождения сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, предназначенным для дальнейшего сбыта потребителям.

За выполнение указанных действий, согласно договоренности между участниками группы, ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел группы, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1, через приложение «Telegram» получил от неустановленного лица «DnkProjectSamara» адрес с местом «закладки» наркотического средства. После чего в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1 в неустановленном в ходе следствия месте из «закладки» забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,042 грамм, в крупном размере, и также наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 73,335 грамм, в крупном размере, которое перенес по месту своего проживания по адресу: <...> Октября, <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

<дата>, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого сотрудником ОНК МУ МВД России «Сызранское» по адресу: Самарская область г. Сызрань, пр.50 лет Октября <адрес>, были изъяты: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массами 72,900 грамм, 0,185 грамм, 0,250 грамм, а всего общей массой 73,335 грамм, в крупном размере, упакованные в полимерные пакеты, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0,592 грамм, 0,450 грамм, а всего общей массой 1,042 грамм, в крупном размере, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом - «TimurWolodin» и неустановленным следствием лицом - «DnkProjectSamara» намеревались незаконно сбыть неустановленному лицу. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство, принадлежащее участникам группы было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в г.Сызрани, Самарской области, посредством программы-мессенджера Telegram (далее Telegram), имея доступ к ней под зарегистрированным никнеймом «@mariaselevanova», привязанным к его абонентскому номеру сотовой связи, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в сети никнейм «Timur Wolodin» (далее неустановленное лицо «Timur Wolodin») для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В целях реализации преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо «TimurWolodin» заранее договорились о совместном совершении преступления, разработали план, распределили роли.

Так, согласно распределенных между собой ролей, неустановленное лицо «TimurWolodin», незаконно приобретало наркотическое средство. В дальнейшем согласно отведенной ему роли неустановленное лицо «TimurWolodin» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение Telegram, через неустановленное лицо под никнеймом «DnkProjectSamara» подыскивало приобретателей наркотических средств среди лиц, их употребляющих, связывалось с приобретателями наркотических средств, обговаривало размер и вид приобретаемого последними наркотического средства, получало в счет оплаты денежные средства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и следуя указаниям неустановленного лица «TimurWolodin», должен был получить от него путем «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области наркотическое средство. Далее ФИО1 должен был расфасовать указанное наркотическое средство в удобные для сбыта полимерные пакеты. Затем ФИО1, должен был поместить расфасованное наркотическое средство в «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области, после чего сообщить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «Telegram» неустановленному лицу «TimurWolodin» места нахождения сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, предназначенным для дальнейшего сбыта потребителям.

За выполнение указанных действий, согласно договоренности между участниками группы, ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел группы, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1, через приложение «Telegram» получил от неустановленного лица «DnkProjectSamara» адрес с местом «закладки» наркотического средства. После чего в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1 в неустановленное в ходе следствия месте из «закладки» забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,758 грамм, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,160 грамм, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1, действуя согласно указаний неустановленного лица - «Timur Wolodin», группой лиц по предварительному сговору, полимерный пакет, с наркотическим средством - веществом содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,758 грамм, в значительном размере, и полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,160 грамм, в значительном размере, поместил в тайник - «закладку» на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес> по пр.50 лет Октября, г. Сызрани, Самарской области.

Однако ФИО1, и неустановленные лица «Timur Wolodin» и «DnkProjectSamara», довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку о месте «закладки» неустановленным лицам с целью дальнейшей передачи информации потребителям наркотического средства ФИО1 не успел сообщить. Так как, <дата>, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес> по пр.50 лет Октября, г.Сызрани, Самарской области, вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в г.Сызрани, Самарской области, посредством программы-мессенджера Telegram (далее Telegram), имея доступ к ней под зарегистрированным никнеймом «@mariaselevanova», привязанным к его абонентскому номеру сотовой связи, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в сети никнейм «Timur Wolodin» (далее неустановленное лицо «Timur Wolodin») для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В целях реализации преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо «TimurWolodin» заранее договорились о совместном совершении преступления, разработали план, распределили роли.

Так, согласно распределенных между собой ролей, неустановленное лицо «TimurWolodin», незаконно приобретало наркотическое средство. В дальнейшем согласно отведенной ему роли неустановленное лицо «TimurWolodin» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение Telegram, через неустановленное лицо под никнеймом «DnkProjectSamara» подыскивало приобретателей наркотических средств среди лиц, их употребляющих, связывалось с приобретателями наркотических средств, обговаривало размер и вид приобретаемого последними наркотического средства, получало в счет оплаты денежные средства.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли и следуя указаниям неустановленного лица «TimurWolodin», должен был получить от него путем «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области наркотическое средство. Далее ФИО1 должен был расфасовать указанное наркотическое средство в удобные для сбыта полимерные пакеты. Затем ФИО1, должен был поместить расфасованное наркотическое средство в «закладки» на территории г.Сызрани Самарской области, после чего сообщить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения «Telegram» неустановленному лицу «TimurWolodin» места нахождения сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, предназначенным для дальнейшего сбыта потребителям.

За выполнение указанных действий, согласно договоренности между участниками группы, ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение.

Реализуя преступный умысел группы, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1, через приложение «Telegram» получил от неустановленного лица «DnkProjectSamara» адрес с местом «закладки» наркотического средства. После чего в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1 в неустановленное в ходе следствия месте из «закладки» забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,890 грамм, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,180 грамм, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут <дата> ФИО1, действуя согласно указаний неустановленного лица - «Timur Wolodin», группой лиц по предварительному сговору, полимерный пакет, с наркотическим средством - веществом содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,890 грамм, в значительном размере, и полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,180 грамм, в значительном размере, поместил в тайник - «закладку» под железобетонную плиту, расположенную в 115 метрах от <адрес> по пр.50 лет Октября, г.Сызрани, Самарской области.

Однако ФИО1, и неустановленные лица «Timur Wolodin» и «DnkProjectSamara», довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку о месте «закладки» неустановленным лицам с целью дальнейшей передачи информации потребителям наркотического средства ФИО1 не успел сообщить. Так как, <дата>, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности на участке местности, расположенном в 115 метрах от <адрес> по пр.50 лет Октября, г.Сызрани, Самарской области, вышеуказанное наркотическое средство сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично. Он не отрицает обстоятельства обнаружения и изъятия у него наркотических средств, которые он приобрел и хранил для сбыта, часть, какую именно, пояснить не смог, он приобрел и хранил для собственного употребления. Однако он не согласен с квалификацией его действий, а именно отсутствует квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, поскольку он только приобретал наркотические средства через интернет-приложение у «Тимура Володина», однако с ним в предварительной сговор не вступал, с ним договоренности о сбыте наркотических средств не имел, действовал один. Также полагает, что по факту обнаружения наркотических средств у него и в квартире, где он проживал, его действия должны квалифицироваться как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, а по факту обнаружения «закладок» - его действия должны квалифицироваться как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Пояснил, что <дата> утром, примерно в 9-10 часов на такси приехал на <адрес> г.Сызрани, где он присматривал места для «закладок» наркотических средств, фотографировал места. В этот момент его задержали оперативные сотрудники. Он им отдал добровольно находящиеся при нем 13 свертков с наркотическим средством «соль», пачку сигарет, в которой были 4 сигареты с наркотическим средством, свой сотовый телефон, от которого назвал пин-код. Закладки на <адрес> он не делал. Эти наркотические средства он приобрел путем закладки одним свертком у «Тимура Володина» за 15-20 тысяч рублей, за пять дней до своего задержания, потом самостоятельно расфасовал по небольшим сверткам. У него изъяли 13 свертков с наркотиком, сигареты с наркотиками, 2 банковские карты, сотовый телефон. При этом были двое понятых. Оперативным сотрудникам он сказал, что в квартире по месту его жительства есть еще наркотические средства. Он в квартиру приехал с двумя сотрудниками, просто сидели. Потом приехал Свидетель №3 и привез разрешение суда на обследование жилища, с которым его ознакомили. Были двое понятых, до квартиры ехали на трех автомобилях. В квартире было 7-8 человек, девушка фотографировала. В квартире нашли и изъяли наркотическое средство – пакет с курительной смесью, которую он хранил для сбыта. С размером и количеством изъятого у него наркотического средства он согласен. Также изъяли запаиватель, ноутбук, весы, на которых он взвешивал наркотики при их фасовке. Был составлен акт, который он подписал, не обращая внимание на то, что там написано. Это было примерно в час дня. Время, указанное в акте обследования жилища, не совпадает с фактическим временем. С количеством изъятого в квартире наркотического средства согласен, это наркотическое средство приобрел возможно <дата> у «ФИО20» путем «закладки», возможно все вместе с 13 свертками, обнаруженными у него. Однако у него предварительного сговора с «ФИО21» на сбыт этого наркотического средства не было. Потом поехали в отдел полиции, примерно в 2 часа дня. В отделе полиции его спросили, есть ли еще наркотики. Он рассказал о «закладках», поехали на место этих «закладок». Он указывал, куда ехать. Он указал на места «закладок», которые располагались за линией гаражей, расстояние между «закладками» примерно 5 метров. Одна «закладка» была в бутылке закопана, другая – под бетонной плитой. Об этих закладках сотрудники полиции узнали от него. С количеством наркотических средств в данных «закладках» он согласен, положил эти «закладки» он в один день, возможно <дата>, они предназначались для сбыта его знакомым, кому именно, пояснить не может. Фотографии, координаты места нахождения «закладок» потребителям не направлял. Полагает, что в данном случае имел место быть его добровольный отказ от совершения преступлений, поскольку он добровольно сообщил о «закладках» сотрудникам полиции, которые ничего не знали об их местонахождении до его сообщения. При этом он мог распорядиться этими «закладками», однако это не сделал, сообщив об них полиции. Обнаруженные в квартире наркотики он намеревался сбыть, но об их сбыте никому из потребителей не сообщал, не договаривался. По пакетам расфасовывал наркотики он самостоятельно в квартире. Он также оказывал содействие сотрудникам полиции, в присутствии сотрудников он по своему телефону договорился о продаже крупной партии наркотиков, в результате был задержан продавец наркотических средств. В июне 2019 года он начал употреблять наркотики путем курения.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 известно, что с апреля по сентябрь 2019 года снимал квартиру по адресу: г.Сызрань, пр.50 лет Октября, <адрес>. В январе 2019 года он поменял свою фамилию ФИО22 на фамилию ФИО19. <дата> в частном секторе, название улицы не помнит, его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых он добровольно выдал 13 свертков с наркотиком «соль», данные наркотики были упакованы в полимерные пакеты с застежкой типа «Zipp Lock», также он выдал 4 сигареты, в которых находился наркотик «соль», также у него был изъят сотовый телефон, банковская карта на имя его подруги, денежные средства. 13 свертков с наркотическим средством «соль» он намеривался разложить в «закладки» в различных местах г. Сызрани, для дальнейшего сбыта неустановленным лицам. А координаты мест закладок он должен был сообщить «ФИО23». На момент задержания он не знал, по каким закладкам он должен был разложить наркотики. В 4 сигаретах находится наркотическое средство соль, которые он намеривался употребить лично. Изъятые наркотики он приобрел в интернет-магазине «ДНК Прожект», точную дату не помнит, путем «закладки» в районе автодороги «М-5 Урал», адрес закладки прислал магазин «ДНК прожект» За какую сумму приобретал наркотики, не помнит. (т.1, л.д. 55-60, т.2, л.д. 32-36).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что не помнит, чтобы давал такие показания, поэтому просил их не учитывать, а принять как правдивые показания, которые он давал в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства на <адрес> помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в сентябре 2019 года поступила информация о том, что ФИО19 –ФИО24 занимается распространением наркотиков путем «закладок». В отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе дома его проживания пр.50 лет Октября, <адрес>. В дневное время, перед обедом из 4 подъезда данного дома вышел ФИО19, который сел в такси и проследовал в Верхний Засызран, где вышел из автомобиля, походил в районе ГСК, где в ходе наблюдения было видно, что он фотографировал местность. ФИО19 был временно утерян из вида, в связи с этим было принято решение о его задержании, и на <адрес> он был снова замечен и задержан. В присутствии двух незаинтересованных лиц на предложение выдать запрещенные в обороте вещества, которые имеются при нем, ФИО19 добровольно выдал 13 фольгированных свёртков с пакетиками с порошкообразным веществом. ФИО19 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «скорость», которые он должен был разложить по «закладкам». У ФИО19 в телефоне была обнаружена переписка с «ФИО25». Из данной переписки было видно, что ФИО19 делал «закладки». Наркотическое средство было изъято, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Позже в квартире, в которой проживал ФИО19, также изъяли пакет с наркотическим средством, весы, фольга, пакеты зип-лок, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Затем в районе ГСК на проспекте 50 лет Октября, были обнаружены и изъяты две «закладки», где обнаружены сверки с веществами, кажется растительное и порошкообразное вещество. ФИО19 пояснил, что они предназначались для последующего сбыта, данные свертки были изъяты, упакованы, составлены акты. О местах закладок была информация в телефоне ФИО19, в галереи имелись фотографии и координаты мест в смс-переписке, которые ФИО19 не успел отправить. Также о местах «закладок» пояснял сам ФИО19. В момент задержания ФИО19 вел себя спокойно, не пытался убежать и не отрицал, что обнаруженные наркотические средства не принадлежат ему, он оказывал содействие, в том числе оказал содействие в изобличении лица, у которого приобрел наркотические средства, в отношении которого в настоящее время возбуждено уголовное дело. На ФИО19 давление не оказывалось, составленные документы оглашались, замечаний не было. Участки местности, которые фотографировал ФИО19, были обследованы, какие-либо запрещенные предметы не обнаружены.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, правильность записи которых свидетель подтвердил, <дата> примерно в 12 часов 30 минут на <адрес> г.Сызрани около <адрес>В участвовал в качестве незаинтересованного лица при обследовании предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО19. В ходе обследования были обнаружены и изъяты: 13 фольгированных свертков с полиэтиленовыми пакетами с застежкой типа «Zip-Lock» с порошкообразным веществом. ФИО19 пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество «скорость», которые тот должен был положить в условные места по указанию неизвестного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под именем «Тимур Володин» с целью последующего сбыта. Также были изъяты 4 сигареты со слов ФИО19 с наркотическим средством «скорость» для личного потребления; сотовый телефон, 9300 рублей, банковская карта. В телефоне была переписка с «ФИО26», которую сфотографировали. Потом в его присутствии, второго незаинтересованного лица, ФИО19 проведено обследования жилища, где проживал ФИО19, по адресу: г.Сызрань, пр.50 лет Октября, <адрес>. В ходе обследования были изъяты: пакеты со слов ФИО19 с наркотическим средством «спайс», два отрезка фольги с порошкообразным веществом, электронные весы, рулон фольги, упаковка пакетиков с застежкой типа зип-лок, ноутбук, банковские карты, аппарат для спаивания пакетов. ФИО19 пояснил, что при помощи этого аппарата он спаивал пакетики с наркотиком для «закладок». По данному факту был составлен соответствующий акт. Позже на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес> по пр.50 лет Октября г.Сызрани в кустах нашли сверток, в котором были два полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок с веществом внутри. Присутствующий ФИО19 пояснил, что в одном пакете находится наркотическое средство «скорость», в другом- наркотическое средство «спайс», которые тот положил <дата> для последующего сбыта. Также на участке местности, расположенном в 115 метрах от <адрес> по пр.50 лет Октября г.Сызрани был обнаружен изъят полиэтиленовый сверток с двумя полиэтиленовыми пакетами с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Присутствующий ФИО19 пояснил, что в одном пакете находится наркотическое средство «скорость», в другом- наркотическое средство «спайс», которые тот положил <дата> для последующего сбыта. Место закладок ФИО19 сфотографировал. Все это происходило в один день. ФИО19 вел себя спокойно, сопротивление не оказывал, рассказывал и указывал места обнаружения наркотических средств.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего, что участвовал в 2019 году, точную дату не помнит, в качестве незаинтересованного лица при досмотре ФИО19, у которого изъяли 13 свертков, 3-4 сигареты с наркотическим средством, сотовый телефон. Потом он участвовал при обследовании жилища ФИО19, в ходе которого были изъяты: пакет с наркотическим средством, паяльник, чтобы запаивать пакеты с наркотическим средством, ноутбук. ФИО19 также показал места двух «закладок» в районе дома на пр.50 лет Октября г.Сызрани, где на участке местности на расстоянии 5-10 метров от друг друга, были найдены 2 свертка с порошкообразным веществом. Один сверток найден в куче мусора, второй – под бетонной плитой. ФИО19 сам указал места «закладок», выдал наркотические средства добровольно, не пытался их уничтожить. Давление на ФИО19 не оказывалось. Обследование жилища проводилась после предъявления решения суда. С составленными документами знакомился, в них расписался.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в сентябре 2019 года подсудимый был изобличен в сбыте наркотиков бесконтактным способом через интернет путем закладок. Потом ФИО19 начал активно сотрудничать с сотрудниками, добровольно выдал наркотические средства, указал места закладок, которые заложил и участвовал в оперативном эксперименте, с целью изобличения лица, у которого приобретал наркотические средства, было проведено ОРМ и данное лицо, которое поставляло в г.Сызрань наркотики, было изобличено, изъяты 3 кг синтетического наркотика. Было возбуждено уголовное дело, и оно было направлено в суд.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что получена информация о причастности ФИО19 к сбыту наркотических средств. Он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Налюдение», в наблюдении за ФИО19. <дата> утром он наблюдал, как ФИО19 вышел из подъезда дома по пр.50 лет Октября г.Сызрани, номер дома не помнит, затем ФИО19 сел в автомобиль такси, поехал, на ул.Солнечная вышел из автомобиля, затем районе ГСК ФИО19 что-то фотографировал, зашел в частный сектор, пропал из виду. Потом ФИО19 был задержан. Он обеспечивал безопасность проведения ОРМ, что говорил ФИО19, не помнит. Он также присутствовал при осмотре жилища ФИО19, который вел себя спокойно, ничего не пытался спрятать, не скрывал. В жилище у ФИО19 изъяли наркотические средства, сотовый телефон, банковские карты. Давление на ФИО19 не оказывалось.

Согласно показаний свидетеля ФИО11, в том числе оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, правильность записи которых подтвердил свидетель, <дата> он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО19, по которому поступила информация о том, что тот занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, как ФИО19 вышел из подъезда <адрес> по пр.50 лет Октября г.Сызрани, сел в автомобиль, на котором проехал до ул.Солнечная, вышел из автомобиля, пошел в гаражный массив, где фотографировал местность. Затем ФИО19 направился в частный сектор, где его потеряли из виду. Затем ФИО19 был задержан, который сначала пытался убежать, но потом успокоился. В присутствии понятых при производстве досмотра ФИО19 были изъяты 13 свертков с порошкообразным веществом. ФИО19 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он добровольно выдал. Также изъяли сотовый телефон, денежные средства. Потом поехали на квартиру, где проживал ФИО19. В квартире ФИО19 добровольно показал, где находятся наркотические средства. В ходе обследования жилища были изъяты: пакеты с наркотическими средствами, два отрезка фольги с порошкообразным веществом, электронные весы, рулон фольги, упаковка пакетиков с застежкой зип-лок, ноутбук, банковские карты, аппарат для спаивания пакетов.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что имелась информация, что ФИО19 занимается сбытом наркотических средств путем «закладок». Он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого наблюдал, как ФИО19 вышел из подъезда <адрес> по пр.50 лет Октября г.Сызрани, сел в автомобиль, на котором проехал до ул.Солнечная, вышел из автомобиля, пошел в гаражный массив, по частному сектору в сторону пос.Зазысран, по пути фотографировал местность. Затем ФИО19 был задержан, у ФИО19 изъяли свертки с наркотическим средством, сигареты с наркотическим средством, сотовый телефон. Досмотр проводился с участием двух понятых, давление не оказывалось. ФИО19 бежать не пытался, сопротивление не оказывал. Он также присутствовал со ФИО2 при обследовании жилища ФИО19, которого ознакомили с разрешением суда о проведении обследовании жилища. Весь ход проведения обследования отражен в акте. ФИО19 не отрицал принадлежность наркотических средств. Также в ходе обследования двух участков местности у <адрес> по пр.50 лет Октября г.Сызрани был обнаружены два свертка с наркотическим средством, которые также были изъяты. Место нахождения этих свертков указал ФИО19. Также ФИО19 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «эксперимент», в ходе которого был выявлен сбытчик наркотических средств. Этот человек был задержан, возбуждено уголовное дело.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ФИО19 снимал у неё <адрес> пр.50 лет Октября г.Сызрани, по договору на два месяца, срок договора продлевался. Он пояснил, что приехал с девушкой на работу. Он вовремя платил за квартиру, претензий к нему не имела.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ФИО19 является её сыном, которого характеризует положительно. Сын ранее жил с нею, учился в колледже, затем служил в армии, потом работал в ООО «Контур», затем жил с девушкой в г.Сызрани. Об обвинении сына в совершении преступлений узнала от сотрудников полиции. Сын добрый, ранее на учетах не состоял, наркотики и алкоголь не употреблял, страдает различными заболеваниями, периодически испытывает сильные головные боли.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

Рапортом от <дата> по факту изъятия при исследовании предметов одежды ФИО1 у <адрес>«В» по <адрес> г. Сызрани 13 фольгированных свёртков с полимерными пакетами с порошкообразным веществом и 4 сигарет, со слов ФИО1 с наркотическим средством, сотового телефона и банковской карты. (т.1, л.д. 210);

Протоколом исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, от <дата>, в ходе которого по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>«В» у ФИО1 изъяты: 13 фольгированных свёртков с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, 4 сигареты, со слов ФИО1 с наркотическим средством, сотовый телефон IPhon, и банковская карта на имя ФИО7, денежные средства в сумме 9300 рублей. Также обнаружено, что в указанном сотовом телефоне имеется переписка с установленным в интернет- приложении «Телеграмм» никнеймем, привязанным к абонентскому номеру телефона ФИО1 и неустановленным лицом под именем «Тимур Володин» и никнеймом «DnkProjectSamara», переписка датирована датами от <дата> по <дата>. С переписки сделаны скрин-шоты, приобщенные к данному протоколу. (т.1, л.д. 211-253, т.2, л.д.1-2);

Заключением эксперта от <дата>, согласно которого в веществах, массами 0,655 г; 0,751 г,; 0,722 г.; 0,746 г., находящихся в 4 сигаретах, изъятых у ФИО19 (ФИО8) Е.С., содержится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона. В веществах, массами 0,870 г,; 0,783 г.; 0,810 г.; 0,784 г.; 0,785 г.; 0,817 г.; 0,871 г.; 0,784 г.; 0,890 г.; 0,856 г.; 0,896 г.; 0,796 г.; 0,805 г., находящихся в 13 свертках изъятых у ФИО19 (ФИО27 содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.2, л.д.14-17);

Протоколом осмотра предметов (документов): наркотического средства, изъятого в ходе исследования предметов одежды ФИО1, у <адрес>«В» по <адрес> г.Сызрани Самарской области. (т.2, л.д. 24-26);

Протоколом осмотра предметов (документов): изъятых у ФИО1 сотового телефона «IPhon» и банковской карты «Сбербанк». В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены фотографии участков местности, фотография электронных весов с находящимся на нем полиэтиленовом пакете с веществом и показаниями веса пакета, а также переписка с неустановленными лицами под именем «Тимур Володин» и никнеймом «DnkProjectSamara». В ходе переписки неустановленное лицо указывает на то, когда необходимо принять заявку на адреса курьерам, в какое время «разложить клады», о необходимости в каждые 10 дней сверять остатки «для контроля за товарооборотом», о необходимости отправить оператору сведения, если показания весов не сходятся с показаниями весов оператора, о сообщении оператору о необходимости «подтовара», в случае, если «осталось меньше чем на 3 дня».(т.2, л.д.158-165);

Протоколом осмотра предметов (документов): результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.2, л.д.122-123);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому <дата> проводилось наблюдение за ФИО1, который, выйдя из подъезда жилого <адрес> пр.50 лет Октября г.Сызрани, на автомобиле проехал до <адрес>, направился в гаражный массив, где сделал фотографию на сотовый телефон, затем зашел в частный сектор. (т.1, л.д. 206).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства в жилище на пр.50 лет Октября помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными выше.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенными выше.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО10, Свидетель №3, ФИО9 Свидетель №5, Свидетель №4, которые приведены в приговоре выше.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого по адресу: <...> Октября 87-91, было изъято: 2 отрезка фольги с веществом, 3 полимерных пакета с веществом, электронные весы в количестве трех штук, рулон фольги, упаковки полимерных пакетов, банковские карты, аппарат для спаивания пакетов. (т.1, л.д.13-19);

Обследование жилища проводилось на основании разрешения судьи Сызранского городского суда от <дата>. (т.1, л.д. 12);

Справкой об исследовании от <дата>, заключением эксперта от <дата>, согласно которых обнаруженные в вышеуказанном жилище: вещество массой 72,900 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещества массами 0,185 г, и 0,250 г соответственно, содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество массой 0,592 г, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона. Вещество массой 0,450 г, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона. (т.1, л.д.34-35, 91-95);

Заключением эксперта от <дата>, согласно которого на электронных весах, упаковке (коробке) пакетов, аппарате по спаиванию пакетов обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массу которого определить не представляется возможным. (т.1, л.д.105-109);

Протоколом осмотра предметов (документов): наркотических средств, 3 электронных весов, аппарата для спаивания пакетов, коробки с пакетами, рулона фольги, изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: <...> Октября 87-91. (т.1, л.д.111-117);

Протоколом осмотра предметов (документов): изъятых у ФИО1 сотового телефона «IPhon» и банковской карты «Сбербанк». В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены фотографии участков местности, фотография электронных весов с находящимся на нем полиэтиленовом пакете с веществом и показаниями веса пакета, а также переписка с неустановленными лицами под именем «Тимур Володин» и никнеймом «DnkProjectSamara». В ходе переписки неустановленное лицо указывает на то, когда необходимо принять заявку на адреса курьерам, в какое время «разложить клады», о необходимости в каждые 10 дней сверять остатки «для контроля за товарооборотом», о необходимости отправить оператору сведения, если показания весов не сходятся с показаниями весов оператора, о сообщении оператору о необходимости «подтовара», в случае, если «осталось меньше чем на 3 дня».(т.2, л.д.158-165);

Протоколом осмотра предметов (документов): результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.2, л.д.122-123);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому <дата> проводилось наблюдение за ФИО1, который сделал фотографии на сотовый телефон участков местности для «закладок» наркотических средств. (т.1, л.д. 206).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства в 110 метрах от <адрес> на пр.50 лет Октября помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными выше.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенными выше.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, которые приведены в приговоре выше.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, в ходе которого на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес> по пр.50 лет Октября г.Сызрани обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом и полимерный пакет с веществом. Участвующий ФИО1 пояснил, что данные пакеты с наркотическим средством он положил в «закладки» по указанию «Тимура Володина» с целью дальнейшего сбыта. (т.2, л.д.81-84);

Заключением эксперта от <дата>, согласно которого обнаруженные и изъятые по вышеуказанному адресу: вещество, массой 0,758 г,, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество растительного происхождения, массой 0,160 г, содержит в своем составе наркотическое средство- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.2, л.д.95-98);

Протоколом осмотра предметов (документов): вышеукаазнных наркотических средств, изъятых на участке местности в 110 метрах от <адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрани. (т.2, л.д.100-101).

Протоколом осмотра предметов (документов): изъятых у ФИО1 сотового телефона «IPhon» и банковской карты «Сбербанк». В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены фотографии участков местности, фотография электронных весов с находящимся на нем полиэтиленовом пакете с веществом и показаниями веса пакета, а также переписка с неустановленными лицами под именем «Тимур Володин» и никнеймом «DnkProjectSamara». В ходе переписки неустановленное лицо указывает на то, когда необходимо принять заявку на адреса курьерам, в какое время «разложить клады», о необходимости в каждые 10 дней сверять остатки «для контроля за товарооборотом», о необходимости отправить оператору сведения, если показания весов не сходятся с показаниями весов оператора, о сообщении оператору о необходимости «подтовара», в случае, если «осталось меньше чем на 3 дня».(т.2, л.д.158-165);

Протоколом осмотра предметов (документов): результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.2, л.д.122-123);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому <дата> проводилось наблюдение за ФИО1, который сделал фотографии на сотовый телефон участков местности для «закладок» наркотических средств. (т.1, л.д. 206).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства в 115 метрах от <адрес> на пр.50 лет Октября помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, изложенными выше.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенными выше.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, которые приведены в приговоре выше.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого на участке местности, расположенном в 115 метрах от <адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрани были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом и полимерный пакет с веществом. Участвующий ФИО1 пояснил, что данные пакеты с наркотическим средством он положил в «закладки» по указанию «Тимура Володина» с целью дальнейшего сбыта. (т.2, л.д.43-46);

Заключением эксперта от <дата>, согласно которого обнаруженные и изъятые по вышеуказанному адресу: вещество, массой 0,890 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; вещество растительного происхождения, массой 0,180 г. содержит в своем составе наркотическое средство- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.2, л.д.57-60);

Протоколом осмотра предметов (документов): наркотических средств, изъятых на участке местности, расположенном в 115 метрах от <адрес> по пр. 50 лет Октября г. Сызрани. (т. 2, л.д. 62-63);

Протоколом осмотра предметов (документов): изъятых у ФИО1 сотового телефона «IPhon» и банковской карты «Сбербанк». В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены фотографии участков местности, фотография электронных весов с находящимся на нем полиэтиленовом пакете с веществом и показаниями веса пакета, а также переписка с неустановленными лицами под именем «Тимур Володин» и никнеймом «DnkProjectSamara». В ходе переписки неустановленное лицо указывает на то, когда необходимо принять заявку на адреса курьерам, в какое время «разложить клады», о необходимости в каждые 10 дней сверять остатки «для контроля за товарооборотом», о необходимости отправить оператору сведения, если показания весов не сходятся с показаниями весов оператора, о сообщении оператору о необходимости «подтовара», в случае, если «осталось меньше чем на 3 дня».(т.2, л.д.158-165);

Протоколом осмотра предметов (документов): результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.2, л.д.122-123);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому <дата> проводилось наблюдение за ФИО1, который сделал фотографии на сотовый телефон участков местности для «закладок» наркотических средств. (т.1, л.д. 206).

Другие материалы дела, оглашенные государственным обвинителем, судом не учитываются в качестве доказательств, поскольку являются процессуальными документами, каких либо доказательств не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1 по всем преступлениям суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе предварительного расследования, в суде свидетели давали последовательные показания, противоречий в их пояснениях не имеется. Показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследуя показания вышеперечисленных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Доказательств оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее данные свидетели в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, не состояли, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания их недопустимыми: протоколов допросов подсудимого, свидетелей, заключение экспертиз, протоколов осмотра и других следственных действий. Исследованные в суде доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности дают полное правдивое представление об обстоятельствах совершенных преступлений.

Вышеуказанные следственные действия с участием подсудимого проведены без нарушений закона, с участием защитника, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя. Замечаний от него, защитника перед началом следственных действий по поводу применения к нему недозволенных методов ведения следствия, а также после их окончания по поводу изложенных показаний, не поступало.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по факту обнаружения «закладок» в 110 и в 115 метрах от <адрес> пр.50 лет Октября г.Сызрани по каждому преступлению по ч.3 ст.30 п.А, Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Поскольку преступные действия ФИО1 и неустановленных лиц по независящим от них причинам не были доведены до конца, поскольку сведения о месте нахождения «закладок» не были доведены до «потребителей» наркотических средств, наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Отказ государственного обвинителя в части является обязательным для суда и обоснованным в данном случае.

Действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства на <адрес> г.Сызрани и по факту обнаружения наркотического средства в жилище на пр.50 лет Октября г.Сызрани суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства в 110 метрах от <адрес> по пр.50 лет Октября г.Сызрани и по факту обнаружения наркотического средства в 115 метрах от <адрес> пр.50 лет Октября г.Сызрани суд квалифицирует как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.А.,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к убеждению, что никаких оснований для освобождения ФИО12 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимым, его защитником не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие вины в совершении указанных преступлений, и опровергающие показания свидетелей, других материалов дела.

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном законом порядке, на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченными должностными лицами с соблюдением Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", и с соблюдением условий о получении судебного решения. В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации не установлено.

При назначении и проведении экспертиз нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи.

В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности заключений экспертов. Личной либо какой-иной заинтересованности экспертов дать ложное заключение не установлено.

Суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что часть наркотического средства он хранил для собственного потребления, поскольку это полностью опровергается приведенными выше доказательствами.

Также виновность подтверждается оглашенными показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, поскольку они даны с участием защитника, через непродолжительное время после случившегося, подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключением эксперта. Какого-либо давления на подозреваемого не оказывалось.

В оглашенных показаниях подозреваемого, обвиняемого имеются такие детали и обстоятельства, которые на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий не могли быть известны лицам, участвующим в расследовании. При этом ФИО1 сообщил не только о своих конкретных действиях, но и о причинах, побудивших его к совершению противоправных действий, что в совокупности суду позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в оглашенных показаниях подозреваемого, обвиняемого сведений.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний установлено не было. Показания были даны в присутствии защитника, перед проведением следственных действий ФИО1 были разъяснены положения, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе и конституционное право отказа от дачи показаний и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них. Каких-либо заявлений, замечаний о несоответствии хода допросов протоколы не содержат.

Заявления подсудимого в той или иной степени о вынужденном характере этих показаний в результате оказанного давления со стороны сотрудников полиции подтверждения не нашли.

Суд относится критически к показаниям ФИО1 о том, что не читал подписанные им акты обследований и протоколы, расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности.

Доводы подсудимого и его защитника о необходимости квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к покушению на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и полностью опровергаются изложенными выше доказательствами.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" - если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Так, материалами дела бесспорно установлено, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил их в домашних условиях, наркотическое средство он расфасовал по пакетам, в удобную для сбыта упаковку, также, подбирал места для оборудования «закладок» наркотических средств, фотографировал их для последующей передачи мест «закладок» неустановленных лицам, то есть выполнял в составе группы лиц по предварительному сговору отведенную ему роль совместных действий. Тем самым, ФИО1 совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателю.

Также суд признает доводы защиты о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку он добровольно сообщил места «закладок» наркотических средств, о которых сотрудникам полиции ничего не было известно до сообщения подсудимым, и в силу примечания №1 к статье 228 УК РФ, ст.31 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Между тем, согласно материалам дела, показаниям свидетелей, ФИО1 сообщил о «закладках» наркотических средств после его задержания сотрудниками полиции и обнаружения при нем и в его жилище наркотических средств, он не имел реальной возможности распорядиться наркотическим веществом иным способом. В данном случае, указание на места «закладок» не является добровольной сдачей наркотического средства в силу примечания №1 к статье 228 УК РФ.

Оснований для признания указанных преступлений как единого продолжаемого преступления у суда не имеется по следующим основаниям.

Действия ФИО1, т.е. объективная сторона инкриминируемых преступлений, подтверждают сформированный умысел на совершение нескольких преступлений, а в частности разная масса наркотических средств, самостоятельная упаковка в удобную для сбыта упаковку, размещение подсудимым «закладок» с наркотическим средством в тайниках в различных местах г.Сызрани и в разное время, форма конспирации (под различными предметами, в разных участках местности), указывают на осуществление сбыта определенного вида и размера наркотического средства. Таким образом, ФИО1 выполнял объективную сторону отдельных преступлений, направленных на сбыт наркотического средства. Кроме того из показаний самого подсудимого не следует, что наркотические средства, находящиеся в изъятых сотрудниками полиции 2 тайниках-закладках, в доме и при ФИО1, предназначались для одного потребителя, в связи с чем так же обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств различны и образуют отдельные преступления.

Также доказано, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»". Поскольку ФИО1 посредством сети "Интернет" до совершения преступлений договорился с неустановленными лицами о систематическом приобретении и сбыте наркотических средств. Характер и последовательность действий ФИО1, расфасовка им наркотического средство в пакетики, удобные для розничной реализации потребителям, ведение активной переписки и согласование с неустановленными лицами в части вида, размера, свойств и характеристик наркотических средств, отслеживание их остатка, пересылка посредством сети «Интернет» отчетов о проделанной работе, об остатке наркотического средства - все эти обстоятельства подтверждают тот факт, что ФИО13 осознавал, что по предварительному сговору группой лиц с неустановленными лицами незаконно приобретает, хранит наркотические средства с целью их сбыта и желал этого. Следовательно, каждый из указанных участников группы выполнил часть объективной стороны по незаконному сбыту наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Неустановление лица (представителя продавца), невозбуждение уголовных дел не может повлиять на правильность выводов суда о совершении ФИО1 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам защиты, причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием телекоммуникационной сети "Интернет" подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленными лицами велась им с использованием мобильных телефонов, имеющих доступ к сети "Интернет", и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями. Указанная сеть также использовалась подсудимым для обнаружения тайниковой закладки с наркотическим средством от неустановленного лица.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно приобщенным к делу справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанных деяний, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

По месту жительства, месту работы и месту содержания под стражей подсудимый характеризуются положительно.

В соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает следующее: частичное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступления, не известные органу предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, иного лица, занимающего сбытом наркотических средств в особо крупном размере, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, оказание помощи матери, наличие диплома, сертификата за участие в олимпиаде, международном конкурсе, совершение преступлений впервые.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает явку с повинной - с учетом письменных материалов дела (акты обследования участков местности, жилища с его участием, протокол исследования одежды и вещей), в которых до возбуждения уголовного дела подсудимый сообщил сотрудникам правоохранительных органов не известные им ранее обстоятельства совершения преступлений и указал на свою причастность к их совершению.

Отягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению не установлены.

Согласно фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 с учетом ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание по преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения.

Кроме того, при назначении наказаний за неоконченное преступление суд принимает во внимание положения ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так, в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъясняется, что, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за покушения на сбыт наркотических средств ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется, в связи с этим суд назначает наказание за неоконченные преступления без применения указанной нормы.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить в отношении него без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения главы 14 УК РФ, ст.88, ст.96 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся совершеннолетним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, ч.3 ст.30 п. А, Б ч.3 ст. 228.1 (2 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения на ул.Базисная) – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения в жилище на пр.50 лет Октября) – в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. А, Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения в 110 метрах от <адрес> на пр.50 лет Октября) – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. А, Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения в 115 метрах от <адрес> на пр.50 лет Октября) – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. а ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. № 168-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, электронные весы, аппарат для спаивания пакетов, коробку с пакетами, рулон фольги, конверт со срезами ногтей, хранящиеся в МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить; сотовый телефон марки «IPhon», ноутбук Asus, три банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - возвратить Свидетель №4, результаты оперативно-розыскной деятельности, компакт-диски - хранить при материалах уголовного дела, денежные средства, хранящиеся у Свидетель №4, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил законную силу «___»_______________2020 года

Секретарь