Определение № 12-63/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-63/2017

Дело № 12-63/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан 24 апреля 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев жалобу юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) ФИО2 от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) ФИО2 05.04.2017 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Представитель юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что юридическим лицом ООО «Жилсервис» не выполнено вынесенное предписание Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) от [Дата]. Выполнение предписаний надзорных органов не относится к лицензионным требованиям, ввиду чего отсутствует событие административного правонарушения. Приведенное в протоколе описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции части 24 статьи 19.5 КоАП РФ. Просит постановление от [Дата] отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об оставлении настоящей жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) ФИО2 05.04.2017 года поступила в адрес ООО «Жилсервис» [Дата], что подтверждается почтовым штемпелем.

При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалах дела не содержится, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.

Соответственно, как уже указано выше, отсутствие мотивированного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на судебное постановление по делу об административном правонарушении, ввиду чего подобная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на постановление мирового судьи по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я) ФИО2 от 05 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): ФИО1