Приговор № 1-145/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края под председательством судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шуткина П.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого ею преступного деяния, примерно в 08 час. 00 мин. 28.01.2020г., более точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашла на сайт «Гидра», получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения тайниковой наркотического средства в виде тайниковой закладки. Согласно полученным сведениям, в тот же день, примерно в 09 час. 00 мин. ФИО1 находясь на участке местности расположенном по <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>), обнаружив свёрток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился один полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, взяла указанный сверток, тем самым незаконно приобрела его, оставив незаконно хранить в правом боковом наружном кармане брюк надетых на ней для личного употребления. Пройдя в салом автомобиля «Хендай Соларис», гос.рег.знак <***>, припаркованного по вышеуказанному адресу, развернув сверток с наркотическим средством пересыпала часть порошкообразного вещества в бумажный сверток, который положила в правый карман одетых на ней брюк.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 10 час. 05 мин. находясь возле <адрес> ФИО1 задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлена в отдел полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете <№>, расположенном в вышеуказанном отделе полиции, с целью избежания уголовной ответственности достала из правого кармана надетых на ней брюк полимерный пакет с наркотическим средством и выбросила его на пол у скамьи. В период времени примерно с 15 час. 15 мин. до 15 час. 35 мин. <ДД.ММ.ГГГГ> сотрудниками полиции произведен осмотр указанного кабинета, в ходе которого возле скамьи на полу обнаружен и изъят один полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> содержит в своем составе: наркотическое средство производное метилового эфира N-метилэфедрона массой 1,07 грамма, относящейся согласно постановлению Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> к крупному размеру и которое ФИО1 незаконно приобрела с целью личного употребления.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявила о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она в полной мере осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимой ФИО1, поддержал ходатайство, заявленное её подзащитным о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей: психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление и воспитания возможно без изоляции от общества.

Назначение такого наказания подсудимой является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного ею преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за её исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

1) мобильный телефон «<данные изъяты>», имей <№> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1 по вступлению приговора суда в законную силу.

2) полимерный пакет с клапан-замком, внутри с порошкообразным веществом – наркотическим средством N-метилэфедрон массой 1,06 грамма и два бумажных конверта с образцами ДНК на ватной палочке, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев

23RS0042-01-2020-001042-56