Приговор № 1-345/2021 1-78/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-345/2021

№1-78/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 21 июня 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Силановой К.С.,

защитника – адвоката Дубасова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 12 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО3 денежных средств, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, путем снятия с банкомата АТМ №, расположенного по вышеуказанному адресу, тайно похитил с привязанного к указанной банковской карте банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие ФИО3, а именно используя банковскую карту потерпевшего №, через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, осуществил снятие с банковского счета № денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 10 минут в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 11 минут в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 12 минут в размере 15 000 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства. В последующем, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около банкомата, расположенного на <адрес> ФИО4 передал ему банковскую карту и попросил снять денежные средства в размере 80 000 рублей, 15 000 рублей из которых он мог оставить себе. Он снял 80 000 рублей и 70 000 рублей, когда он встретился с ФИО4, то отдал ему только 80 000 рублей, а 70 000 рублей присвоил себе, которыми он распорядился по своему усмотрению. Также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части суммы денежных средств, которые его попросил снять ФИО9 (т.1 л.д.103-106).

Кроме признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшего ФИО3, согласно которых он проживает с супругой, сыном и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к расчетному банковскому счету №, открытому на его анкетные данные, который был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный Банк», в связи с чем, на его абонентский № поступают сообщения о любой операции, совершенной с указанной банковской картой. Сама банковская карта материальной ценности для него не представляет. На указанной банковской карте установлен лимит по снятию наличных денежные средств, в связи с чем, в сутки можно снять не более 150 000 рублей с использованием банкомата. Указанная банковская карта всегда хранится по адресу его места жительства. Его дочь ФИО2 считает себя взрослой, и что уже может жить самостоятельно, в связи с чем он периодически проводит с ней воспитательные беседы. В одной из таких бесед, чтобы успокоить свою дочь, он ей сообщил, что в случае если та примет решение проживать отдельно, то он ей финансово поможет. Его дочь ФИО2 знала, где лежит дома его карта и пин-код от указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 00 минут, когда он направлялся на работу, ему пришло смс сообщение, о снятии ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в этот момент он открыл сообщения в своем списке увидел, что с расчетного счета указанной банковской карты, сняты денежные ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 09 минут, 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 09 минут, 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут, 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут, 15 000 рублей. Данный факт его очень удивил, так как он указанных операций он не совершал и спал в указанный период времени. После чего он направился домой, где обнаружил отсутствие данной банковской карты. Дочерь ему рассказала, что передала данную банковскую карту своему знакомому с просьбой снять денежные средства в размере 80 000 рублей, но он сообщил дочери, что с карты были сняты денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, данный факт ее очень удивил. Он сообщил о данном факте в правоохранительные органы. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход в среднем составляет 120 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства и на иждивении двое несовершеннолетних детей. Денежные средства в размере 65 000 рублей ему вернул ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. По факту снятия денежных средств в размере 80 000 рублей с его банковской карты, он претензий ни к кому не имеет (т.1 л.д.43-37, 45-46);

Свидетеля ФИО2, согласно которых она проживает совместно с мамой и папой ФИО3. У нее имеется молодой человек ФИО9 В настоящее время она мечтает жить совместно с ее молодым человеком. В начале мая 2021 года у нее с папой в ходе которой папа ей сказала, что поможет ей материально, чтобы она сняла квартиру. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась по адресу ее места жительства, а родителей не было дома и учитывая их ранее с папой разговор, о том что тот ей материально поможет с арендой жилья, она решила взять банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ее отца и снять с нее денежные средства в размере 65 000 рублей, так как посчитала что данной суммы ей будет достаточно на первое время и чтобы арендовать жилье, также отец неоднократно давал ей свою банковскую карту для оплаты покупок в магазине поэтому она знала пин-код от указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ. она встретилась с ФИО9 и в ходе устной беседы сказала ему, что у нее имеется банковская карта отца, который разрешил им снять денежные средства на первое время, в размере 65 000 рублей, также она попросила ФИО9 попросить снять денежные средства кого-нибудь из ее совершеннолетних друзей и отблагодарил суммой в размере 15 000 рублей, то есть снять с банковской карты должны денежные средства в размере 80 000 рублей. После этого она передала ФИО10 указанную банковскую карту и направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время ей позвонил ФИО9 и сообщил, что денежные средства в размере 65 000 рублей у него, с карты сняли всего 80 000 рублей и 15 000 рублей он передал ФИО1, который снимал денежные средства с карты ее отца. ДД.ММ.ГГГГ. ее папа уехал на работу, а через некоторое время вернулся и сообщил ей, что с его карты были похищены денежные средства в размере 150 000 рублей и что была попытка снятия денежных средств в размере 40 000 рублей. Данный факт ее очень удивил, и она рассказала всю историю своему отцу, она не разрешала снимать денежные средства с карты отца более 80 000 рублей. ФИО9 вернул ее отцу денежные средства в размере 65 000 руб. (т.1 л.д.54-57);

Свидетеля ФИО9, согласно которых у него имеется знакомый ФИО1 и девушка ФИО2, с которой они неоднократно поднимали вопрос о совместном проживании, последний раз в начале мае 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ. они встретились с ФИО2, которая передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя отца ФИО2 и пояснила, что нужно снять денежные средства в размере 65 000 руб. для аренды квартиры, а также сказала, что бы он попросил снять денежные средства кого-нибудь из его совершеннолетних друзей, и снять 15 000 руб. для вознаграждения того, кто поможет им снять денежные средства с банковской карты, на что он согласился. ФИО2 сообщила ему пин-код от указанной картыДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 00 минут, он встретился с ФИО1 возле ТЦ «Статус», по адресу: МО, <адрес>Д, где передал ФИО1 банковскую карту и попросил его снять с нее денежные средства в размере 80 000 рублей, при этом он ему сказал, что 15 000 рублей из них, тот может забрать себе, на что ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 40 минут они с ФИО1 встретились и последний при встрече пересчитал при нем денежные средства, которые снял, там оказалось 80 000 рублей. ФИО1 передал ему 65 000 рублей, а 15 000 рублей оставил себе, согласно их ранней договоренности, куда дел банковскую карту ФИО1 ему неизвестно. После этого он связался с ФИО2 и сообщил ей, что ФИО1 передал ему денежные средства в размере 65 000 рублей и что 15 000 рублей оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ему позвонила ФИО2 и сообщила, что с карты ее отца были сняты денежные средства в размере 150 000 рублей, данный факт его очень удивил, так как он попросил ФИО1 снять денежные средства в размере только 80 000 рублей и о том, что последний снял еще денежные средства в размере 70 000 рублей, ему ничего известно не было и такой договоренности у них с ним не было. ДД.ММ.ГГГГ. он вернул денежные средства в размере 65 000 рублей отцу ФИО2 (т.1 л.д.63-66);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое тайно похитило с расчетного банковского счета, привязанного к банковской карте №, принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.5);

Ответом на запрос Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, привязана к расчетному банковскому счету №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», банкомат № находится по даресу: <адрес>ёв, <адрес> (т.1 л.д.78);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которых ФИО1 в каб. № ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО6, по адресу: МО, <адрес>, добровольно выдал: 27 «Билетов банка России» номиналом 1000 рублей: КЬ №<адрес>3; МО №<адрес>5; БХ №<адрес>0; КВ №<адрес>8; МП №<адрес>7; ГА №<адрес>4; НС №<адрес>5; ЗМ №<адрес>5; ИС №<адрес>3; ЯЭ №<адрес>5; МС №; 22) ОК №<адрес>3; АЕ №<адрес>4; ОС №<адрес>5 (т.1 л.д.16-25);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которых ФИО1 указал на банкомат АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что именно с использованием данного банкомата он похитил с банковской карты денежные средства в размере 70 000 руб. (т.1 л.д.26-31);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, согласно которых потерпевший ФИО3 в каб. № СУ УМВД России по г.о. ФИО6, добровольно выдал: выписку по расчетному счету №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3; выписку о реквизитах банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 (т.1 л.д.40-44);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2021г., согласно которых следователем осмотрены 27 «Билетов банка России» номиналом 1 000 рублей добровольно выданные ФИО1, и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.67-71, 72-73);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2021г., согласно которых следователем осмотрены выписка по расчетному счету №, выписка о реквизитах банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3; выписка по расчетному счету №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3, и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.79-83, 84).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его молодой возраст, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 141078, <...>; ИНН/КПП: <***>/501801001;

УФК по Московской области («Отдел № 12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО6 л/с <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

Юридический адрес: 141078, <...>;

р/счет <***>;

кор/счет 40102810845370000004;

БИК: 044525987;

КБК 188116031010000140140.

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Выписки по расчетному счету, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

2) Билеты банка России, номиналом 1000 рублей: КЬ №<адрес>3; МО №<адрес>5; БХ №<адрес>0; КВ №<адрес>8; МП №<адрес>7; ГА №<адрес>4; НС №<адрес>5; ЗМ №<адрес>5; ИС №<адрес>3; ЯЭ №<адрес>5; МС №<адрес>7; ХК №<адрес>7; ХИ №<адрес>5; ИП №, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Глазырина