Приговор № 1-242/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-242/2019

дело 1-242/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 29 мая 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Цыреновой Б.Ч.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

28.09.2018 до 00ч.40мин. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на парковочной стоянке <адрес> края, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993 за №1090, ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995, привел двигатель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в рабочее состояние и управлял им при движении по г. Краснокаменску Забайкальского края до 00ч.40мин. 28.09.2018, когда на участке автодороги во дворе д.30ц г. Краснокаменск совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Согласно акту освидетельствования № от 28.09.2018 на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено содержание алкоголя в количестве 0,379 мг/л.

Кроме того, в апреле 2018 года ФИО1, находившийся в <адрес>, не имевший права управления транспортными средствами, действуя умышленно, у неустановленного лица приобрел подложное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией №, на свое имя, со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В, В1, М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, достоверно осведомленный о подложности вышеуказанного водительского удостоверения, 28.09.2018 около 00ч. 50мин. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион на участке автодороги во дворе д.30ц г. Краснокаменск, а затем по требованию должностного лица ИДПС ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 предъявил подложное водительское удостоверение, тем самым используя его.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Цыренова Б.Ч. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ) УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ по преступлению против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, против порядка управления, в период непогашенной судимости, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, имея судимость за преступление средней тяжести, поэтому наказание ему назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, принимая во внимание характер совершенного им преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за преступление против порядка управления, а за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта - в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 месяцев.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 29 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение, диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова