Решение № 2-124/2017 2-124/2017(2-5632/2016;)~М-5497/2016 2-5632/2016 М-5497/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО8, представителя третьего лица Администрации <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Куркчи ФИО4 об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Куркчи ФИО4 об обязании совершить действия, а именно обязать отодвинуть два железных контейнера и железный ящик на 4 метра от границы ее участка, а в последующем уточнила исковые требования и просила убрать металлические контейнеры и ящик с участка, занимаемого ответчиком.

В исковом заявлении указано, что в начале 2013 года ответчик по <адрес>, на границе с ее земельным участком установил железный контейнер длиной 9 м. и высотой 3 м. и рядом с этим контейнером железный ящик длиной 1 м. и высотой 1,5 м. Кроме того, к железному контейнеру длиной 9 м. ответчик пристроил другой железный контейнер длиной и высотой 2 м. Указанный контейнер и ящик, по мнению истца, находятся на расстоянии 2 м. от окон ее дома. В этом контейнере ответчик хранит бензин и пластик. Истец полагает, что это является грубейшим нарушением санитарно – бытовых и противопожарных норм и создает пожароопасную ситуацию. Неоднократные требования истца убрать железные контейнеры и ящик ответчик игнорировал.

В судебном заседании истец поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила убрать металлические контейнеры и ящик с участка, занимаемого ответчиком.

Ответчик иск не признал. Доказательств, обосновывающих правомерность нахождения указанных истцом контейнеров и ящика от дома истца на расстоянии, указанном истцом, не предоставил.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> Республики Крым в судебном заседании выразил мнение о том, что иск подлежит удовлетворению и пояснил, что ответчик в установленном порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировал, требований действовавшего на тот момент законодательства Украины не выполнил.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ N6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с положением ст. 125 ЗК Украины от ДД.ММ.ГГГГ N2 2768- III право собственности на земельный участок возникало с момента государственной регистрации этих прав.

В соответствии со ст.2 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» от ДД.ММ.ГГГГ N21952-VI государственная регистрация вещных прав на недвижимое имущество (далее - государственная регистрация прав) - официальное признание и подтверждение государством фактов возникновения перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, обременения таких прав путем внесения соответствующей записи в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что решением Симферопольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику в долгосрочное пользование на условиях аренды сроком на 5 лет был выделен земельный участок по <адрес> в <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. Данный земельный участок не приватизирован, относится к муниципальной собственности.

Согласно утверждениям истца, которые не оспорены ответчиком, расстояние от спорного железного контейнера установленного ФИО8 до дома истца составляет 2 метра.

В соответствии со п.5.3.8. СНиП 30-102-99, на территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 м.

Доказательств правомерности нахождения спорных объектов на имеющемся от дома истца расстоянии в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик самовольно поставил железный контейнер на земельном участке, расположенном по <адрес> в <адрес>, в отсутствие правоустанавливающих документов на право использования земельным участком, суд считает возможным обязать ответчика переместить некапитальные объекты - железные контейнеры и железный ящик на расстояние от дома истца, которое соответствует требованиям СНиП и Градостроительного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о понуждении совершить действия, удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 переместить металлические контейнеры и металлический ящик, расположенные на земельном участке в <адрес> от смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние от дома истца, предусмотренное нормами СНиП и Градостроительного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова