Решение № 2-1118/2017 2-1118/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1118/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 августа 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Каревой К.А.,

с участием

истца

представителя истца по доверенности ФИО1

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Лискинского муниципального района <адрес> о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился с иском, в котором указал, что его отцу ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/840 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4815 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего ТОО «Донская» на территории <адрес> сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, раньше, чем было издано Постановление администрации <адрес> и <адрес> «Об утверждении списков членов сособственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО3 в установленный законом срок за принятием наследства наследники первой очереди не обратились, однако супруга наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство, так как на день смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, он в установленном порядке принял наследство после смерти матери, получив свидетельство о праве на наследство.

Просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 1/840 земельную доля площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4815 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего ТОО «Донская» на территории <адрес> сельского поселения кадастровый № и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.

Истец ФИО4 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Лискинского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ранее действующим п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось, что право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности имеют все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию.

В соответствии с п.1 ранее действующего Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Лица, имеющие право на получение земли в собственность бесплатно также определены в п.9 ранее действующего Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. №708.

В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий), а также временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Факт того, что наследодатель ФИО3. умер до утверждения списков членов сособственников земельных долей сельхозпредприятий <адрес>, не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО3 при жизни был включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю, не выражал намерений отказаться от права собственности на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением № главы администрации <адрес> и <адрес> утверждены списки членов сособственников земельных долей (паев) сельхозпредприятий <адрес> (л.д.16-17).

Согласно списку членов - собственников земельных участков ТОО «Донское» <адрес>, с учетом исправления технической ошибки, под номером 524 указан ФИО3 (л.д.23).

Следовательно, наследодатель ФИО3 владел на праве собственности 1/840 земельной доли площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8715 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего ТОО «Донская» на территории Старохворостанского сельского поселения кадастровый №.

ФИО2 являлась наследником ФИО3 первой очереди в соответствии со ст.532 ГК РФ (действовавшей на момент открытия наследства) является наследником по завещанию (л.д.12).

В соответствии со ст. ст. 527, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из имеющихся в деле документов следует, что ФИО2 приняла наследство по закону, поскольку на день смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу. (л.д.24)

Истец же принял наследство после смерти матери в установленном порядке. (л.д.21.22)

Приведенные истцом доводы никем не опровергнуты, считаются судом установленными.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, то требование истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти матери, спорной земельной доли, также подлежит удовлетворению.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании за ним право на 1/840 земельную доля площадью в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4815 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего ТОО «Донская» на территории <адрес> сельского поселения кадастровый №, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации Лискинского муниципального района <адрес> о включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 29.01.1994 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/840 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4815 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего ТОО «Донская» на территории <данные изъяты> сельского поселения.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/840 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4815 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего ТОО «Донская» на территории <адрес> сельского поселения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке апелляции течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья