Приговор № 1-104/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-104/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 15 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д. Д.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ижбулаева А. М.

при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в с. Мужи Шурышкарского района, проживающего в микрорайоне Богдана Кнунянца, 19 – 11 в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающего менеджером клиентского отдела индивидуальный предприниматель ФИО6, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, фактически содержавшегося под стражей с 12 декабря 2023 года по 12 марта 2024 года, находившегося под запретом определённых действий с ограничением выходить за пределы жилого помещения с 13 марта по 14 мая 2024 года

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2023 года ФИО1 подобрал на территории города Салехарда тайник с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 15,51 грамма.

Часть запрещённого в обороте вещества он употребил лично.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 15,51 грамма ФИО1 принёс в квартиру <адрес> в городе Салехарде где размещал до 12 декабря 2023 года для личного употребления.

Таким образом подсудимый умышленно вопреки требованиям ст. ст. 10 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Запрещённое в обороте вещество изъято сотрудниками полиции 12 декабря 2023 года в период с 22 ч. 45 мин. до 23 ч. 48 мин. в ходе обследования квартиры <адрес> в городе Салехарде.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, его масса 15, 51 грамма образует значительный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

В судебном заседании подсудимый виновность по предъявленному обвинению признал.

Пояснил, что длительное время употребляет наркотические средства растительного происхождения, которые приобретает дистанционным способом. 20 ноября 2023 года через сеть интернет за 50 000 рублей заказал партию гашиша с запасом на новогодние праздники. Интернет магазин прислал ему фотографию тайника, он пришёл по обозначенным географическим координатам и подобрал закладку. Гашиш сразу же принёс к себе домой, положив в тумбочку в спальной комнате. В период с 20 ноября по 12 декабря 2023 года он неоднократно отделял от вещества мелкие кусочки, которые употреблял путём курения лично и с товарищами. Друзей угощал безвозмездно, за деньги наркотические средства не продавал и не собирался. 12 декабря 2023 года вечером, когда он вышел из автойомки, где он раньше работал, и направился в сторону дома, его задержали сотрудники полиции. При нём запрещённых в обороте веществ найдено не было. Несмотря на это он признался представителям власти, что хранит дома наркотические средства. После чего сотрудники полиции приехали по месту его проживания и изъяли гашиш.

Защитник Ижбулаев А. М. в прениях просил освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания № 1 к ст. 228 УК РФ в связи с добровольной сдачей наркотического средства и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Признательные показания подсудимого в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Так, в акте наблюдения за 12 декабря 2023 года отражено, что в 13 ч. 10 мин. ФИО1 вышел из первого подъезда <адрес> и направился на ближайшую остановку общественного транспорта, в 13 ч. 12 мин. сел на маршрутный автобус, в 13 ч. 40 мин. вышел на остановке «Гостиница Ямал», в 13 ч. 50 мин. зашёл на территорию автомойки по улице Республики, 100, в 21 ч. 30 мин. вышел обратно и был задержан (т. 1 л.д. 26 – 27).

В ходе личного досмотра подсудимого, проведённого с 21 ч. 37 мин. до 22 ч. 05 мин., изъят мобильный телефон «Айфон 11», платёжные и дисконтные карты (т. 1 л.д. 28).

12 декабря 2023 года в период с 22 ч. 45 мин. до 23 ч. 48 мин. в период обследования квартиры <адрес> в городе Салехарде в спальной комнате на верхней полке тумбочки обнаружена чёрная полимерная ёмкость, фольгированные свёртки и фрагменты фольги серебристого цвета с комкообразными веществами коричневого цвета, электрическая мерная ложка, бумажная коробка, барсетка с наличными деньгами купюрами различных достоинств (т. 1 л.д. 30 – 32).

Свидетель №8 и Свидетель №7, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что 12 декабря 2023 года участвовали в качестве незаинтересованных лиц в описанных выше оперативно-розыскных мероприятиях. Задержание, личный досмотр и обследование жилого помещения проводилось в их присутствии. В частности, видели, как сотрудники полиции находят, изымают, упаковывают и опечатывают подозрительные предметы (т. 3 л.д. 25 – 34).

Согласно заключению эксперта от 13 декабря 2023 года № обнаруженные в <адрес> в городе Салехарде вещества содержат в своём составе наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массами 0,078 грамма, 13,563 грамма, 0,951 грамма и 0,918 грамма (т. 1 л.д. 37 – 40).

Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что поддерживает с подсудимым давние товарищеские отношения. В конце ноября – начале декабря 2023 года он неоднократно приходил к ФИО1 в гости, где они совместно употребляли гашиш путём курения. Наркотическое средство подсудимый доставал из расположенной в спальной комнате тумбочки.

Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что занимается тюнингом автомобилей. 02 и 04 декабря 2023 года к нему в рабочий гараж приходил подсудимый и угощал гашишем. Наркотическое средство ФИО1 приносил с собой, они его совместно употребляли путём курения (т. 1 л.д. 218 – 220).

Какие-либо причины для исключения изложенных выше доказательств из числа допустимых отсутствуют.

Наркотическое средство выведено из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования помещения (п. 8 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Оперативно-розыскное мероприятие, ограничившее конституционные права граждан на неприкосновенность жилища, проводилось в установленный срок в присутствии двух незаинтересованных лиц на основании судебного постановления, принятого в порядке ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все фактические обстоятельства. Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждена достаточной совокупностью непротиворечивых и согласующихся между собой доказательств и стороной защиты не оспаривается.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 вес производного запрещённого в обороте вещества свыше 2 грамм образует значительный размер.

ФИО1 дистанционным способом заказал и оплатил запрещённое в обороте вещество, забрал его из тайника, принёс к себе домой и хранил по месту жительства до задержания сотрудниками полиции.

Тем самым он выполнил объективную сторону приобретения и хранения наркотического средства (п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).

Указанную выше деятельность подсудимый вёл незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 10 и 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

В своём поведении обвиняемый руководствовался прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность, и понимал, что осуществляет посягательство на здоровье населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Целью подсудимого являлось личное употребление наркотического средства без его дальнейшего распространения.

При таких данных действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Такое изменение обвинения, произведённое по инициативе государственного обвинителя, в полной мере согласуется с требованиями ч. 7 ст. 246 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ.

В результате переквалификации содеянного с покушения на незаконный сбыт наркотического средства на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта положение осуждённого не ухудшилось, его право на защиту не ограничилось, фактические обстоятельства инкриминированного деяния остались прежними.

Как уже отмечалось выше, запрещённых в обороте веществ при личном досмотре подсудимого обнаружено не было. ФИО1 присутствовал при обследовании занимаемого им жилого помещения и показал сотрудникам полиции на место хранения наркотических средств.

Между тем, подсудимый изначально задерживался по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Причём сотрудники полиции располагали оперативной информацией о вероятном наличии таковых в квартире <адрес> в городе Салехарде, так как судебное разрешение на его осмотр было получено ещё 08 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 29).

Учитывая изложенное признаков добровольной сдачи наркотического средства (примечание № 1 к ст. 228 УК РФ) и активного способствования раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в поведении подсудимого не усматривается. Доводы стороны защиты об обратном отклоняются.

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2023 года около 13 ч. 14 мин. Свидетель №3 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» выполнил безналичный перевод в сумме 4 500 рублей на открытый на имя ФИО1 банковский счёт.

Денежные средства предназначались подсудимому в качестве платы за приобретаемое наркотическое средство.

03 декабря 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в квартире <адрес> в городе Салехарде, из рук в руки передал Свидетель №3 вещество, содержащее в своём составе гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 0,039 грамм, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года.

Часть наркотического средства Свидетель №3 употребил лично, часть массой 0,039 грамм выдал сотрудниками полиции 14 декабря 2023 года в период с 22 ч. 30 мин. до 22 ч. 50 мин.

Таким образом ФИО1 умышленно вопреки требованиям ст. ст. 10 и 23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый виновность по предъявленному обвинению отрицал.

Пояснил, что поддерживает с Свидетель №3 давние дружеские отношения. В течение 2023 года они тесно общались, в том числе совместно употребляли спиртные напитки и наркотические средства. Как правило встречи происходили в его квартире <адрес> в городе Салехарде. Он Свидетель №3 наркотические средства никогда не продавал и безвозмездно не передавал. Денежные переводы между ними носили дружеский характер микрозаймов, связанных с совместным времяпрепровождением. Источник происхождения изъятого у Свидетель №3 гашиша ему не известен.

Защитник Ижбулаев А. М. просил о вынесении оправдательного приговора. Обратил внимание на то, что причастность подсудимого к инкриминированному деянию подтверждается исключительно показаниями Свидетель №3, которые являются непоследовательными. Предъявленное обвинение содержит внутреннее противоречие, поскольку ФИО1 вменяется незаконный сбыт гашиша массой 0,039 грамма из партии массой 15,51 грамма, которая полностью изъята сотрудниками полиция и включена в другой эпизод.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы обвинения и возражения защиты, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что после прослушивания телефонных переговоров подсудимого у них возникли подозрения, что тот регулярно сбывает Свидетель №3 наркотические средства. Данный гражданин был доставлен в отделение полиции для опроса. В ходе беседы Свидетель №3 подтвердил свою причастность к незаконному употреблению наркотиков. Также гражданин подтвердил наличие дома запрещённых в обороте веществ и выразил готовность к сотрудничеству с правоохранительными органами (т. 3 л.д. 4 – 9, 11 – 16, 18 – 23).

14 декабря 2023 года Свидетель №3, находясь в квартире <адрес> в городе Салехарде, выдал сотрудникам полиции комкообразное вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 181 – 189).

Свидетель №9, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что присутствовал при проведении указанного процессуального действия. Подозрительный предмет изымался, упаковывался и опечатывался в его присутствии (т. 3 л.д. 35 – 38).

В соответствии с заключением эксперта от 15 декабря 2023 года № выданное Свидетель №3 комкообразное вещество коричневого цвета является гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,039 грамм (т. 1 л.д. 202 – 204).

Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что поддерживает с ФИО2 давние дружеские отношения. В 2023 году они тесно общались, в том числе неоднократно совместно употребляли спиртные напитки и наркотические средства. Встречи зачастую проходили в гостях у подсудимого. Также он покупал у ФИО1 гашиш по цене около 5 000 рублей за один грамм. За наркотические средства рассчитывался как безналичным способом, так и наличными. Помимо платежей за гашиш между ним и ФИО2 производились иные денежные переводы, касающиеся совместного досуга и микрозаймов. 03 декабря 2023 года в обеденное время он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевёл подсудимому 4 500 рублей. Денежные средства предназначались в качестве платы за один грамм гашиша. В этот же день он пришёл в гости к ФИО1, проживающему в квартире <адрес> в городе Салехарде, и забрал купленное наркотическое средство. Большую часть гашиша он употребил лично путём курения, остаток хранил для личного употребления в будущем. 14 декабря 2023 года его вызвали сотрудники полиции, которым он признался в своей противоправной деятельности, незамедлительно выдал наркотическое средство.

03 декабря 2023 года в 13 ч. 14 мин. зафиксировано перечисление 4 500 рублей по системе СБП с открытого на имя Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк» счёта № на открытый на имя ФИО1 в ПАО «Тинькофф Банк» счёт.

Безналичные переводы от свидетеля подсудимому имели место 07 октября 2023 года на сумму 10 000 рублей, 20 октября 2023 года на сумму 10 000 рублей, 24 октября 2023 года на сумму 5 000 рублей, 25 октября 2023 года на сумму 5 000 рублей, 26 октября 2023 года на сумму 5 000 рублей, 05 ноября 2023 года на сумму 5 000 рублей, 11 ноября 2023 года на сумму 10 000 рублей и 01 декабря 2023 года на сумму 5 000 рублей (т. 1 л.д. 160 – 180, т. 3 л.д. 49 – 89).

Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что знакомые называют его «буржуем». 02 декабря 2023 года подсудимый пришёл к нему в гараж и угостил гашишем. В ходе беседы ФИО1 сообщил, что продает натуральные наркотические средства. 04 декабря 2023 года он воспользовался данным предложением, вышел на связь с подсудимым и купил у того один грамм гашиша за 5 000 рублей. Наркотическое средство он употребил лично путём курения. 11 декабря 2023 года он вновь обратился к ФИО1 и попросил ещё гашиша. Подсудимый пообещал приехать к нему в гараж в этот же вечер, но на встречу так и не прибыл (т. 1 л.д. 218 – 220).

Из стенограммы телефонных переговоров ФИО1 следует, что с 27 ноября по 11 декабря 2023 года он регулярно общался с Свидетель №3 и ФИО8, договаривался с ними о встречах, обсуждали обстоятельства общего времяпрепровождения. 30 ноября 2023 года Свидетель №3 осведомился о наличии неких предметов, на что получил положительный ответ, 12 декабря 2023 года Свидетель №1 уточнил реквизиты для перевода денежных средств (т. 2 л.д. 34 – 43).

Какие-либо основания для исключения изложенных выше доказательств из числа допустимых отсутствуют. Прослушивание телефонных переговоров подсудимого осуществлялось на основании постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2023 года, полученного в порядке ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд признаёт как полностью достоверные показания Свидетель №3 и Свидетель №1, поскольку они в полной мере согласуются не только между собой, но и с иными материалами уголовного дела. Причин для оговора подсудимого у названных свидетелей не имеется.

Утверждения стороны защиты о непоследовательности и противоречивости показаний Свидетель №3 отклоняются. Отмечается, что как в ходе предварительного расследования, так и в рамках судебного разбирательства свидетель подробно описывал обстоятельства приобретения гашиша и прямо называл ФИО1 как человека, продавшего ему наркотическое средство.

То обстоятельство, что Свидетель №3 не помнит целевого назначения и конкретных обстоятельства всех безналичных переводов, состоявшихся между ним и подсудимым в 2023 году, не ставит под сомнение правдивость показаний свидетеля.

При таких данных суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминированном деянии. Версия стороны защиты о непричастности ФИО1 к незаконной передаче наркотического средства Свидетель №3, опровергнута.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства не образует даже его значительного размера (постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002).

ФИО1 за ранее полученные безналичным путём 4 500 рублей передал гашиш из рук в руки Свидетель №3, лично полностью выполнив объективную сторону его незаконно сбыта (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).

Указанные выше действия подсудимый совершил незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 10 и 23 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

В своём поведении обвиняемый руководствовался прямым умыслом, так как осознавал его общественную опасность, и понимал, что осуществляет посягательство на здоровье населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

При таких данных действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Такое изменение обвинения, произведённое по инициативе государственного обвинителя, в полной мере согласуется с требованиями ч. 7 ст. 246 УПК РФ и ст. 252 УПК РФ.

В результате исключения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» положение осуждённого не ухудшилось, его право на защиту не ограничилось, фактические обстоятельства инкриминированного деяния остались прежними.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебных стадиях процесса не допущено. Вопреки утверждениям защитника из текста предъявленного обвинения прямо не следует, что проданное 03 декабря 2023 года наркотическое средство приобреталось подсудимым 20 ноября 2023 года.

ФИО1 у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 3 л.д. 128 и 130).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 января 2024 года № 29 подсудимый обнаруживает признаки «пагубного с вредными последствиями употребления каннабиоидов».

Между тем, отклонения в психическом развитии не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта и эмоций. Как в моменты совершения преступлений, так на дату проведения экспертных исследований ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 2 л.д. 62 – 67).

Поведение подсудимого при рассмотрении уголовного дела сомнений в его вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности за содеянное принимается по внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является тяжким преступлением, а ч. 1 ст. 228 УК РФ преступлением небольшой тяжести (ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности незаконного сбыта наркотического средства, достаточных оснований для изменения категории инкриминированного деяния на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 119 – 120).

За период проживания в городе Салехарде и в селе Мужи Шурышкарского района подсудимый проявил себя с удовлетворительной стороны, жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступали (т. 3 л.д. 133, 136).

Индивидуальный предприниматель ФИО6 отмечает целеустремлённость, общительность, инициативность и трудолюбие обвиняемого, проявленные при исполнении служебных обязанностей менеджера.

По прежнему месту работы подсудимый также поощрялся в форме благодарностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому из инкриминированных эпизодов признаётся наличие у виновного отклонений в психическом развитии (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание, по ч. 1 ст. 228 УК РФ также признаётся раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных самоизобличающих показаний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального лишения свободы в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ без дополнительных мер ответственности и исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению новых преступлений.

Установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения исправительных работ не имеется. Так как у осуждённого отсутствуют иждивенцы, размер удержаний из его заработной платы определяется в пределах двадцати процентов.

Достаточных оснований для применения положений ст. ст. 64 или 73 УК РФ при этом не усматривается.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с использованием принципа частичного сложения наказаний.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, что прямо предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства в отношении осуждённого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в лишение свободы зачитывается время содержания обвиняемого под стражей из расчёта один день за один день, а на основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ – время пребывания обвиняемого под запретом покидать жилое помещение в определённое время суток из расчёта два дня пребывания под запретом за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из следующего:

- платёжные и дисконтные карты, барсетка, наличные деньги, мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой следует передать законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси» был возвращён законному владельцу ещё в ходе предварительного расследования (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- компакт диски с видеозаписями, аудиозаписями, сопроводительные письма и выписки о движении денежных средств по банковским счетам необходимо оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- полимерные пакеты и ёмкости, фрагменты фольгированной бумаги, бумажная коробка, электрическая мерная ложка, фольгированная бумага подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ);

- комкообразные вещества коричневого цвета, содержащие наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), необходимо приобщить к материалам выделенного уголовного дела (ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 следующие наказания за совершённые преступления: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием 20 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2023 года по 12 марта 2024 года, а также с 15 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы время пребывания ФИО1 под запретом выходить за пределы жилого помещения в ночное время с 13 марта по 14 мая 2024 года из расчёта два дня пребывания под запретом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: платёжные и дисконтные карты, барсетку, наличные деньги, мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой - передать подсудимому; мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси» - считать возвращённым Свидетель №3; компакт диски с видеозаписями, аудиозаписями, сопроводительные письма и выписки о движении денежных средств по банковским счетам – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; полимерные пакеты и ёмкости, фрагменты фольгированной бумаги, бумажную коробку, электрическую мерную ложку, фольгированную бумагу - уничтожить; комкообразные вещества коричневого цвета, содержащие наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) – приобщить к материалам уголовного дела, выделенного по факту их незаконного сбыта.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда Д. В. Яковлев