Приговор № 1-123/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-123/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайонного прокурора - Гришина Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Курской области - Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Уломской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 15 до 16 час. ФИО1, находясь в сарае, расположенном на территории домовладения *** увидел банку с бездымным порохом и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного пороха, не имея разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия, боеприпасов к нему. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время перенес банку с бездымным порохом из сарая в ***, где положил на полке в спальне, тем самым совершив его незаконное приобретение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение бездымного пороха, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно, незаконно хранил бездымный порох в спальне *** вплоть до его изъятия сотрудниками полиции – до 13.30 час. **.**.**.

Согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, представленное на экспертизу вещество в виде сферических серо-зеленых частиц, извлеченных из представленной на экспертизу металлической банки, является изготовленным промышленным способом бездымным порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия. Масса представленного на экспертизу вещества составляет 129,4 гр.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Ирхиной Ж.А. поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель помощник Железногорского межрайонного прокурора Гришин Р.А. согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно (без соответствующего разрешения) хранил взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит (л.д. № ***); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. № ***); привлекался к административной ответственности (л.д.№ ***).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, является <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, назначаемого ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Санкция ст.222.1 ч.1 УК РФ, по которой подсудимый признается виновным, не предусматривает альтернативных наказаний, кроме лишения свободы. Однако с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его возраста, состояния здоровья, удовлетворительных характеристик, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, возможно без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы и назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ – лишение свободы условно. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, позволяющей не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, являющееся в данном случае обязательным, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: металлическую банку с бездымным порохом, весом 129,4 гр., хранящуюся <данные изъяты> - передать в УМВД России по Курской области для определения дальнейшей судьбы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский») Получатель: ИНН № ***; КПП № ***; л/сч № ***, Банк получателя: Отделение Курск; БИК: № ***; расчетный счет № ***; ОКТМО: № ***; КБК № ***.

Вещественное доказательство: металлическую банку с бездымным порохом, весом 129,4 гр., хранящуюся <данные изъяты> - передать в УМВД России по Курской области для определения дальнейшей судьбы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий