Приговор № 1-673/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-673/2020

Уг. дело № 1-673/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 14 июля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - ТЕЧКАЕВА А.К.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - КРЫЛОВА Ю.И. представившего удостоверение № 7953, выданное 17.09.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 10.07.2020г.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

а именно:

Подсудимый ФИО1, с неустановленного дознанием времени, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 19.12.2019г. (вступившим в законную силу 12.03.2019г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Форд Мондео», государственный номерной знак № регион, до момента его остановки старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Б.И.И. 22.05.2020г. в 22 час. 25 мин. у дома № 26 по Суздальскому шоссе в Приморском районе Санкт-Петербурга и пресечения тем самым его преступных действий. 22.05.2020г. в 23 час. 28 мин. был отстранен от управления транспортным средством. 22.05.2020г. в 23 час. 33 мин., в присутствии понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО100 комби», согласно которого у подсудимого ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как совершение нарушения правил дорожного движения, выразившееся в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО1 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1 при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Одновременно, учитывая вышеперечисленные судом обстоятельства, свидетельствующих об общественной социальной опасности подсудимого ФИО1, каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая характер совершённого подсудимым ФИО1 преступления, факт управления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, а также ранее совершённые подсудимым ФИО1 административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые им в состоянии опьянения и за совершение которых последний в настоящее время лишён права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ: в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах установленных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и учитывая, что последний каких-либо определённых должностей не занимает, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание с лишением права занимать определённую должность.

Каких-либо оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (ДВЕСТИ СОРОКА) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (ДВА) года.

Меру пресечения ФИО1 - обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.