Приговор № 1-117/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № 1-117/2017г. *

ОМВД № 35584


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 22 июня 2017 года 22 октября 2013 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ильинской Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского районаКравцова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ПМФ ВОКА «Защита» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

*
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 винен в умышленном тяжком преступлении, совершенном против личности при следующих обстоятельствах:

дата между ФИО1 и Ч., находившихся в состоянии алкогольного опьянения в комнате адрес, возникла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары руками по различным частям тела. Затем Ч., не желая продолжать конфликт, ушел из комнаты на кухню, расположенную на втором этаже указанного здания. ФИО1 проследовал за Ч., где возобновил ссору. Затем В. взял в целях использования в качестве оружия со стоящей на кухне стиральной машины кухонный нож, настиг Ч. в коридоре, где из личных неприязненных отношений умышленно нанес Ч. удар рукой в область лица, причинив ему рану правой брови, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья, а затем клинком указанного ножа умышленно нанес Ч удар в область грудной клетки, причинив ему телесные повреждения в виде ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную область, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе по вопросу вменяемости данного лица.

Действия подсудимого ФИО1 при настоящих обстоятельствах дела подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства - удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его полное и последовательное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства преступления, личность виновного, а также влияние состояния опьянения на его поведение, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя виновному вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 только в условиях его реальной изоляции от общества.

Определяя виновному меру наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также мнение потерпевшего Ч., просившего о смягчении наказания.

Определяя виновному место отбывания наказания, суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения виновному наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ или назначения дополнительного наказания по делу не имеется.

Вещественное доказательство по делу в виде орудия преступления надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в отношении осужденного ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с дата

Зачесть в отношении осужденного ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с дата

Вещественное доказательство по делу в виде кухонного ножа уничтожить.

Приговор согласно ст.317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

*
* Судья В.А.Родионов