Приговор № 1-117/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-117/2018

№ 1-117/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новотроицк 21 мая 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Макамбетовой Ж.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Розенберга Е.О.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 19 октября 2015 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 27 июня 2016 года в связи с исполнением наказания;

осужденного:

- 26 марта 2018 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды подделал иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в дневное время в один из дней в мае 2016 года, находясь во дворе дома № 18а по ул. Мира г. Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования путем извлечения материальной выгоды, совершил действия направленные на подделку официального документа – паспорта гражданина РФ на имя Т.К.М. серия <...>, который является удостоверением личности гражданина РФ, предоставляющим права гражданина РФ на территории РФ, путем нанесения оттиска поддельного штампа «Отделение УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на странице 9 указанного официального документа подделал вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя Т.К.М. При этом собственноручно заполнил в паспорте строки штампа об адресе регистрации гражданина РФ и подделал подпись сотрудника отделения УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска. После чего в дневное время в мае 2016 года, находясь около дома 14 по ул. Мира г. Новотроицка Оренбургской области передал С.А.В. действующей в его (ФИО1) интересах паспорт, содержащий поддельные ложные сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> для дальнейшей передачи Т.К.М.

Он же, ФИО1, в дневное время в один из дней в августе 2016 года, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего использования путем извлечения материальной выгоды, совершил действия направленные на подделку официального документа – паспорта гражданина РФ на имя П.А.С. серия <...>, который является удостоверением личности гражданина РФ, предоставляющим права гражданина РФ на территории РФ, путем нанесения оттиска поддельного штампа «Отделение УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на странице 6 указанного официального документа подделал вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя П.А.С. При этом собственноручно заполнил в паспорте строки штампа об адресе регистрации гражданина РФ и подделал подпись сотрудника отделения УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе города Орска. После чего в дневное время в августе 2016 года находясь около дома 14 по ул. Мира г. Новотроицка Оренбургской области передал П.А.С. паспорт, содержащий поддельные ложные сведения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце 2015 года в г. Орске на ул. Вяземской около дома 75 он нашел штамп «отделения УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г.Орска». Он разместил на сайте «ОРСК.ру» объявление, в котором предлагал людям делать регистрацию. Для связи он указал номер №, а летом 2016 года он поменял номер телефона в объявлении на №.

Он попросил свою знакомую С.А.В. о помощи в поиске лиц, нуждающихся в регистрации, каким образом она их искала ему не известно. Про то, каким образом делает регистрацию, он ей не пояснял, она не спрашивала.

Примерно в конце мая 2016 года его знакомая С.А. позвонила и сказала, что нужно поставить в паспорте регистрацию. После чего она привезла ему в г. Новотроицк паспорт РФ на имя Т.К.М. в котором он должен был поставить регистрацию. Передала ему паспорт возле «Молодежного центра» по ул. Мира, д. 14 г. Новотроицка. После чего он в дневное время во дворе дома 18 А по ул. Мира г. Новотроицка на расположенном там металлическом столе поставил оттиск штампа «отделения УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска» на одной из страниц документа, затем расписался в нем за сотрудника ФМС, проставил дату и адрес в <адрес> после чего вернул ей паспорт около «Молодежного центра», за что С.А.В. ему передала 5000 рублей. Все произошло в течение 1 часа. Так как он раньше проживал в г. Орске он знал расположение домов, и адреса регистрации проставлял исходя из того, что адрес должен был находиться на территории Ленинского района г. Орска.

В августе 2016 года по его объявлению позвонил парень и сказал, что ему нужно сделать регистрацию. Он сказал тому, чтобы тот подъехал к «Молодежному центру» по ул. Мира, д. 14 г. Новотроицка. В дневное время он встретился с данным парнем, после чего тот передал ему свой паспорт РФ на имя П.А.С. Он отошел к металлическому столику во дворе дома 18А по ул. Мира г. Новотроицка, где в паспорте поставил оттиск штампа «отделения УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г.Орска» на одной из страниц документа, затем расписался в нем за сотрудника ФМС, проставил дату и адрес в <адрес> После чего в тот же день примерно через час после первой встречи, в дневное время указанный паспорт он вернул данному парню, который передал ему денежные средства в сумме 8000 рублей.

Он осознавал, что подделывает паспорта, понимал, что данные документы будут использоваться людьми для различных целей (л.д. 158-159).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, о совершенных деяниях сожалеет, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 по всем преступлениям полностью установлена, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Т.К.М. следует, что у него не было регистрации, а в конце мая 2016 года ему необходимо было устраиваться на работу в ООО «Строймонтаж», для чего ему необходима была обязательная регистрация на территории Оренбургской области. Он через сеть Интернет нашел объявление на сайте о предоставлении регистрации за вознаграждение в г. Орске. Он думал, что регистрация будет настоящей, а именно оформленной в УФМС. Он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. Ему ответила девушка, пояснила, что может помочь ему с регистрацией за 7000 рублей. Он в этот же день встретился с девушкой в районе ост. Тагильской г. Орска около 13 часов в конце мая 2016 года. Девушка забрала паспорт, пояснив, что позвонит ему, когда все будет готово. Примерно через 1-2 часа позвонила та же девушка, сказала, что регистрация готова, и нужно встретиться на том же месте. Прибыв на данное место, он передал девушке 7000 рублей, а та передала ему его паспорт. Он увидел, что на одной из страниц его паспорта проставлен оттиск штампа черного цвета с регистрацией в <адрес> По адресу, указанному в регистрации он никогда не появлялся и не узнавал, кто там проживает, соглашался ли собственник на данную регистрацию, он также не узнавал. В дальнейшем он использовал регистрацию в своем паспорте для устройства на работу. В январе 2018 года к нему приехали сотрудники полиции объяснили, что есть основания полагать, что регистрация в его паспорте поддельна, после чего изъяли его паспорт.

Свидетель П.А.С. в судебном заседании показал, что какое-то время он жил без регистрации, но затем ему необходимо было менять водительское удостоверение в 2016 году, ввиду чего понадобилась регистрация. Он на сайте «Орск.ру» нашел объявление о временной и постоянной регистрации. В начале августа 2016 года, он связался по указанному в объявлении номеру с мужчиной. Тот назвал цену – 8000 рублей за срочную регистрацию. Они встретились в тот же день в обеденное время, возле «Молодежного центра» по ул. Мира 14 г. Новотроицка. Парень никак не представлялся, пояснил, что за 8000 рублей сделает настоящую регистрацию через УФМС. Он отдал ему паспорт. Тот сказал, чтобы он подождал его и ушел. Вернулся через 30 минут, передал ему паспорт. Он убедился, что в паспорте имеется штамп УФМС Ленинского района г. Орска и регистрация по <адрес>. Ему было все равно, в каком городе регистрация и он передал парню деньги, они разошлись. Он считал, что регистрация настоящая. В дальнейшем регистрацию использовал для получения водительского удостоверения.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившегося свидетеля С.А.В.С.А.В. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым по просьбе знакомого ФИО1 она смотрела на сайте Орск.ру объявления, кому нужна прописка и сообщала ему о таких людях. ФИО1 иногда сам звонил клиентам, иногда просил её созваниваться с ними. Также ФИО1 попросил её разместить объявление о регистрации и о клиентах сообщать ему. Она в объявлении указывала свой абонентский номер №. В случае, когда ФИО1 решал, что с клиентами надо встретиться ей, она созванивалась с ними, договаривалась о встрече. Она встречалась обычно с клиентами на остановке «ул. Тагильская» около цветочного киоска, расположенного около дома № 83 по пр. Ленина в г. Орске Оренбургской области. У неё с клиентами было всего две встречи, оба были мужчины, с которыми она после встречи ехала в г. Новотроицк и встречалась с ФИО1 При встрече он забирал у неё документы и просил подождать, уходил в неизвестном направлении, возвращался минут через 10-15, после чего передавал ей документы обратно, она возвращалась к клиентам брала деньги и отдавала им их документы. Документы она сама не смотрела, не проверяла, поставил он там печати или нет, просто верила на слово. Размер вознаграждения ФИО1 оговаривал сам. За её посредничество ФИО1 передавал ей 1000 рублей (л.д. 109-110).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 в совершенных преступлениях также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- постановлением на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» от 4 мая 2017 года, согласно которому старшему оперуполномоченному 1 отделения отдела УФСБ России по Оренбургской области в г. Орске И.А.В. поручено производство оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для проверки информации о причастности ФИО1 к подделке документов (л.д. 24);

- актом осмотра муляжа паспорта от 10 июля 2017 года, согласно которому Г.Н.А. в присутствии понятых вручен муляж паспорта на имя К.В.П. в котором на странице 7 какие-либо штампы отсутствуют (л.д. 26-31);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 июля 2017 года, согласно которому в МУ МВД России «Орское» направлен перечень документов и вещественных доказательств для принятия решения по ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО1, в числе которых штамп «Отделение УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска ЗАРЕГИСТРИРОВАН» (л.д. 34-37);

- справкой из ТРК Евразия от 1 июня 2016 года, согласно которой с номерами телефонов № подавались 4 объявления на сайт НТСК.РУ с предложением прописки (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от 3 января 2018 года, согласно которому осмотрен штамп «Отделение УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска ЗАРЕГИСТРИРОВАН», с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 102-107);

- протоколом личного досмотра от 29 января 2018 года, согласно которому 29 января 2018 года около 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> П.А.С. был изъят паспорт серия <...> на его имя (л.д. 54-56);

- протоколом личного досмотра от 25 января 2018 года, согласно которому 25 января 2018 года около 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> Т.К.М. был изъят паспорт серия <...> на его имя (л.д. 121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2018 года, согласно которому по адресу: ул. Мира, д. 18а г. Новотроицка осмотрен участок местности с металлическим столом, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 143-144);

- заключением эксперта № 10э/73 от 26 февраля 2018 года, согласно которому: бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 22 июля 2008 года на имя П.А.С., изготовлен предприятием «Гознак»; бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 29 декабря 2007 года на имя Т.К.М., изготовлен предприятием «Гознак» (л.д. 173-175);

- заключением эксперта № 10э/74 от 27 февраля 2018 года, согласно которому: оттиск штампа на странице 6 паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 22 июля 2008 года на имя П.А.С., нанесен не штампом принадлежащим отделению УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска, образцы которого представлены; оттиск штампа на странице 9 паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 29 декабря 2007 года на имя Т.К.М., нанесен не штампом принадлежащим отделению УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска, образцы которого представлены (л.д. 179-183);

- заключением эксперта № 10э/72 от 22 февраля 2018 года, согласно которому: оттиск штампа на странице 6 паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 22 июля 2008 года на имя П.А.С., нанесен штампом, выданным ФИО1; оттиск штампа на странице 9 паспорта гражданина Российской Федерации серии <...>, выданного 29 декабря 2007 года на имя Т.К.М., нанесен штампом, выданным ФИО1 (л.д. 187-191);

- заключением эксперта № Э10/75 от 5 марта 2018 года, согласно которому: рукописные записи на стр. 6 паспорта «<...>», выданного на имя П.А.С. и на стр. 9 паспорта «<...>», выданного на имя Т.К.М. – выполнены ФИО1 Установить исполнителя исследуемых подписей в вышеуказанных документах не представилось возможным, в связи с тем, что они имеют безбуквенную транскрипцию, выполнены простыми движениями со сниженной координацией, что не позволяет провести сравнительное исследование (л.д. 199-204);

- протоколом осмотра документов от 5 марта 2018 года, в ходе которого были осмотрены: паспорт серии <...>, выданный 22 июля 2008 года на имя П.А.С.. На странице 6 паспорта имеется оттиск штампа «Отделение УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска ЗАРЕГИСТРИРОВАН» с адресом: <адрес> от 5 ноября 2012 и подписью; паспорт серии <...>, выданный 29 декабря 2007 года на имя Т.К.М.. На странице 9 паспорта имеется оттиск штампа «Отделение УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска ЗАРЕГИСТРИРОВАН» с адресом: <адрес> от 23 мая 2016 года и подписью (л.д. 207-216).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по двум преступлениях, суд берет за основу его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Указанные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются, в том числе показаниями свидетелей Т.К.М. П.А.С. С.А.В. Показания вышеуказанных лиц являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, отсутствуют. Кроме того, свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания ФИО1 и свидетелей о том, что ФИО1 занимается подделкой документов путем проставления в них поддельного штампа о регистрации, полностью подтверждаются результатами ОРМ, согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО1 был задержан при передаче Г.Н.А. документа, в котором он проставил поддельный штамп и вписал ложные данные о регистрации «К.В.П. в г. Орске.

Непосредственно после задержания у ФИО1 был изъят штамп, с помощью которого он осуществлял подделку документов. Факт подделки подтверждается заключениями экспертиз, согласно которым оттиск штампа о регистрации в паспортах Т.К.М. и П.А.С. нанесен не оригинальным штампом, принадлежащим отделению УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска, а штампом, выданным ФИО1

Результаты оперативно-розыскной деятельности по делу были рассекречены с соблюдением требований ст. 11 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и представлены в уголовное дело.

Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных и оперативно-розыскных действий, судом установлено, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, в том числе в необходимых случаях с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало. Нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов, не допущено.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил действия по подделке паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося официальным документом, путем проставления в нем поддельного штампа и внесения заведомо ложных записей о регистрации в Ленинском районе г. Орска.

Паспорт в соответствии с Положением о паспорте утвержденным Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», является официальным документом, представляющим гражданину РФ права, гарантированные Конституцией Российской Федерации и иными нормативными актами.

Подсудимый осуществил подделку паспорта в целях его использования – для получения материальной выгоды, с целью получения денежного вознаграждения, которое ему передали Т.К.М. и П.А.С.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1262 от 18 декабря 2017 года ФИО1 <данные изъяты> По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 117-118).

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

ФИО1 имеет семью, двоих малолетних детей, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает, где также характеризуется исключительно положительно, на учетах врачей нарколога, психиатра и в других медицинских учреждениях не состоит, имеет тяжелое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в выдаче поддельного штампа и указании места совершения преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, положительные характеристики от соседей и с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что все совершенные ФИО1 деяния являлись преступлениями небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить по каждому преступлению правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

Судом также принимается во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке состоялось по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, оснований к применению положений, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку все совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2018 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление в отношении Т.К.М. – на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление в отношении П.А.С. – на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, осужденному ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Исполнение приговора возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу должен вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (по адресу: <...>) с документами, удостоверяющими личность не раннее чем через 10 дней с момента получения им, вступившего в законную силу приговора суда, для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные в Новотроицкий городской суд Оренбургской области одновременно с уголовным делом паспорт на имя гражданина РФ Т.К.М. паспорт на имя гражданина РФ П.А.С. – передать в подразделение по вопросам миграции (ПВМ) МУ МВД России «Орское»;

- переданный в Новотроицкий городской суд Оренбургской области штамп «Отделение УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Орска ЗАРЕГИСТРИРОВАН», изъятый у ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Е.Г. Родыгина