Решение № 2-1015/2024 2-1015/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1015/2024

дело № 2-1015/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

секретаря судебного заседания Литвиновой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности № от 27.04.2024 г.,

представителя Буденновскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 по доверенности № от 15.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Буденновскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 о возмещении ущерба

установил:

ФИО1 обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Буденновскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в котором указал, что 02.11.2017г. в отношении него Буденовским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю (далее Буденновское РОСП) на основании исполнительного листа №№ от 12.09.2017г., выданного по гражданскому делу № от 14.07.2017г. было возбуждено исполнительное производство №. Сумма взыскания составила 528 492 рубля 86 копейки.

20.05.2019г. исполнительное производство № от 02.11.2017г. окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа. Исполнительный лист №№ от 12.09.2017г. приобщён к материалам исполнительного производства.

23.10.2020г. судебным приставом-исполнителем А.Д.В. в отношении истца возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №№ от 12.09.2017г. Сумма взыскания составила 317 945 рублей 93 копейки.

18.11.2021г. исполнительное производство № от 23.10.2020г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

То есть ответчиком дважды по одному и тому же исполнительному листу произведено взыскание суммы задолженности, что привело к возникновению убытков в виде незаконного взыскания с истца, денежных средств в размере 317 945 руб. 93 коп.

21.03.2024г. истец обратился по данному факту нарушения с претензией к ответчику с просьбой возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 317945 рублей 93 копейки. Ответа по настоящее время не последовало.

12.04.2021г. было произведено взыскание денежных средств (начало течения срока исковой давности). Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности не истёк.

Просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежные средства в размере 317 945 рублей 93 копейки, а также расходы на оплате государственной пошлины в размере 6 919 рублей 00 копеек.

Определением суда от 23.05.2024 г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 10.06.2024 г. по делу в качестве соответчиков по делу привлечены на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ, привлечены Управление ФССП России по Ставропольскому краю, начальник отделения-старший судебный пристав Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО2 (л.д.153).

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что факт перечисления денежных средств в Буденновский РОСП подтвержден платежными поручениями и не отрицается службой судебных приставов.

Представитель Буденновскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управления ФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 исковые требования не признала. Показала, что в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 в 20.05.2019 г. ошибочно было вынесено постановление об окончании. На основании справки по депозитному счету, задолженность была погашена частично в сумме 200000 рублей. После чего постановление об окончание было отменено и остальная сумма долга была довзыскана. Исполнительное производство № находится в Сводном исполнительном производстве и все поступившие от должника денежные средства распределялись в рамках сводного ИП. Они предоставили справку о движении денежных средств в рамках исполнительного производства, это документ, который выдает единая база УФССП. Платежные поручения которые отражают поступление денежных средств, РОСП не должны проверяться. Искажать информацию в Справке по депозитному счету они не могут. Если имеется не выясненный платеж, то он может вернуться работодателю обратно. В справке о движении денежных средств, которые проходили в рамках исполнительного производства отражены все поступления денежных средств, других сведений они никаких не могут предоставить. В постановлениях о распределении денежных средств видно, какое количество было на исполнении исполнительных производств в отношении должника, и как распределялись денежные средства в рамках Сводного исполнительного производства. Долговые обязательства должника исполнены в полном объеме, излишне взысканные денежные средства на депозитном счете отсутствуют. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик старший судебный пристав Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, в чьем производстве находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ и сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причинённых им результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно материалам исполнительного производства № 02.11.2017г. оно возбуждено в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № от 12.09.2017г., о взыскании задолженности по кредитам в сумме 528492,83 руб. в пользу Сбербанка России. Как следует из Сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, в счет погашения задолженности с должника взыскано 203717,37 руб. (л.д.51-88). Указанная взысканная сумма подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительного производства № (л.д.89-90).

Согласно материалам исполнительного производства, 20.05.2019г. исполнительное производство № от 02.11.2017г. окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из исполнительного производства № 02.11.2017г. оно возбуждено отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № от 12.09.2017г., о взыскании задолженности по кредитам в сумме 317945,93 руб. в пользу Сбербанка России. Как следует из Сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, в счет погашения задолженности с должника взыскано 317945,93 руб. (л.д.24-46). Указанная взысканная сумма подтверждается Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительного производства № (л.д.47-50).

Согласно материалам исполнительного производства №, оно окончено 18.11.2021 г. в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из возражений Буденновского РОСП на исковые требования, в рамках ИП № в отношении должника 20.05.2019 года ошибочно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как согласно Справки по депозитному счету задолженность погашена только частично, в сумме 200 000 руб. После чего в 2020 году исполнительное производство было возобновлено под номером №, и взыскана оставшаяся сумма долга. Денежные средства в рамках ИП распределялись по Сводному исполнительному производству прямопропорционально очередности взыскания.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», по исполнительному производству от 21.06.2024 г., Буденновским городским судом Ставропольского края 07.06.2017 г. вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 02.08.2014г. в размере 520091,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. 02.11.2017 года Буденновским РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство № на сумму 528492,83 руб. В ходе исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк было перечислено 203 717,37 руб., что подтверждается как Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, а также скриншотом из АС Банка. 23.10.2020г. Буденновским РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство № на сумму 317 945,93 руб. В ходе исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу ПАО к было перечислено 317 945,93 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, а также скриншотом из АС Банка. Таким образом, общая сумма перечисленных от УФССП денежных средств по исполнительным производствам № от 02.11.2017г. и №.10.2020г. составляет 521 663,30 руб. (л.д.125).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, исполнительное производство № находилось в составе Сводного исполнительного производства по должнику, которое также имело №.

Исполнительное производство № 02.11.2017г. было возбуждено в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № от 12.09.2017г. о взыскании задолженности по кредитам в сумме 528492,83 руб. в пользу Сбербанка России. По указанному исполнительному производству было взыскано в счет погашения задолженности ФИО1 в пользу Взыскателя 203717,37 руб. Данный факт подтверждается Платежными поручениями о перечислении денежных средств от работодателя ФИО1 ООО «Ставролен» на депозитный счет Буденновского РОСП, а также предоставленными представителем Буденновского РОСП Постановлениями о распределении денежных средств, из которых усматривается, что в отношении должника ФИО1 имелось четыре исполнительных производства №, возбужденного 30.10.2017 г., №, возбужденного 02.14.2017 г., №, возбужденного 02.11.2017 г., №, возбужденного 30.10.2017 г., на общую сумму 844781,16 руб. и поступившие денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 распределялись и зачислялись в счет погашения задолженности по указанным исполнительным производствам.

Также судом установлено, что поступившие денежные средства по платежным поручениям, соответствуют суммам, распределенным Постановлениями о распределении денежных средств.

В судебном заседании нашло подтверждение факт погашения задолженности ФИО1 по исполнительному производству № в сумме 203717,37 руб. Поскольку сумма подлежащая к взысканию с ФИО1 составляла 528492,83 руб., суд находит сведения Буденовского РОСП о том, что исполнительное производство было 20.05.2029 г. окончено ошибочно правдивыми, поскольку они подтверждены надлежащими доказательствами.

Поскольку сумма долга ФИО1 по исполнительному производству № не была взыскана в полном объеме, 23.10.2020г. Буденновским РОСП УФССП было возбуждено исполнительное производство № на сумму 317 945,93 руб. В ходе исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» было перечислено 317 945,93 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №,

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что двойного взыскания с ФИО1 в счет погашения суммы задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству № не имелось. В связи с чем, в его требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, в требованиях истца о взыскании с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 317 945 рублей 93 копейки следует отказать.

Поскольку в исковых требованиях ФИО1 отказано в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлина понесенные им при подаче иска в суд в сумме 6919 рублей.

Учитывая, что 12.04.2021г. исполнительное производство № было окончено, ФИО1 пытался урегулировать спор во внесудебном порядке путем направления претензии начальнику РОСП и ответ на обращение не получил, суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд им не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Буденновскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, начальнику отделения-старшему судебному приставу Буденновского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 о возмещении ущерба за счет казны Российской Федерации в пользу истца в размере 317 945 (триста семнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 93 копейки, а также взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 919 (шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. копейки - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024 года.

Судья Соловьева О.Г.