Решение № 2-1015/2024 2-1015/2024~М-895/2024 М-895/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1015/2024

Дело №

УИД 26RS0№-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

04 октября 2024 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 об обязании демонтировать рекламные конструкции,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже рекламных конструкций в количестве 9 штук, установленных на домовладении по <адрес> № в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок с КН № площадью 400+-7 кв. м, с назначением "для индивидуального жилищного строительства", расположенный по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1 На данном земельном участке установлены и эксплуатируется с целью размещения рекламы 9 рекламных баннеров без разрешений на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданного уполномоченным органом.

12 апреля 2024 года администрацией выданы предписания ФИО1 на демонтаж незаконного установленных рекламных баннеров, со сроком исполнения в течении месяца.

Указанные предписания направлены ФИО1 по средствам почтовой связи, заказным письмом, что подтверждается квитанцией об отправке. Однако данные предписания ФИО1 исполнены не были, рекламные конструкции не демонтированы, что подтверждается актом о неисполнении предписания о демонтаже рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени рекламные конструкции в количестве 9 штук, расположенные на земельном участке с КН № площадью 400+-7кв.м, с назначением "для индивидуального жилищного строительства" по адресу <адрес>, не демонтированы. Данные конструкции размещены без разрешительной документации, не соответствуют Схеме размещения рекламных конструкций на территории <адрес> и нарушают архитектурный облик <адрес>. В свою очередь ФИО1 препятствует демонтажу данных конструкций, чем нарушает требования действующего законодательства о рекламе.

В связи с изложенным администрация Кировского муниципального округа <адрес> не имеет возможность устранить нарушения требований законодательства о рекламе, путем демонтажа незаконно установленных рекламных конструкций и просят суд обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет рекламные конструкции в количестве 9 штук, установленных на домовладении, расположенного по адресу: <адрес>. В случае неисполнения ответчиком решения в установленный срок предоставить администрации Кировского муниципального округа <адрес> право самостоятельно их демонтировать, с последующим отнесением всех понесенных расходов за счет ответчика.

В судебное заседание представитель администрации Кировского муниципального округа <адрес> не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражал.

Суд, изучив доводы заявленных требований, исследовав письменные материалы в их совокупности, приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ "О рекламе", реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; при этом, объектом рекламирования представителя товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.

Согласно положений данного закона, распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Вместе с тем, ст. 13 данного закона предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции (часть 9).

В свою очередь, разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

При этом, установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются (часть 10). А в случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что наличие разрешения на установку рекламной конструкции является обязательным условием ее размещения, а установка рекламной конструкции без разрешения приводит к последствиям виде ее демонтажа.

Следовательно, в связи с этим законные основания для сохранения спорных рекламных конструкций - отсутствуют, так как сведений о выдаче разрешения для размещения рекламных конструкций ответчику в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 400+-7 кв. м, с назначением "для индивидуального жилищного строительства", расположенный по адресу <адрес>.

На данном земельном участке установлены и эксплуатируются 9 рекламных баннеров.

При этом, в ходе рассмотрения спора по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кировского муниципального округа СК ФИО1 выданы предписания на демонтаж незаконного установленных рекламных баннеров, со сроком исполнения в течении месяца.

Указанные предписания направлены ФИО1 по средствам почтовой связи, заказным письмом, что подтверждается квитанцией об отправке. Однако данные предписания ФИО1 исполнены не были, рекламные конструкции не демонтированы, что подтверждается актом о неисполнении предписания о демонтаже рекламной конструкции от 20 мая 2024 года.

Учитывая, что предписания ФИО1 исполнены не были, рекламные конструкции не демонтированы, в ввиду чего на основании п. 21.2. ст. 19 закона "О рекламе" демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. При этом, по требованию органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, следовательно, предъявленное истцом требование об устранении препятствий в демонтаже рекламных конструкций направлено на пресечение действий ответчика по эксплуатации рекламных конструкций, установленных истцом в нарушение закона, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 об обязании демонтировать рекламные конструкции, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 07 04 № от ДД.ММ.ГГГГ) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать за свой счет рекламные конструкции в количестве 9 штук, установленных на домовладении, расположенного по адресу: <...>.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края право самостоятельно демонтировать рекламные конструкции, с последующим отнесением всех понесенных расходов за счет ответчика.

Взыскать с ФИО1 в доход Кировского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гавриленко