Приговор № 1-452/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-452/2023

Дело 1 - 452/2023

УИД 59RS0035-01-2023-004058-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 декабря 2023 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 06 июня 2022 года <данные изъяты> Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 6 ст. 15 (категория преступления изменена с тяжкой на преступление средней тяжести) УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей, штраф уплачен 10 ноября 2022 года,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91,92,108 УПК РФ под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2023 года в период времени с 21:00 до 23:39 ФИО1 находилась в квартире по адресу: <...>, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. С данной целью ФИО1 05 ноября 2023 года в период времени с 21:00 до 23:39, находясь в кухне квартиры по адресу: <...> выхватила из рук Потерпевший №1 нож, которым Потерпевший №1 резал продукты, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом по телу с правой стороны в область передней брюшной стенки, причинив Потерпевший №1 колото-резаную рану передней брюшной стенки в правой подвздошной области, проникающую в брюшную полость, которая согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, по правилам, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Показала, что она проживает по адресу <...> совместно с потерпевшим Потерпевший №1 и 4 их совместными малолетними детьми. 05 ноября 2023 года в вечернее время, около 22:00 Потерпевший №1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. На кухне Потерпевший №1 ножом резал продукты, высказывал ей претензии, что она его не кормит, оскорблял ее, выражался в ее адрес нецензурными словами, тем - самым, своим дерзким пьяным поведением разозлил ее. Она стала беспокоиться о том, что Потерпевший №1 сможет ее ударить, и чтобы избежать возможных последствий, она выхватила из правой руки Потерпевший №1 нож, которым он резал продукты, и, удерживая нож в своей правой руке, она нанесла один удар ножом в область правого бока Потерпевший №1, при этом она Потерпевший №1 ничего не говорила. Нанося Потерпевший №1 удар ножом по телу, она осознавала и понимала, что может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. От нанесенного ею удара ножом у Потерпевший №1 образовалась рана, из которой потекла кровь. Она обработала рану Потерпевший №1 медицинскими препаратами, а также стала вызывать скорую помощь, но не смогла дозвониться и позвонила знакомому Свидетель №1, чтобы тот вызвал скорую помощь. Она приходила к Потерпевший №1 в больницу. В содеянном она раскаивается, Потерпевший №1 она принесла извинения и тот ее простил.

Аналогичные сведения ФИО1 указала в объяснении сотрудникам полиции 07 ноября 2023 года. (л.д. 23)

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: <...> с сожительницей ФИО1 и 4 совместными малолетними детьми. 05 ноября 2023 года он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ФИО1 разогреть ему ужин, пошел на кухню, стал резать ножом продукты, при этом высказывал ФИО1 претензии, что она не кормит его, в результате чего между ним и ФИО1 произошла словестная ссора, в ходе которой он оскорблял ФИО1 и выражаться в ее адрес нецензурными словами. ФИО1 выхватила у него из правой руки нож, которым он резал продукты, и нанесла ему удар ножом в область брюшной полости справа, при этом ФИО1 ему ничего не говорила. Из раны потекла кровь. ФИО1 обработала ему рану, затем пыталась вызвать скорую помощь, но не смогла дозвониться до скорой помощи и позвонила их знакомому Свидетель №1, который работает в МЧС, чтобы тот вызывал скорую помощь. Полагает, что он виноват сам в том, что спровоцировал конфликт. Просит не назначать подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него есть знакомые ФИО1 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: <...>. 05 ноября 2023 года после 23:00 ему позвонила ФИО1 и попросила вызвать скорую помощь, так как Потерпевший №1 порезался ножом. Он пришел домой к ФИО1 и Потерпевший №1, увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване, прижимает футболкой рану в области брюшной полости, он видел у Потерпевший №1 кровь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности инспектора филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. 07 ноября 2023 года в вечернее время он приехал по адресу <...>, для контроля за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы Потерпевший №1. Дверь квартиры открыла сожительница Потерпевший №1 - ФИО1, которая пояснила, что Потерпевший №1 находится в больнице, поскольку между ними произошел конфликт, в ходе которого она нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение. 14 ноября 2023 года к нему в уголовно-исполнительную инспекцию явился Потерпевший №1, который принес справку из больницы, и пояснил, что 05 ноября 2023 года в вечернее время у него с ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 нанесла ему удар ножом.

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят нож. (л.д. 14-20),

- картой вызова скорой медицинской помощи и медицинскими документами от 06 ноября 2023 года из ГБУЗ «<данные изъяты>» о поступлении Потерпевший №1 в отделение хирургии с диагнозом: «проникающее ножевое ранение живота без повреждения внутренних органов» (л.д. 8, 12, 33-53),

- заключением судебно-медицинского эксперта о телесном повреждении Потерпевший №1, указанном ранее, которое образовалось от удара каким-то колюще-режущим орудием типа клинка ножа, могло возникнуть от удара клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу. (л.д. 30-31),

- протоколом выемки и протоколом осмотра диска с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1 05 ноября 2023 года в 23:29 по адресу <...> (л.д. 23-24, 143-145),

- протоколом осмотра ножа, на клинке которого с обеих сторон имеются буроватые подсохшие помарки. ( т.1 л.д. 77-81).

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной в судебном заседании. Вина ФИО1 подтверждается ее собственными признательными показаниями об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, заключением эксперта, которые согласуются меду собой, дополняют друг друга, и которые суд принимает за основу.

Таким образом, судом установлено, что в момент нанесения ФИО1 удара ножом по телу Потерпевший №1, Потерпевший №1 какой-либо опасности для ФИО1 не представлял, следовательно, каких-либо признаков необходимой обороны в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено, и суд считает факт умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 установленным.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяла нож и умышленно нанесла Потерпевший №1, не представляющему для нее в этот момент какой-либо опасности, один удар ножом по телу, осознавала, что совершает действия, опасные для здоровья, и причинила, тем-самым Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 судом установлена прямая причинная связь.

Преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимая ФИО1 нанесла потерпевшему удар ножом по телу, т.е. предметом, которым возможно причинение вреда здоровью или смерти.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения сотрудникам полиции в день возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие 4 малолетних детей и нахождение подсудимой в отпуске по уходу за ребенком, наличие у подсудимой заболеваний, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимой и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин